Kinderschänder

[Liopleurodon]

Die Idee des öffentlichen Prangers ist schwachsinnig und eines Rechtsstaates des 21. Jahrhunderts unwürdig.

[ChrisArcher]

Die Idee des öffentlichen Prangers ist schwachsinnig und eines Rechtsstaates des 21. Jahrhunderts unwürdig.

Sehr richtig! Hinzu kommt, dass dies einen fatalen Dammbruch darstellt. Zuerst werden "nur" die Namen von Kinderschändern veröffentlicht, aber welche Täterprofile werden dann als nächstes veröffentlicht?

[Liopleurodon]

Sehr richtig! Hinzu kommt, dass dies einen fatalen Dammbruch darstellt. Zuerst werden "nur" die Namen von Kinderschändern veröffentlicht, aber welche Täterprofile werden dann als nächstes veröffentlicht?

Natürlich diejenigen, welche ihre Hunde in die Vorgärten anderer Leute scheißen lassen. Solche Typen sind gefährlicher als jeder Kinderschänder!

[ChrisArcher]

Natürlich diejenigen, welche ihre Hunde in die Vorgärten anderer Leute scheißen lassen. Solche Typen sind gefährlicher als jeder Kinderschänder!

Genau so wird es enden, wenn wir nicht aufpassen! Auch in Deutschland wird diese Gefahr immer größer; ich hoffe inständig, dass die Bevölkerung das verhindert bekommt!

[endar]

In den Vereinigten Staaten gibt es das alles schon längst im Internet. Nicht nur Gewaltverbrechen, auch Falschparken und die kleinste Bagatelle. Oder wenn man seinen Truthahn außerhalb der Saison geschlachtet hat. Kann man alles abrufen. Mit Foto, wenn vorhanden.

Mug shot publishing industry - Wikipedia, the free encyclopedia

[Sunny]

Genau so wird es enden, wenn wir nicht aufpassen! Auch in Deutschland wird diese Gefahr immer größer; ich hoffe inständig, dass die Bevölkerung das verhindert bekommt!

Eine andere Seite ist eben auch, dass von allen aufgedeckten Missbrauchsfaellen nur etwa 6-12% zur Anzeige gebracht werden und von denen führen weniger als 1% zur Überführung und Inhaftierung. Sollte man nun die Namen der überführten Täter veröffentlichen, würde dies vermutlich zu einer falsch wahrgenommenen Sicherheit führen. Denn die meister Täter, befinden sich auf freiem Fuß und nicht in Haft.

[FltCaptain]

Eine andere Seite ist eben auch, dass von allen aufgedeckten Missbrauchsfaellen nur etwa 6-12% zur Anzeige gebracht werden und von denen führen weniger als 1% zur Überführung und Inhaftierung. Sollte man nun die Namen der überführten Täter veröffentlichen, würde dies vermutlich zu einer falsch wahrgenommenen Sicherheit führen.

Naja, ich würde das nicht "Sicherheit" nennen. Es kann schnell zur Lynchjustiz werden. Ich kenne einen Fall von einem Anwalt dessen Frau gesagt hat er würde ihre Tochter sexuell missbrauchen. Die Polizei kam und hat ihn festgenommen, im Knast hat sich rumgesprochen warum er verhaftet wurde und die anderen Gefangenen haben dementsprechend "reagiert".
Am Ende kam raus das er unschuldig ist und seine Frau ihm, weil er fremd gegangen ist, das Leben zu Hölle machen wollte. Trotzdem wurde er aus der Kanzlei in der er gearbeitet hat entlassen und es will keiner mehr mit ihm arbeiten oder überhaupt etwas mit ihm zu tun haben.

Denn die meister Täter, befinden sich auf freiem Fuß und nicht in Haft.

Es ist auch die Frage wie man "Täter" definiert. Jemand der Kinderpornos auf dem Rechner hat und erwischt wird, ist auch ein "Täter" weil er sich der Tat des illegalen Besitzes von Kinderpornos schuldig gemacht hat.
Jemand der falsch geparkt hat ist auch ein "Täter", jemand der im Supermarkt geklaut hat ist ein "Täter", und so weiter. Wo hört es auf? Man könnte fast jeden an den "Pranger" stellen.

[Sunny]

Naja, ich würde das nicht "Sicherheit" nennen. Es kann schnell zur Lynchjustiz werden.

An ein Lynchen habe ich gar nicht gedacht. Werden denn viele Sexualstraftaeter in den USA nach deren Haftentlassung umgebracht?

Mir schwebte eher der Gedanke im Kopf herum, dass sich eine Familie mit Kindern, die von der Existenz einige Sexualstraftaeter in ihrem nahen Umfeld wissen, nur subjektiv in Sicherheit wiegen, nämlich in der Annahme, dies wären die einzigen Sexualstraftaeter in deren Umgebung. Dabei werden die meisten Sexualstraftaten an Kindern und Jugendlichen nicht durch Fremde begangen, sondern durch die eigene Familie, Nachbarn, Freunde der Eltern ... .

ist auch die Frage wie man "Täter" definiert.

Da es in diesem Thread um Pädosexuelle und Erwachsene, die eine sexuelle Neigung zu Jugendlichen aufweisen geht, beziehe ich mich hier auch nur auf diese Tätergruppe. Wobei ich weibliche wie männlichen Sexualstraftaeter/Innen meine. Der Anteil an weiblichen Missbrauchstaeter liegt bei etwa 10%, wenn das mal reicht.

[FltCaptain]

An ein Lynchen habe ich gar nicht gedacht. Werden denn viele Sexualstraftaeter in den USA nach deren Haftentlassung umgebracht?

Es gibt auch andere Formen des "Lynchens". In Amerika müssen diese Personen z.B. unter der Brücke leben weil keiner sie in der Nähe haben möchte und sie bekommen nichtmal die niedrigsten Jobs. Trotz allem was sie getan haben, sie haben ihre Strafe abgesessen und kommen genau dadurch nichtmehr in die Gesellschaft zurück. Das finde ich nicht gut.

Mir schwebte eher der Gedanke im Kopf herum, dass sich eine Familie mit Kindern, die von der Existenz einige Sexualstraftaeter in ihrem nahen Umfeld wissen, nur subjektiv in Sicherheit wiegen, nämlich in der Annahme, dies wären die einzigen Sexualstraftaeter in deren Umgebung. Dabei werden die meisten Sexualstraftaten an Kindern und Jugendlichen nicht durch Fremde begangen, sondern durch die eigene Familie, Nachbarn, Freunde der Eltern ... .

Sorry, aber das klingt schon fast nach paranoia. Klar könnte der Nachbar ein Pedophiler sein, klar könnte der Familienfreund ein Pedophiler sein, klar könnte der Jugendleiter auf einem Camp ein Pedophiler sein, und so weiter. Aber wenn wir uns alle gegenseitig überwachen und anfangen die Namen der Täter zu veröffentlichen, dann beobachten wir uns gegenseitig so sehr und sind so misstrauisch gegeneinander wie in den "besten" Zeiten der Stasi.

Entschuldige die Frage, aber hast du eigentlich Kinder?

Da es in diesem Thread um Pädosexuelle und Erwachsene, die eine sexuelle Neigung zu Jugendlichen aufweisen geht, beziehe ich mich hier auch nur auf diese Tätergruppe. Wobei ich weibliche wie männlichen Sexualstraftaeter/Innen meine. Der Anteil an weiblichen Missbrauchstaeter liegt bei etwa 10%, wenn das mal reicht.

Das ist quasie "egal". Wenn man anfängt bzw. erlaubt die Namen von Sexualstraftätern zu veröffentlichen, dann kann man das bei jeder anderen Straftat auch tun. Dann gehört zu der Strafe auch gleichzeitig das bekanntmachen von dem Täter und seiner Tat und natürlich auch seiner Adresse! Und so wie die anderen Menschen den Straftäter dann behandeln ist für immer und das obwohl er für seine Tat im rechtlichen Sinne gebüßt hat.

[Sunny]

Es gibt auch andere Formen des "Lynchens". In Amerika müssen diese Personen z.B. unter der Brücke leben weil keiner sie in der Nähe haben möchte und sie bekommen nichtmal die niedrigsten Jobs. Trotz allem was sie getan haben, sie haben ihre Strafe abgesessen und kommen genau dadurch nichtmehr in die Gesellschaft zurück. Das finde ich nicht gut.

Ich habe mich eh gefragt, wie diese Personen überhaupt eine Wohnung oder eine Arbeit finden, wenn jeder weiß wofür sie inhaftiert worden sind. Das dürfte sich in den USA als äußerst schwierig erweisen.

Bestimmte Berufe dürfen verurteilte Sexualstraftäter sowieso nicht mehr ausüben. Jeglicher Kontakt mit Kindern oder Jugendlichen wird untersagt. Oftmal verlangen Arbeitgeber, welche mit Kindern oder Jugendlichen zu tun haben, ein polizeiliches Führungszeugnis bei neu eingestellten Mitarbeitern. Damit schließt man zumindest die verurteilten Täter aus.

@FltCaptain: Was meinst du mit "niedrigsten Jobs": Die, die besonders schlecht entlohnt werden oder die, bei denen der Arbeitnehmer keine großartigen Voraussetzungen erfüllen muss? Wenn die Nachfrage nach Arbeitnehmer hoch ist und das ist sie meist in Niedriglohnsektoren, dann nehmen die Arbeitgeber meist alles was sich ihnen anbietet. Die Frage nach der Vergangenheit ist in diesen Branchen meist unerheblich.

Sorry, aber das klingt schon fast nach paranoia.

Ich glaube, du überbewertest meine Äußerungen etwas. Ich sagte nicht, dass diese Täter hinter jedem zweiten Gesicht stecken. Ich glaube aber, dass sich viele nicht darüber im Klaren sind, dass die Gefahren nicht von den sogenannten "bösen Fremden" ausgehen, deren Namen man dann im Internet wieder findet, sondern vom nahen Umfeld der Kinder. Damit meine ich auch nicht, dass es in jeder Familie Missbrauch gab oder gibt.

Wenn man anfängt bzw. erlaubt die Namen von Sexualstraftätern zu veröffentlichen, dann kann man das bei jeder anderen Straftat auch tun.

Ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht, wozu das gut sein soll, einen gläsernen Menschen zu erschaffen oder die Namen der Täter ins Netz zu stellen. Vielleicht soll das auch eine abschreckende Wirkung auf Nachahmer haben. Vielleicht versucht die USA damit, die Kriminalitätsrate zu senken. Ich habe dahingehend keine Ahnung, was die USA damit bezweckt.

[xanrof]

Ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht, wozu das gut sein soll, einen gläsernen Menschen zu erschaffen oder die Namen der Täter ins Netz zu stellen. Vielleicht soll das auch eine abschreckende Wirkung auf Nachahmer haben. Vielleicht versucht die USA damit, die Kriminalitätsrate zu senken. Ich habe dahingehend keine Ahnung, was die USA damit bezweckt.

Ja, Abschreckung und Prevention spielen eine wesentliche Rolle im amerikanischen Strafsystem.
Und die Veröffentlichung von Daten von Straftätern, auch nachdem die ihre Strafe abgesessen haben, ist durch den dort sehr hohen Stellenwert der Meinungsfreiheit gedeckt.

[Liopleurodon]

@FltCaptain: Was meinst du mit "niedrigsten Jobs": Die, die besonders schlecht entlohnt werden oder die, bei denen der Arbeitnehmer keine großartigen Voraussetzungen erfüllen muss? Wenn die Nachfrage nach Arbeitnehmer hoch ist und das ist sie meist in Niedriglohnsektoren, dann nehmen die Arbeitgeber meist alles was sich ihnen anbietet. Die Frage nach der Vergangenheit ist in diesen Branchen meist unerheblich.

In Bremerhaven ging jüngst die komplette Belegschaft der Hafenbetriebe in den Streik, um die Rückkehr eines wegen sexuellen Missbrauchs an Kindern verurteilten Kollegen an seinen Arbeitsplatz zu verhindern.

- - - Aktualisiert - - -

Ja, Abschreckung und Prevention spielen eine wesentliche Rolle im amerikanischen Strafsystem.
Und die Veröffentlichung von Daten von Straftätern, auch nachdem die ihre Strafe abgesessen haben, ist durch den dort sehr hohen Stellenwert der Meinungsfreiheit gedeckt.

Lässt sich das in dem Land ohne Melde- und Ausweispflicht nicht auch leicht umgehen?

[xanrof]

Lässt sich das in dem Land ohne Melde- und Ausweispflicht nicht auch leicht umgehen?

Sicher. Aber spätestens, wenn man einen Führerschein, eine Sozialversicherungsnummer, eine Versicherung oder eine Kundenkarte für die lokale Supermarktkette will, ist es damit vorbei. (Der Führerschein ist übrigens der allgemein anerkannte Passersatz)

Ein Straftäter, der tatsächlich und ernsthaft versucht, nicht kriminell zu leben, hat keine Möglichkeit, anonym zu bleiben.

Außerdem gibt es kommerzielle Auskunfteien/Datensammler, deren Tätigkeiten weit über das hinausgehen, was zB in Dtl. erlaubt oder möglich ist (''Meta-Aukunfteien'', die systematisch und regelmäßig alle existierenden Datenbanken (Ämter, aber auch Versicherungen, Supermärkte, etc.) abgrasen und synchronisieren).

[Leandertaler]

Ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht, wozu das gut sein soll, einen gläsernen Menschen zu erschaffen oder die Namen der Täter ins Netz zu stellen. Vielleicht soll das auch eine abschreckende Wirkung auf Nachahmer haben. Vielleicht versucht die USA damit, die Kriminalitätsrate zu senken. Ich habe dahingehend keine Ahnung, was die USA damit bezweckt.

Abschreckung mag eine Rolle spielen, der Hauptgrund ist aber, dass man sich bzw. seine Kinder so von Sexualstraftätern fernhalten kann, aus dem einfachsten und logischsten Motiv, das es gibt: Selbstschutz.

The Dru Sjodin National Sex Offender Public Website (NSOPW) is an unprecedented public safety resource that provides the public with access to sex offender data nationwide. NSOPW is a partnership between the U.S. Department of Justice and state, territorial, and tribal governments, working together for the safety of adults and children.

[endar]

Ich würde ja doch eher sagen, dass man damit erst recht tickende Zeitbomben schafft.

Ich habe dahingehend keine Ahnung, was die USA damit bezweckt.

Natürlich geht es auch hier wieder nur ums Geld, Voyeurismus und nochmal ums Geld. Und es kommen mehr als genug Unschuldige unter die Räder und keineswegs nur "Kinderschänder", sondern auch Leute, die auf einem Behindertenparkplatz geparkt haben.

Unschuldige müssen zahlen, um ihren Ruf zu retten « Allgemein « Data Blog
US-Medien - Das Geschäft mit den Fahndungsfotos - Medien - Süddeutsche.de

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-69821826.html