Kinderschänder

[Leandertaler]

Vielleicht und man könnte es ihnen noch nichtmal verdenken, aber das macht es trotzdem nicht richtiger.

[Vanth_]

Hast du dafür mal einen glaubwürdigen Link bzw. glaubwürdige Literaturhinweise?

Hast du einen glaubwürdigen Link bzw. glaubwürdige Literaturhinweise, dass es nicht so ist? Pädophile - keine Heilung, aber Kontrolle "Keine Heilung, aber Kontrolle." Den Link mit den Psychologen-Meinungen find ich nicht mehr und ich such mich jetzt nicht zu Tode.

Heute scheint wieder mal das Treffen der Leute zu sein die die Menschenwürde missachten und einer toppt den nächsten.

Zum Mond schiessen, kastrieren...

Was für Ideen habt ihr noch die euch nicht besser machen als diejenigen die ihr so verachtet?

Die Menschenwürde missachte ich nicht, aber die Kinderschänder haben dies bei ihren Verbrechen getan. Und es tut mir leid, wenn ich das so sehe, aber Kinderschänder haben keine Würde mehr und verdienen diese auch nicht. Ich hätte noch viele Ideen, aber die möchte ich hier lieber nicht erörtern. Ich soll nicht besser sein, als ein Kinderschänder, wenn ich sowas tun würde? Ich glaube, dass du das nicht vergleichen kannst. Kinderschänder vergreifen sich an unschuldigen Kindern und an keinen Verbrechern. Manche Leute verstehen einfach nicht, was das für seelische Auswirkungen ein Kind danach tragen muss und Leute, die die Kinderschänder auch noch ansatzweise tolerieren verstehe ich erst recht nicht.

[Swan]

Laut Kidsschutz und Wikipedia liegt die Rückfallquote bei 40-50%.

Da heißt es: Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent.

Ne andere Meinung von der FAZ sagt sogar 80%:
Für keine andere Deliktart war die Rückfallquote so hoch wie für Kindesmissbrauch. Besonders die Gruppe der Täter mit pädophiler Veranlagung fiel auf. Ihre Rückfallquote war die höchste: 80 Prozent.

Pädophilie: Immer wider die Versuchung - Hintergründe - Gesellschaft - FAZ.NET

Wie kann man verantworten, solch straffällig gewordene Leute wieder auf die Straße zu lassen?

Und was antwortet ihr einem inzwischen 20-jähren, körperlich und seelisch verkrüppeltem Menschen, der mit 10 so einem Monster in die Hände fiel, wenn er euch fragt, wieso ihr euch dafür eingesetzt habt, solche Leute wieder auf Kinder loszulassen?

[Leandertaler]

Es spricht prinzipiell ja nichts dagegen solche Leute häufiger in Sicherheitsverwahrung zu stecken, aber ein Richter kann sich nunmal nicht über die Beweis-/Gesetzeslage hinwegsetzten und zu Vorschlägen wie "Eier abschneiden" muss man wohl nichts sagen.

[endar]

Hast du einen glaubwürdigen Link bzw. glaubwürdige Literaturhinweise, dass es nicht so ist? Pädophile - keine Heilung, aber Kontrolle "Keine Heilung, aber Kontrolle."

Ich hätte nur ganz gerne einen Link dazu gesehen. Aber hast du den Link, den du hier gepostest hast, überhaupt genau gelesen? Dort wird ein Therapiemodell empfohlen und widerspricht damit deiner eigenen Argumentation.

Auch in Deutschland gibt es ein Therapiemodell, welches wohl auch ganz erfolgreich ist:
Kindesmissbrauch: Charité startet Pädophilen-Vorsorge - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Den Link mit den Psychologen-Meinungen find ich nicht mehr und ich such mich jetzt nicht zu Tode.

Also wenn das sooo unumstritten ist, wie du behauptest, dann sollte google einen doch eigentlich mit eindeutigen Links überschwemmen. Wieso muss man sich dann "zu Tode" suchen? Das ist widersprüchlich.

Was das Thema hier anbetrifft, so sollten einige die Sache mal etwas differenzierter betrachten.

Ich habe nämlich meine Zweifel, dass es sich bei dem Phänomen der Kinderpornographie oder Kindesmissbrauchs ausschließlich um Auswüchse einer Pädosexualität handelt (also von Menschen verübt wird, die mit erwachsenen Menschen keine sexuelle Beziehung eingehen können), sondern habe eher den Eindruck, dass es in sehr vielen Fällen ganz einfach um das Ausüben von Macht, d.h. um Sadismus oder um das bloße "Ausnutzen einer Gelegenheit" geht, ohne dass die Täter pädophil sein müssen. Damit verschiebt sich das Problem und auch deren Lösung.

Woher nehmt ihr die Gewissheit, dass der "Nachbar", um den hier geht, pädophil ist?

Wenn man sich z.B. den Fall anschaut, der gerade erst durch die Medien ging: von diesem Familienvater, der mit seiner Stieftochter acht Kinder gezeugt hat und die dann an Freunde vermietete:
Missbrauch: Familienvater soll acht Kinder mit Stieftochter gezeugt haben - Aus aller Welt - Panorama - Handelsblatt

Ich habe da eher den Eindruck, dass es dabei um die bloße Machtausübung ging. Ähnlich war es sicherlich bei Fritzl.

Auch die Skandale, die Belgien in den 90er Jahren erschüttert haben, in denen sich Missbrauchszirkel bildeten, werden eher mit sadistischer Machtbefriedigung zu tun gehabt haben, weniger mit Pädophilie. Die Zirkel rekrutierten sich ja nicht aufgrund einer sexuellen Neigung, sondern bildeten sich aus einer gesellschaftlichen Stellung ihrer Mitglieder heaus:
Marc Dutroux ? Wikipedia

Letztendlich wird Kindesmissbrauch bagatellisiert, wenn man ihn nur als Folge einer sexuellen Orientierung darstellt. Das fällt den "Kinderschänder"-Empörten natürlich nicht auf. Denen fällt ja noch nichtmal auf, welch menschen- und frauenfeindliche Geschichte schon das Wort hat, das aus Zeiten stammt, als man solche Kinder dann nicht mehr verheiraten konnte. Vergewaltigt und Opfer eines Verbrechens zu werden, ist keine "Schande", wegen der man sich verstecken müsste, sondern das Gegenteil: ein Grund, Anzeige zu erstatten.

[Vanth_]

Ich hätte nur ganz gerne einen Link dazu gesehen. Aber hast du den Link, den du hier gepostest hast, überhaupt genau gelesen? Dort wird ein Therapiemodell empfohlen und widerspricht damit deiner eigenen Argumentation.

Ob du es glaubst oder nicht, aber ich kann lesen. Vielleicht habe ich es mit "nicht therapierbar" falsch ausgedrückt, aber ich meine damit, dass diese Art von Straftäter nicht geheilt werden können. Weder durch eine Therapie, noch durch einen Gefängnisaufenthalt. Therapie bedeutet nicht gleich Heilung. Vielleicht können sie therapiert werden, aber Personen, die einen solchen Trieb haben, werden diesen nicht so schnell verlieren.
Ich habe lediglich meine eigene Meinung wiedergegeben, als ich schrieb, dass Kinderschänder lebenlänglich hinter Gittern bleiben sollten. Und zu dieser Meinung stehe ich auch und hat nichts mit dem Link zu tun. Mit vielen Meinung von Psychologen über Kinderschänder kann ich mich anschließen, aber bei der Haftlänge bleibe ich stur.

Also wenn das sooo unumstritten ist, wie du behauptest, dann sollte google einen doch eigentlich mit eindeutigen Links überschwemmen. Wieso muss man sich dann "zu Tode" suchen? Das ist widersprüchlich.

Gib mir deine Internetverbindung und ich regle das, aber ich habe keine Lust jede paar Sekunden auf eine Errorseite zu starren.

Woher nehmt ihr die Gewissheit, dass der "Nachbar", um den hier geht, pädophil ist?

Wie soll man sowas herausfinden? Sollte man nicht lieber Präventionsmaßnahmen treffen und diese Person möglichst weit von Kindern fern halten? Wenn er keine Triebe in die Richtung hat, wäre es kein Problem, dass er weiterhin unter Kindern weilt. Wenn er Triebe hat, wäre das eine fatale Fehlentscheidung. Und die Entscheidung hier, kann doch nun wirklich keiner tolerieren.

Wenn man sich z.B. den Fall anschaut, der gerade erst durch die Medien ging: von diesem Familienvater, der mit seiner Stieftochter acht Kinder gezeugt hat und die dann an Freunde vermietete:
Missbrauch: Familienvater soll acht Kinder mit Stieftochter gezeugt haben - Aus aller Welt - Panorama - Handelsblatt

Ich habe da eher den Eindruck, dass es dabei um die bloße Machtausübung ging. Ähnlich war es sicherlich bei Fritzl.

Ich denke mal, dass es hierbei eher um beide Dinge geht. Machtauswirkung ist natürlich auch ein guter Grund, weshalb solche Leute Kindern so was antun. Doch wirklich unterscheiden kann man nicht zwischen Trieb und Machtauswirkung.

Letztendlich wird Kindesmissbrauch bagatellisiert, wenn man ihn nur als Folge einer sexuellen Orientierung darstellt. Das fällt den "Kinderschänder"-Empörten natürlich nicht auf. Denen fällt ja noch nichtmal auf, welch menschen- und frauenfeindliche Geschichte schon das Wort hat, das aus Zeiten stammt, als man solche Kinder dann nicht mehr verheiraten konnte. Vergewaltigt und Opfer eines Verbrechens zu werden, ist keine "Schande", wegen der man sich verstecken müsste, sondern das Gegenteil: ein Grund, Anzeige zu erstatten.

Was verdammt nochmal ist "bagatellisiert"? Kinderschänder sind für mich Kinderschänder, egal ob es um einen Trieb oder Machtauswirkung geht. Die Triebtäter stufe ich nur als gefährlicher ein. Was interessiert mich die Geschichte. Lieber bin ich über Kinderschände empört, als es zu verhamlosen und auch noch ansatzweise zu "tolerieren".

[Stargamer]

Laut Kidsschutz und Wikipedia liegt die Rückfallquote bei 40-50%.

Da heißt es: Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent.

Ne andere Meinung von der FAZ sagt sogar 80%:
Für keine andere Deliktart war die Rückfallquote so hoch wie für Kindesmissbrauch. Besonders die Gruppe der Täter mit pädophiler Veranlagung fiel auf. Ihre Rückfallquote war die höchste: 80 Prozent.

Pädophilie: Immer wider die Versuchung - Hintergründe - Gesellschaft - FAZ.NET

Ich dachte eigentlich wir reden von Kinderschändern allgemein und nicht von Pädophilen im speziellen. Aber wie immer wird bei dem Thema natürlich gerne alles in einen Korb geschmissen und jeder der ein Kind missbraucht ist automatisch gleich pädophil.

Eine Statistik für den Bereich sexueller Missbrauch von Kindern, und um den geht es ja hier wohl, hat da nämlich andere Werte:

Kriminologische Zentralstelle e.V.: Rückfälligkeit von Sexualstraftätern

Wie kann man verantworten, solch straffällig gewordene Leute wieder auf die Straße zu lassen?

In dem man erstmal nicht alle über einen Kamm schert und für die Rückfälligkeit anderer bestraft.

Wird jeder Mörder neuerdings immer lebenslang hinter Gitter gebracht weil es einige Mörder gibt die nach der Freilassung wieder morden?

Und was antwortet ihr einem inzwischen 20-jähren, körperlich und seelisch verkrüppeltem Menschen, der mit 10 so einem Monster in die Hände fiel, wenn er euch fragt, wieso ihr euch dafür eingesetzt habt, solche Leute wieder auf Kinder loszulassen?

Das meinst du hoffentlich nicht ernst, die Moralkeule nach der Devise was wäre wenn du in der Situation wärst zeigt immer auf das man keine richtrigen Argumente mehr hat und versucht den anderen schlecht darzustellen.

Die Menschenwürde missachte ich nicht, aber die Kinderschänder haben dies bei ihren Verbrechen getan. Und es tut mir leid, wenn ich das so sehe, aber Kinderschänder haben keine Würde mehr und verdienen diese auch nicht. Ich hätte noch viele Ideen, aber die möchte ich hier lieber nicht erörtern. Ich soll nicht besser sein, als ein Kinderschänder, wenn ich sowas tun würde?

1. Habe ich dich angesprochen oder gemeint? Bisher eigentlich nicht, aber jetzt schon nach diesen Sätzen und deinen restlichen Rechtfertigungsversuchen warum du denn die Menschenwürde verachten darfst und damit besser bist als er. Du reagierst ja auch nach dem Motto getroffene Hunde bellen.

2. Wenn du dir vielleicht deine Sätze durchliest und nochmal nachdenkst fällt dir vielleicht auf wie du dir direkt widersprichst.

3. Wer, wie du, anderen Mensch die Menschenwürde abspricht, hat sie selbst nicht verdient und ist daher auch nicht besser als derjenige dem er sie abspricht.

Es spricht prinzipiell ja nichts dagegen solche Leute häufiger in Sicherheitsverwahrung zu stecken, aber ein Richter kann sich nunmal nicht über die Beweis-/Gesetzeslage hinwegsetzten

Eben, aber das ist einigen Leuten hier wohl noch nicht so ganz klar und die meinen das Rechtssystem müsse nach ihren Wünschen ablaufen.

Ein Glück das dem nicht so ist auch nicht das "Opferbefriedigungssystem" dort Einzug hält wie einige das wohl gerne hätten. Das wäre dann die staatliche Forderung nach Selbstjustiz wenn es jetzt danach geht das das Urteil das Opfer zufriedenstellt. Wozu bräuchten wir dann noch Richter?

und zu Vorschlägen wie "Eier abschneiden" muss man wohl nichts sagen.

Doch und so oft wie möglich wenn sie aufkommen. Denn so werden diese Dinge irgendwann wieder gesellschaftsfähig und wir landen wieder im Mittelalter.

[endar]

@black hole: Dann drück dich demnächst präzise aus! Bevor ich mich an diesem Geschrei hier beteilige, muss ich schon mehr über den Fall wissen. Ich fälle bei Beurteilungen nicht aufgrund von Links, die bei gmx veröffentlicht werden. Auch der Artikel, den Swan hier verlinkt hat, ist in diesem Zusammenhang ganz interessant. Alledings ist auch er weitaus differenzierter als die Klischees, die dann Mütter mit ihren jugendlichen Söhnen in die Sprechstunde treiben. Und die auch von wirklich hilfreichen Ansätzen ablenken. In dem FAZ Artikel wird z.B. u.a. berichtet, dass Baden-Württemberg zwar eine Zentralstelle zur Überwachung von (allen) Sexualstraftätern einrichten, hierfür aber kein Pesonal einstellen wolle. Das ist in der Tat skandalös, aber das interessiert diejenigen, die sich an gmx-Meldungen aufgeilen, eben nicht.

[Drakespawn]

Was verdammt nochmal ist "bagatellisiert"? Kinderschänder sind für mich Kinderschänder, egal ob es um einen Trieb oder Machtauswirkung geht.

Das ist gerade die problematische Bagatellisierung. Es gibt mehrere Motive für Kindesmissbrauch, die von Endar erwähnten sadistischen Tendenzen (wobei "Sadismus" an der Stelle vermutlich auch das falsche Wort ist) wo es um reine Machtausübung geht, die Einstellung, Kinder/Jugendliche wären leichter zu verführen als erwachsene Frauen/Männer, inzestuöse Neigungen innerhalb einer Familie und auch einfach die Suche nach einem neuen sexuellen "Kick".
Diese Motivationen werden alle mit echten pädohilen Neigungen (im psychologischen Sinne) über einen Kamm geschoren und zumindest in der Öffentlichkeit entsteht das Bild (wie hier ja auch in der Diskussion zu sehen ist), dass Kinderschänder "irgendwie psychisch fehlgepolt sind und deswegen auf Kinder stehen". Wobei das auch nicht ganz richtig ist, wenn ich die Ausführungen einer befreundeten Studentin nicht missverstanden habe. Sprich: Man setzt aus freien Stücken und in bestem Wissen begangene Straftaten grundsätzlich mit solchen gleich, die aus einem psychologischen Defekt resultieren. Und psychologische Defekte können, trotz aller Empörung, strafmildernd geltend gemacht werden, wenn man den richtigen Anwalt findet.

Ich weiß nicht ob endar das meinte, aber mir sprang diese problematische Assoziation gerade ins Auge.

Die Triebtäter stufe ich nur als gefährlicher ein.

Der Trieb macht die Menschen nicht mehr oder weniger gefährlich. Oder nur in demselben Maße, in denen Computerspieler durch ihre Spiele beeinflusst werden. Es lebt eine sehr, sehr große Anzahl von Menschen allein Deutschlandweit mit pädophilen Neigungen, ohne jemals eine Straftat zu begehen. Die meisten schämen sich dafür, tun alles um die Neigungen zu unterdrücken oder leugnen sie schlichtweg, trauen sich aber nicht, sich behandeln zu lassen. mUnd trotzdem wird nur ein verschwindend geringer Teil von diesen Personen jemals zum Kinderschänder.
Der Trieb ist nicht das Problem, sondern die Kombination aus dem Trieb und der mangelnden Hemmung, ihn auszuleben.

[Vanth_]

1. Habe ich dich angesprochen oder gemeint? Bisher eigentlich nicht, aber jetzt schon nach diesen Sätzen und deinen restlichen Rechtfertigungsversuchen warum du denn die Menschenwürde verachten darfst und damit besser bist als er. Du reagierst ja auch nach dem Motto getroffene Hunde bellen.

Auch, wenn ich dein Motto jetzt nicht ganz durchblicke: Menschenwürde von Menschen missachte ich nicht, aber Kinderschänder sind für mich keine Menschen mehr. Schlimmer als Menschen und das soll was heißen. Ich bin besser als ein Kinderschänder? Ja, das würde ich mal behaupten. Wenn du denkst, dass du nicht besser bist, als ein Kinderschänder, ist das deine Meinung.

3. Wer, wie du, anderen Mensch die Menschenwürde abspricht, hat sie selbst nicht verdient und ist daher auch nicht besser als derjenige dem er sie abspricht.

Das macht mir nichts aus, denn dann befinde hic mich wieder auf der gleichen Ebene mit dem Kinderschändern und dir.

@black hole: Dann drück dich demnächst präzise aus! Bevor ich mich an diesem Geschrei hier beteilige, muss ich schon mehr über den Fall wissen. Ich fälle bei Beurteilungen nicht aufgrund von Links, die bei gmx veröffentlicht werden. Auch der Artikel, den Swan hier verlinkt hat, ist in diesem Zusammenhang ganz interessant. Alledings ist auch er weitaus differenzierter als die Klischees, die dann Mütter mit ihren jugendlichen Söhnen in die Sprechstunde treiben. Und die auch von wirklich hilfreichen Ansätzen ablenken. In dem FAZ Artikel wird z.B. u.a. berichtet, dass Baden-Württemberg zwar eine Zentralstelle zur Überwachung von (allen) Sexualstraftätern einrichten, hierfür aber kein Pesonal einstellen wolle. Das ist in der Tat skandalös, aber das interessiert diejenigen, die sich an gmx-Meldungen aufgeilen, eben nicht.

Aye, Aye Sir, aber was ist "bagatellisiert"? Und jetzt sag nicht ich soll Googeln.
Vielleicht gehe ich an das Thema ein bisschen anders ran, als Personen, die keine Ahnung von den Auswirkungen einer solchen Tat haben, aber einen Vorwurf deswegen mache ich mir nicht.
Wie soll man denn die ganzen Sexualstraftäter überwachen? Mit Ortungsgeräten oder wie? <-- ganz normale Frage mit keinem Hintergedanken.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
black_hole schrieb nach 11 Minuten und 33 Sekunden:

Das ist gerade die problematische Bagatellisierung. Es gibt mehrere Motive für Kindesmissbrauch, die von Endar erwähnten sadistischen Tendenzen (wobei "Sadismus" an der Stelle vermutlich auch das falsche Wort ist) wo es um reine Machtausübung geht, die Einstellung, Kinder/Jugendliche wären leichter zu verführen als erwachsene Frauen/Männer, inzestuöse Neigungen innerhalb einer Familie und auch einfach die Suche nach einem neuen sexuellen "Kick".
Diese Motivationen werden alle mit echten pädohilen Neigungen (im psychologischen Sinne) über einen Kamm geschoren und zumindest in der Öffentlichkeit entsteht das Bild (wie hier ja auch in der Diskussion zu sehen ist), dass Kinderschänder "irgendwie psychisch fehlgepolt sind und deswegen auf Kinder stehen". Wobei das auch nicht ganz richtig ist, wenn ich die Ausführungen einer befreundeten Studentin nicht missverstanden habe. Sprich: Man setzt aus freien Stücken und in bestem Wissen begangene Straftaten grundsätzlich mit solchen gleich, die aus einem psychologischen Defekt resultieren. Und psychologische Defekte können, trotz aller Empörung, strafmildernd geltend gemacht werden, wenn man den richtigen Anwalt findet.

Ich weiß nicht ob endar das meinte, aber mir sprang diese problematische Assoziation gerade ins Auge.

Machst du das mit Absicht? Gerade frage ich, was bagatellisiert bedeutet und du schreibst jetzt auch noch Bagatellisierung. Mein Duden in Blätterform sagt mir nichts dazu.
Und genau sowas finde ich nicht richtig. Straftäter mit Trieben, sollten genauso bestraft werden, wie welche ohne. Einem Opfer sollte man es möglich machen, dass es in ein normales Leben zurückkehrt und dazu gehört schonmal eine gerechte Verurteilung. Welche Fakten oder sonstige Beweise vorliegen, machen natürlich auch ein großes Stück aus. Einem Täter (egal ob Triebtäter oder nicht), dem die Tat eindeutig nachgewiesen werden kann, sollte auf alle Fälle eine harte (härtere) Strafe bekommen. Wenn die Beweislage nicht eindeutig ist, aber dennoch vieles für die Tat spricht, so sollte der Täter auch nicht zu wenig Strafe erhalten.

Der Trieb macht die Menschen nicht mehr oder weniger gefährlich. Oder nur in demselben Maße, in denen Computerspieler durch ihre Spiele beeinflusst werden. Es lebt eine sehr, sehr große Anzahl von Menschen allein Deutschlandweit mit pädophilen Neigungen, ohne jemals eine Straftat zu begehen. Die meisten schämen sich dafür, tun alles um die Neigungen zu unterdrücken oder leugnen sie schlichtweg, trauen sich aber nicht, sich behandeln zu lassen. mUnd trotzdem wird nur ein verschwindend geringer Teil von diesen Personen jemals zum Kinderschänder.
Der Trieb ist nicht das Problem, sondern die Kombination aus dem Trieb und der mangelnden Hemmung, ihn auszuleben.

Nunja. Ich spreche von einem Triebtäter, welche also bereits eine Tat vollbracht hat. Nach der Haftentlassung stufe ich diese Leute nunmal gefährlicher ein, als die, die es wegen des Machtgefühls getan haben. Gegen Personen mit solchen Trieben habe ich nichts, solange diese nicht in einer Straftat enden. Das diese Personen sich schämen kann ich verstehen.

[endar]

Machst du das mit Absicht? Gerade frage ich, was bagatellisiert bedeutet und du schreibst jetzt auch noch Bagatellisierung. Mein Duden in Blätterform sagt mir nichts dazu.

Was hast du denn für einen Duden? In meinem steht das Wort drin und wird hier als "als unbedeutende Kleinigkeit behandeln" beschrieben. In diesem Zusammenhang bedeutet es, dass Leute, die hier das übliche unsachliche Kinderschänder/Triebtäter-Geschrei anstimmen, das Problem nicht in seiner Gesamtheit erfassen und damit nicht zu einer angemessenen sachlichen Lösung beitragen. Sexualstrafdelikte müssen als ganzes betrachtet, präventiert und verfolgt werden. Das nützt letztendlich auch den Opfern mehr als Bildzeitungsniveau.

[Bethany Rhade]

Es ist völlig wurscht, welche Ursache der Kindesmissbrauch hatte letztendlich für das Opfer, denn es ist geschädigt worden und zwar massiv. Ob nun Machtmissbrauch, sexuelle Vorliebe, irgendwas anderes. Es wurde ein Leben zerstört. Und deshalb sind solche Straftaten weder Bagatelle noch gehören sie nur mit einer Bewährungsstrafe "bestraft". Man muss sich einmal vorstellen, was so ein Missbrauch bei einer jungen Seele anrichtet, wenn schon viele Erwachsene damit nicht klar kommen.

[Vanth_]

Was hast du denn für einen Duden? In meinem steht das Wort drin und wird hier als "als unbedeutende Kleinigkeit behandeln" beschrieben. In diesem Zusammenhang bedeutet es, dass Leute, die hier das übliche unsachliche Kinderschänder/Triebtäter-Geschrei anstimmen, das Problem nicht in seiner Gesamtheit erfassen und damit nicht zu einer angemessenen sachlichen Lösung beitragen. Sexualstrafdelikte müssen als ganzes betrachtet, präventiert und verfolgt werden. Das nützt letztendlich auch den Opfern mehr als Bildzeitungsniveau.

Anscheinend einen Anderen als du. Jedenfalls danke für die Erklärung.

[endar]

Es ist völlig wurscht, welche Ursache der Kindesmissbrauch hatte letztendlich für das Opfer, denn es ist geschädigt worden und zwar massiv. Ob nun Machtmissbrauch, sexuelle Vorliebe, irgendwas anderes. Es wurde ein Leben zerstört. Und deshalb sind solche Straftaten weder Bagatelle noch gehören sie nur mit einer Bewährungsstrafe "bestraft". Man muss sich einmal vorstellen, was so ein Missbrauch bei einer jungen Seele anrichtet, wenn schon viele Erwachsene damit nicht klar kommen.

Du meinst also, geschädigten Kinderseelen geht es besser, wenn die Bildzeitung ihre Auflage durch hysterische Überschriften steigert? Sehr interessant.

[Bethany Rhade]

Du meinst also, geschädigten Kinderseelen geht es besser, wenn die Bildzeitung ihre Auflage durch hysterische Überschriften steigert? Sehr interessant.

Wer redet denn von der BILD Zeitung? Ich rede von der Höhe der Strafe für Kinderschänder. Dachte, das wäre klar. Anscheinend nicht.