Kinderschänder

[QDataseven]

ja das stimmt schon, aber etwas relativ gesehen luft raus lassen ist doch schon ok oder?

wenn man sich über angeblich menschenabwuerdige diskussionen ...
dann kann man auch menschenabwuerdige taten diskutieren...

aber sollte sicher sachlich bleiben, will weder beleidigen oder angreifen, war auch nicht so gemeint. Ich frage mich nur warum das nie gelösst wurde, von der geselschaft politik der mensch etc...

Die KP Mafia wächst und niemand will das stoppen? wovon hat man angst?
Mal abgesehen davon wer hat und trägt die verantwortung dafür?

Mit der Todesstrafe erreicht man nicht viel. Die rückständigen und nach Vergeltung lüsternden Bürger werden befriedigt und die Opfer der Todesstrafe können natürlich keine weiteren Verbrechen begehen, aber auf Dauer wird auf diese Weise nichts gewonnen, es werden keine weiteren Verbrechen verhindert und möglicherweise wird das Problem noch größer

.
Falsch, täter = erwischt= tot= 0 chancen es wieder zu tun oder?
oder Kann er Jesus ....

Pädophilie muss als eine Art Krankheit verstanden und akzeptiert werden, an der Menschen zumeist

Warum ist Pädophilie eine krankheit? es gibt genug beweise bzw beispiele das, zb ein mann der 30 ist mit einer 12 -15 jährigen eine beziehung haben und wie jede andere beziehung normal leben, ob 50 vs 14 oder 45 vs 17 oder oder oder.... warum sollte das krank sein?

Qdataseven

[Rarehero]

Hinrichten, die einzige möglichkeit um 100% sicher zu stellen das sie es nie wieder machen.

Falsch, täter = erwischt= tot= 0 chancen es wieder zu tun oder?

Ja, damit hindert man den einen, der ein Kind geschändet hat, weitere Verbrechen zu begehen. Alle anderen pädophile Menschen, die vielleicht noch mit sich und ihren Neigungen kämpfen aber noch keine entsprechenden Verbrechen begangen haben, sehen aber schlimmstenfalls nur noch zwei Möglichkeiten: Sich selbst zu richten, weil sie wissen, dass sie niemals akzeptiert werden geschweige denn auf Hilfe hoffen dürfen, oder im Verborgenen allein mit sich selbst und den eigenen Neigungen zu bleiben, bis sie sich irgendwann ihren Neigungen ergeben, ein Kind schänden und sich doch noch den Tod verdienen.

Da ziehe ich es dann doch vor, Pädophilie zunächst einmal als Krankheit zu akzeptieren und betroffenen Menschen Vertrauen und Akzeptanz spüren zu lassen, damit sie sich aus ihrer Welt lösen lassen ehe sie vielleicht schlimme Verbrechen begehen.

Warum ist Pädophilie eine krankheit?

Na ja, eigentlich meinte ich auch eher als eine Art "Krankheit", wobei ich Pädophilie als eine Krankheit der Psyche ansehen würde (die natürlich auch vom Körper beeinflusst wird). Gerade wenn es um die Psyche des Menschen geht, sind viele "Krankheiten" aber auch eine Konvention der Gesellschaft. Es gab Zeiten und Gesellschaft, in denen Pädophilie zumindest in leichteren Dosen allgemein akzeptiert gewesen ist und es ist nicht lange her, als man auch Homosexualität noch als Krankheit angesehen hat.

By the way, wenn ein 35 jähriger Lerher mit seiner 12 jährigen Schülerin ein Verhältnis eingeht, dann kann man sich ziemlich sicher sein, dass der Lehrer das Kind nicht für dessen geistreichen Witz o.Ä. liebt.

[Kristian]

@Rarehero

Interessant ist jedoch aber, dass wenn eine 35 jährige Leherin was mit einem 12 Jahrigen Jungen anfangen würde, dies nicht als sooo schlimm angesehen würde. Zumindest nicht was die Öffentlichkeit angeht. Die Justiz macht da wenig Unterschiede.

[Oliver Hansen]

Soweit ich das verstanden habe ging es Sukie hier um Euer Diskussionsverhalten und nicht um die tat.
Genau das pranger ich auch bei euch an.

Macht das auf einem sachlichen niveau.

Dinge wie, "die todesstrafe muss her" ist nichts sachliches.

Prinzipiell würde ich dir da widersprechen. Die Forderung nach der Todesstrafe ist ja zunächst mal zwar sicher fragwürdig, kann aber eine gute Diskussionsgrundlage liefern. Immerhin ist weder ihre Anwendung noch ihre Abschaffung absolut unumstritten


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Oliver Hansen schrieb nach 2 Minuten und 43 Sekunden:

By the way, wenn ein 35 jähriger Lerher mit seiner 12 jährigen Schülerin ein Verhältnis eingeht, dann kann man sich ziemlich sicher sein, dass der Lehrer das Kind nicht für dessen geistreichen Witz o.Ä. liebt.

Richtig. Ich würde hier eher von Zwang ausgehen (wenn du es nicht tust, gibts eine schlechte Note) oder in einigen wenigen Fällen von beiderseitiger Ausnutzung, die schon an Prostitution grenzt (wenn ichs mache, kriege ich dann eine 1?). Aber ganz sicher ist das eine völlig indiskutable, Beziehung, da die Macht darin ungleich verteilt ist. Selbst wenn eine Schülerin dem Lehrer Avancen macht: Er muss Nein sagen, er ist der Erwachsene.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Oliver Hansen schrieb nach 1 Minute und 39 Sekunden:

@Rarehero

Interessant ist jedoch aber, dass wenn eine 35 jährige Leherin was mit einem 12 Jahrigen Jungen anfangen würde, dies nicht als sooo schlimm angesehen würde. Zumindest nicht was die Öffentlichkeit angeht. Die Justiz macht da wenig Unterschiede.

Es kommt darauf an. Stell dir mal vor, der Schüler wird mit der Lehrerin Vater. Ich kann mir schon vorstellen, dass die Öffentlichkeit da empfindlich reagieren würde. Zumal noch, wenn sie das Kind behält und vielleicht noch Unterhalt einfordert. Wobei in einem solchen Fall m. E. eine Unterhaltspflicht wegen des Missbrauchs eigentlich ethisch zutiefst verwerflich wäre.

[SöhnleinFrost]

@Maik 92

Man sollte also Menschen hinrichten die Kinderpornos besitzen? Sach ma...gehts Dir noch gut?

Manche Kommentare hier laden wirklich zum fröhlichen Kopfschütteln ein.
Unfassbar. Damit stellt ihr euch auf eine Stufe mit den Menschen die ihr so schnell zum Tode verurteilt.

Manchmal schäme ich mich wirklich für die Menschheit.

[Oliver Hansen]

Man sollte also Menschen hinrichten die Kinderpornos besitzen? Sach ma...gehts Dir noch gut?

Manche Kommentare hier laden wirklich zum fröhlichen Kopfschütteln ein.
Unfassbar. Damit stellt ihr euch auf eine Stufe mit den Menschen die ihr so schnell zum Tode verurteilt.

Weil du gerade von KiPos redest: Wieviele hier wussten eigentlich, dass einer der Mörder des kleinen James Bulger jetzt bei Besitz und Verbreitung von Kinderpornos mit Gewaltinhalt verknackt wurde?

Wegen Kinderpornos: Jüngster Mörder Europas muss wieder in den Knast - Ausland - News - Blick.ch

Hier halte ich Lebenslang wirklich für angemessen. Auch wenn er beim Mord erst 10 war, da habe ich einfach zu viel Mitleid mit dem armen kleinen Jungen, der so zu Tode gefoltert wurde und sein Leben gar nicht mehr leben kann.

[Sukie]

@QDataseven: Ich habe jahrelang mit Kindern gearbeitet, kenne einige die vergewaltigt und misshandelt worden sind - unter anderem auch Bekannte von mir.

Mir geht es darum, dass manch User hier schreibt, dass jeder Paedophile sofort - auch ohne jeweils gewalttaetig zu werden - hingerichtet gehoert, bzw wie graphisch manch einer hier beschreibt, wie mit solchen Leuten verfahren werden soll.

Einige haben es ja schon geschrieben - Paedophilie ist eine sexuelle Stoerung, die nicht von allen ausgelebt wird und va nicht von denjenigen selbst ausgewaehlt wurde. Wieviele Leute tragen solche Gelueste in sich und leben diese nie aus?? Solche Leute verdienen RESPEKT und keine Anprangerung. Diese Menschen koennen nichts dafuer, dass sie so geboren werden. So schaendlich und grausam Kinderschaenderei ist, und das ist sie - unbestritten eins der furchtbarsten Verbrechen!!! - sollte Paedophile nicht von vornherein derart angeprangert werden. Stattdessen sollte man praeventiv eingreifen - es gibt da sogar schon einige Institutionen! - und Paedophilen von vornherein Hilfemoeglichkeiten, Therapieplaetze etc anbieten, damit sie lernen mit ihren Trieben umzugehen. Wenn man da von vornherein weniger verurteilt, sondern mitfuehlt und Hilfe anbietet, kann vielleicht die ein doer andere Vergewaltigung verhindert werden.

Ich bin mir sicher, dass man als Mutter/Vater/etc eines Opfers sicher anders darueber denkt - das tut man immer.

Kinderschaender hinzurichten untergraebt unser ganzes Rechtssystem. Praevention und Hilfemassnahmen sind wichtig.
Allerdings verhindern die natuerlich auch nicht unbedingt, dass es zu einer Gewaltat kommt. Aber man kann Verbrechen allgemein sowieso nie ausschliessen.

Prinzipiell koennte man das Ganze aber noch weiterspinnen:

Jeder Paedophile wird praeventiv hingerichtet, da er sich an Kindern vergehen koennte.

Hm, Maenner vergewaltigen Frauen. Also, sollten alle Maenner praeventiv hingerichtet werden, da sie ja irgendwann mal eine Frau vergewaltigen koennten.

[SöhnleinFrost]

@Oliver

Sehe ich ähnlich. Wirklich heftig.

Aber viele andere hier sind wirklich von der blutrünstigen Sorte Mensch. Dennoch sollten wir froh sein das der Großteil der Menschheit (also die intelligentere Sorte) anders denkt denn wie sollte man es sich sonst erklären das die meisten Länder der Welt die Todesstrafe abgeschafft haben?

Und jetzt noch ne kleine Frage an alle die hier Stuss verzapfen. Was wäre wenn eurer bester Freund oder ein Familienmitglied sich als Kinderschänder entpuppen würde? Würdet ihr dann immer noch nach dem Galgen krakehlen?

[Stargamer]

Damit stellt ihr euch auf eine Stufe mit den Menschen die ihr so schnell zum Tode verurteilt.

Das ist das Problem der meisten bei diesem Thema. Sie merken das nicht oder wenn doch oder kommen mit dem "Argument" das der Täter dann nichts mehr anstellen kann. Das es immer passieren kann das jemand zu unrecht beschuldigt/verurteilt wird, wird dann gerne übersehen.

Und das ihr "Argument" genauso fadenscheinig ist wie das manch eines Mörders. Nur meinen sie eine bessere Begründung zu haben, den Schutz der Allgemeinheit vor dem Täter. Derweil ist das ganze imho aber nur eine Ausrede für die Flucht die sie antreten. Die Flucht davor sich mit dem Täter und der ganzen Sache ernsthaft und ordentlich auseinander zusetzen und solchen Leuten vielleicht auch zu helfen wenn es noch möglich ist.

[QDataseven]

@Sukie

Ich habe auch seit jahren und jeden tag mindestens 12 kinder um mich herum, auch ich kenne vergewaltigte und misshandelte kinder dito -unter anderem auch Bekannte von mir und vor allem bei sehr vielen, sind es die freunde selber.


Pädophilie sollen nicht gleich hingerichtet werden, nein....

Aber solnage man kinder nicht schütz, (gilt halt für alle kinder und frauen schwächere etc...) durch das gesetzt bzw diese urteile solange werde ich dafür sein daswiederholungstätter = todesstrafe und da man sie nicht mal hintergitter hält auch dann. Sicher gehe ich jetzt nicht durch die strassen und jage sie, dann sehe die welt sicher etwas anders aus als jetzt... naja

Wenn ich die kinder hier sehe wie glücklich sie sind und wie sie heran wachsen und einfach schön das leben geniessen und dann diese kranke welt... ich muss nicht recht haben aber ich weiss das ich recht habe und jeder der kinder hat oder eben seine liebsten um sich der ist tief in seinem innern voller wut und hass und in mir ist alles tod. Nur ihr lachen hält mich am leben und ich werde neimals zulassen das....


Qdataseven

[B. Spiner]

Wie ich schon sagte, das ist zwar alles "PC" was ihr sagt von "muss als Krankheit verstanden werden" ,"Resozialisierung" ect....
das ist aber nicht mehr als Wunschdenken was typisch für unsere Wohlstandsgesellschaft ist.

Fakt ist:

1. Kinderschänder werden ständig rückfällig.
2. Ein Triebtäter, der zur Zeit von 16 Beamter unter Beobachtung steht klagt das Land an wegen Missachtung seiner "Menschenrechte".
(er nimmt andere die Rechte die er selbst verlangt)

Natürlich aus der Gefahr heraus das Menschen Fehler machen bin ich gegen die Todesstrafe.
Aber wiedereinführen in die Gesellschaft oder besonders "Mitleid", ne sorry geht beides nicht.

Lebenslange Haftstrafe . Nicht 15 Jahre oder so, sondern eingesperrt bis er das Ende seiner Lebenszeit im Gefängnis verbracht hat.
So können einige Kinder das erspart bleiben was anderen widerfahren ist.

[SöhnleinFrost]

@Stargamer

Ich kann die Argumente der Todesstrafenbefürworter auch nicht mehr hören.
Das hängt mir schon so zum Halse raus.

[Sinclair_]

Was spricht gegen einen medizinischen kastrierenden Eingriff?

[Rarehero]

1. Kinderschänder werden ständig rückfällig.

Es muss wie gesagt darum gehen, Pädophile frühzeitig zu entdecken und wenn möglich zu therapieren. Und ich denke, dass man vielen Pädophilen helfen könnte, wenn man die Therapien frühzeitig beginnen kann. Bei einem Betroffenen, der aus seinen Trieben heraus bereits Verbrechen verübt hat, stehen die Chancen auf eine Therapie wahrscheinlich sehr viel schlechter.

2. Ein Triebtäter, der zur Zeit von 16 Beamter unter Beobachtung steht klagt das Land an wegen Missachtung seiner "Menschenrechte".
(er nimmt andere die Rechte die er selbst verlangt)

Das Problem ist an der Stelle ist wohl eher die Rechtsprechung und Umsetzung der Strafen. Aber ich kenne mich da nicht aus. Meiner Meinung nach sollte es die Möglichkeit geben, pädophile Schwerverbrecher, bei denen kaum bis keine Hoffnung auf Resozialisierung besteht ...

Lebenslange Haftstrafe . Nicht 15 Jahre oder so, sondern eingesperrt bis er das Ende seiner Lebenszeit im Gefängnis verbracht hat.
So können einige Kinder das erspart bleiben was anderen widerfahren ist.

... , zum Schutze der Gesellschaft lebenslang unter menschenwürdigen Bedingungen von der Gesellschaft isoliert.

Aber wiedereinführen in die Gesellschaft oder besonders "Mitleid", ne sorry geht beides nicht.

Einem Pädophilen, der bereits Verbrechen begangen hat, würde ich nicht mitfühlend den Kopf tätscheln. Wie erwähnt denke ich, dass man von diesen Menschen zumindest unter gewissen Umständen erwarten kann, dass sie ihre Situation erkennen, akzeptieren und sich helfen lassen kann (bei Personen, die durch eine sonstwie entartete Erziehung und Lebenserfahrung ihrer Verantwortung gegenüber und Rolle in der Gesellschaft nicht bewusst sind, kann man das natürlich vergessen).

Natürlich aus der Gefahr heraus das Menschen Fehler machen bin ich gegen die Todesstrafe.

Die Todesstrafe verhindert vor allem keine Verbrechen (abgesehen von Wiederholungstaten des Getöteten natürlich). Eher führt sie zu noch mehr Verbrechen. In 100 Jahren hat man das vielleicht auch in den USA verstanden.

[Sukie]

Was spricht gegen einen medizinischen kastrierenden Eingriff?

Da habe ich mir auch schon Gedanken drueber gemacht. Sicher, man nimmt die Fortpflanzungsmoeglichkeiten, ich frage mich aber letztlich, ob ein Paedophiler selbst nicht auch ruhiger lebt. Hat einer einwenig Ahnung von Biologie? Wuerde sowas Triebe unterdruecken?


@QDataseven: Natuerlich gehoeren Kinder geschuetzt, definitiv. Ich denke halt nur diese Verurteilung von vornherein und ueber-den-Kamm-Schererei ist voellig daneben!