Zielscheibe Polizist

[Omikron]

Zum Thema: Die Polizei hat viel zu wenig Rechte. Sie dürfen nicht mal ohne richterliche Verfügung jemanden zwingen, einen Alkoholtest zu machen. Wobei das jedenfalls ihr gutes Recht sein muss. Die Polizei muss sagen: "Würden Sie bitte blasen?" Wenn man mit "nein" antwortet, müssen sie einen Anwalt anrufen, der dann den Richter informiert, der Richter antwortet dem Anwalt, der Anwalt antwortet der Polizei und dieser Prozess zieht sich über zwei Stunden hin. Genug Zeit, um etwas Alkohol abzubauen!

[Sinclair_]

Ich erinnere mich, mal gelesen zu haben, dass Deutschland mitunter die beste bzw. sorgfältigste Polizei der Welt hat. Gründlich in der Aufklärung, souverän in der Handhabe von Verdächtigen. Wenn einem unserer Polizisten nach einer 10-Stunden-Schicht mal der Hengst durchgeht, kann ich das vollauf verstehen. Zumal es nicht wenige Trottel unserer Zeit nur auf Konfrontation anlegen, um hinterher "Böser, böser Bullestaat" rufen zu können.

Die Polizei hat viel zu wenig Rechte.

Und dazu zu wenig Befugnisse und zu wenig Mittel. Gerade für solch Tage wie den ersten Mai, wünschte ich mir, man würde die Beamten mit einer Knüppel-Sonderedition und einem Kontingent Hartgummi-Flakgeschützen ausrüsten, um dem gewaltgeilen Pöbel-Pack all das zu geben, was es ansonsten so gern an andere Menschen oder an fremdes Eigentum vergibt.

[Schetti]

Und dazu zu wenig Befugnisse und zu wenig Mittel. Gerade für solch Tage wie den ersten Mai, wünschte ich mir, man würde die Beamten mit einer Knüppel-Sonderedition und einem Kontingent Hartgummi-Flakgeschützen ausrüsten, um dem gewaltgeilen Pöbel-Pack all das zu geben, was es ansonsten so gern an andere Menschen oder an fremdes Eigentum vergibt.

Da kann ich nur zustimmen. Alleine was ich in 2 Wochen Polizeipraktikum gesehen habe, reicht mir schon um jeden Polizisten um seinen Beruf zu bemittleiden. Es ist einfach eine Sache, die Menschen meistens aus Überzeugung tun, und dann bekommen sie den Dämpfer durch Antifa u.a., vorallem die Linken sind ja eher die die sich mit denen Prügeln, Rechts versteckt sich meistens hinter der Machtlosigkeit.

[himura_kenshin]

Ok jetzt weiß ich das du nur trollen wolltest.

Erklärt auch was du dir so alles einbildest was da so passiert ist, das deine Logik die ist die gelten muss und du angeblich Paragraphen verstehst und mit ihnen arbeitest.

Auch wenn es mir eigentlich zu blöd ist

Quizfrage: Welche Berufsgruppe arbeitet mir POLIZEIgesetzen?

[Cordess]

Genug Zeit, um etwas Alkohol abzubauen![/FONT]

Das dürfte man aber zurückrechnen können wieviel Alkohol er ungefähr vor 2 h gehabt haben muß.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Cordess schrieb nach 4 Minuten und 31 Sekunden:

Auch wenn es mir eigentlich zu blöd ist

Quizfrage: Welche Berufsgruppe arbeitet mir POLIZEIgesetzen?

Du bist Polizist?
Dann sei dir gesagt, daß Polizisten so manches Gesetz auch selbst nicht kennen.
In diversen Forum über das Thema Recht gibt es jedenfalls genug Themen wo hin und wieder mal ein Polizist falsch gehandelt hat oder Gesetze falsch verstanden hat.

Selbst Anwälte die es am besten wissen müßten werden in einigen Ausnahmen von ihren Kollegen zurechtgestutzt.

[himura_kenshin]

Du bist Polizist?

Ja.

Dann sei dir gesagt, daß Polizisten so manches Gesetz auch selbst nicht kennen.

Und? Ich kenne auch nicht alle Gesetze und auch nicht alle §§ der Gesetze die ich beruflich Anwende. Ich kenne aber die §§ und Gesetze die ich brauche. Und das wahrscheinlich besser als du (Das ist kein Vorwurf, sondern Tatsache).

Anwälte können auch nicht alle §§ und Gestze kennen. Wie denn auch, bei der Menge an Gesetzen und Vorschriften?

Es gibt "Generalisten", die können/kennen alles, aber nicht "richtig". Und es gibt "Spezialisten", die sich auf einem bestimmten Gebiet besonders gut auskennen, auf anderen Gebieten aber gar nicht.

Als Polizist muss ich meine Ermächtigungsgrundlagen der StPO, des OwiG und des jeweiligen Polizeigesetzes kennen, sowie die gängigsten Tatbestände des StGB, der StVO, etc.


Aber als Polizist weiß ich in der Regel (99,9%) besser, was ich wann darf, als der "Normal"-Bürger.

[Stargamer]

Quizfrage: Welche Berufsgruppe arbeitet mir POLIZEIgesetzen?

Die, die man nicht fragt wie man sie auslegt wenns nicht genau ist was dort steht und deswegen irgendwo was schiefgelaufen ist: Polizisten.

Das lässt deine Rechtfertigungen hier natürlich in einem ganz anderen Licht erscheinen.

Und jetzt endgültig EOD.

[Cordess]

Und? Ich kenne auch nicht alle Gesetze und auch nicht alle §§ der Gesetze die ich beruflich Anwende. Ich kenne aber die §§ und Gesetze die ich brauche. Und das wahrscheinlich besser als du (Das ist kein Vorwurf, sondern Tatsache).

Nun, die Sache ist die. Du handelst als Polizist, weil du im glauben scheinst richtig zu handeln und dann stellt sich hinterher raus, daß dein Handeln nicht dem Gesetz entsprach oder schlichtweg übereifrig war.
So etwas passiert Polizisten oft genug, auch das ist jetzt kein Vorwurf, sondern eine reale Tatsache.

Aber als Polizist weiß ich in der Regel (99,9%) besser, was ich wann darf, als der "Normal"-Bürger.

Nur übersiehst du hier, daß der Normal-Bürger auch Anwalt sein kann und es daher besser wissen kann oder wissen müßte.

[Sorcerer]

Tut mir leid, aber Anwälte wissen häufig überhaupt nicht, was sie tun. Da habe ich auch schon einige erlebt, die von Richtern schon bei der Klageeerhebung zusammengestutzt wurden oder im Laufe des Prozesses völlig mit ihrer Rechtsauslegung auf die Nase gefallen sind.

[ayin]

Nun, die Sache ist die. Du handelst als Polizist, weil du im glauben scheinst richtig zu handeln und dann stellt sich hinterher raus, daß dein Handeln nicht dem Gesetz entsprach oder schlichtweg übereifrig war.
So etwas passiert Polizisten oft genug, auch das ist jetzt kein Vorwurf, sondern eine reale Tatsache.


Nur übersiehst du hier, daß der Normal-Bürger auch Anwalt sein kann und es daher besser wissen kann oder wissen müßte.

Und warum muss man sich immer Beispiele konstruieren, nur damit es in die eigene Vorstellung passt? Jeder ist fehlbar und macht Fehler. Bei manchen wird halt genauer hingeschaut, und selbst dort ist die Anzahl der Ausreisser doch gering.

[Oliver Hansen]

Zum Thema: Die Polizei hat viel zu wenig Rechte. Sie dürfen nicht mal ohne richterliche Verfügung jemanden zwingen, einen Alkoholtest zu machen. Wobei das jedenfalls ihr gutes Recht sein muss. Die Polizei muss sagen: "Würden Sie bitte blasen?" Wenn man mit "nein" antwortet, müssen sie einen Anwalt anrufen, der dann den Richter informiert, der Richter antwortet dem Anwalt, der Anwalt antwortet der Polizei und dieser Prozess zieht sich über zwei Stunden hin. Genug Zeit, um etwas Alkohol abzubauen!

Der Richtervorbehalt gilt aus gutem Grund. Nämlich um auch dich vor ungerechtfertigten Handlungen der Exekutive zu schützen. Es ist gut, dass man da Klarheit geschaffen und die Exekutive etwas zurückgepfiffen hat.

Übrigens wird da kein Anwalt eingeschaltet, sondern ein Staatsanwalt.

[QDataseven]

Amnesty fordert Kennzeichnungspflicht für Polizisten




Berlin — Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat Gewaltakte deutscher Polizisten im Dienst angeprangert und als Konsequenz eine Kennzeichnungspflicht für die Beamten gefordert. "In Deutschland bleiben Polizisten meistens anonym, vor allem wenn sie Helme tragen und in geschlossenen Einheiten agieren", sagte die Generalsekretärin der deutschen Amnesty-Sektion, Monika Lüke. Großbritannien, Schweden und Spanien hätten gute Erfahrungen mit der Kennzeichnungspflicht gemacht.

Ein Mann erlitt demnach einen doppelten Nasenbeinbruch, ein Mann kollabierte nach einem Tritt in den Bauch. 37 Menschen erstatteten laut Amnesty Anzeige gegen die Polizisten. Die Ermittlungen seien jedoch eingestellt worden, da die Beamten mangels Kennzeichnung nicht identifizierbar gewesen seien.

AFP: Amnesty fordert Kennzeichnungspflicht fr Polizisten


eingestellt worden, da die Beamten mangels Kennzeichnung nicht identifizierbar gewesen seien


Bei Allem Respekt Sir Beamter... da soll heissen das die zu dumm sind?

Es gibt brandstifter die feuer legten, feuerwehr..
da soll es keine Cops geben die draufschlagen?

Ich würde den ganzen laden in staub verwandeln so lang bis sich der/die Cop/s freiwilieg melden Amen...

Das sind keine Polizisten das sind kleine armseliege pisser purer Dreck, die sowas ausnutzen.
Qdataseven

[Oliver Hansen]

Amnesty hat Recht. Eine prügelnde Polizei ist nicht minder gefährlich als austickende Jugendbanden.

[Schetti]

Das sind keine Polizisten das sind kleine armseliege pisser purer Dreck, die sowas ausnutzen.

Ich denke nicht dass Polizisten die aus purer Lust zuschlagen, lange im Dienst bleiben.
Auch wenn ich finde dass deine Aussage da mehr als beleidigend gegenüber einem Beamten ist (und du dann nicht besser bist als jeder Möchtegern-Anarcho).

[Omikron]

Der Richtervorbehalt gilt aus gutem Grund. Nämlich um auch dich vor ungerechtfertigten Handlungen der Exekutive zu schützen. Es ist gut, dass man da Klarheit geschaffen und die Exekutive etwas zurückgepfiffen hat.

Übrigens wird da kein Anwalt eingeschaltet, sondern ein Staatsanwalt.

Meinte ich, da habe ich mich undeutlich ausgedrückt. Was ich meinte, ist, dass das alles so verworren geworden ist, dass kein Mensch mehr durchblickt. Es darf einfach nicht sein, dass sich jemand weigern darf, zu blasen und dann so viel Zeit vergeht, dass er die zu hohe Menge an Alkohol abbauen kann. Das ganze System müsste irgendwie wieder mehr auf den Menschen ausgerichtet werden, denn z.B. bei solchen Fällen, oder Fällen wie Privathäuser betreten, sollte die Polizei als Ordnungshüter mehr Rechte bekommen. Dabei spreche ich nur von der Polizei und nicht von Vertretern oder GEZ.

Amnesty hat Recht. Eine prügelnde Polizei ist nicht minder gefährlich als austickende Jugendbanden.

aber die Polizei hat den Auftrag, die Ordnung zu sichern, wobei dieses viele austickende Jugendliche nicht interessiert. Natürlich muss man auch die Polizei irgendwie kontrollieren, sie müssen auch nicht draufschlagen, aber sie sollten sich auch nicht alles gefallen lassen müssen.