Atombombe gegen die Ölflut

[Mondschaf]

@avatarius+solaraius
Ja es gibt ja ne Möglichkeit die Atombombe aber daran wollen die Ami ja gar nicht denken.So sterben 100 von Tiere pro Tag echt zum kotzen die sollen jetzt diese bombe einsetzen und gut ist das TrauerSpiel nimmt so nie ein Ende.-.-

Einfach so ohne Planung die Bombe einzusetzen geht aber nunmal auch nicht. Soweit ich weiß, hat Obama sogar irgendwelche Spezialisten beauftragt, sich mal zu überlegen, inwiefern das tatsächlich eine Option sein könnte.
Sie denken also schon dran, aber Begeisterungsstürme ruft die Option nicht hervor.
Eine Garantie, dass es klappt, hat man ja ebenfalls nicht.
Schief gehen kann es immer & die Atombombe ist nunmal was anderes, als wenn man versucht, das Leck mit Schlamm zu schließen. Vor allem, da die Reaktionen vom Rest der Welt auf die Atombombe auch nicht unbedingt die positivsten sein müssen.

[Antiker 92]

Einfach so ohne Planung die Bombe einzusetzen geht aber nunmal auch nicht. Soweit ich weiß, hat Obama sogar irgendwelche Spezialisten beauftragt, sich mal zu überlegen, inwiefern das tatsächlich eine Option sein könnte.
Sie denken also schon dran, aber Begeisterungsstürme ruft die Option nicht hervor.
Eine Garantie, dass es klappt, hat man ja ebenfalls nicht.
Schief gehen kann es immer & die Atombombe ist nunmal was anderes, als wenn man versucht, das Leck mit Schlamm zu schließen. Vor allem, da die Reaktionen vom Rest der Welt auf die Atombombe auch nicht unbedingt die positivsten sein müssen.

Natürlich gibt es keine Garantie aber wir wissen hat es schon paar mal geklappt,und wir sehen haben sie dutzende versuche unternommen,und was wie ein schreck es hat nicht geklappt.

Und es mir scheiß egal was andere Leute auf der Welt denken,hier gehen Tiere Planzen zu grunde.Ganz besonderes für Tiere ist das schlimm,aber nein mann muss ja immer das Bild wahren.

[KennerderEpisoden]

Eine interessante Frage ist, inwiefern wird eine solche Katastrophe die öffentliche Meinung zur Erschließung selbst der am schwersten zugänglichen Ölquellen ändern wird. Im Präsidentschaftswahlkampf hat selbst Obama noch ordentlich die "Drill Baby, Drill!-Schiene gefahren, damit er dort nicht hinter den noch lauteren Mitschreier zurücktreten musste- jetzt ist dies politisch nicht mehr so bequem.

Zum Vergleich: Vor 24 Jahren hat ein vergleichsweise harmloser Reaktorunfall (harmlos in Bezug auf die Umweltschäden) die Atomenergie bis zum heutigen Tag diskreditiert.

[irony]

Eine interessante Frage ist, inwiefern wird eine solche Katastrophe die öffentliche Meinung zur Erschließung selbst der am schwersten zugänglichen Ölquellen ändern wird.

In Louisiana dürfte die öffentliche Meinung nachhaltiger beeinflusst sein als anderenorts. Weltweit dürften die Admiral Ahmoses überwiegen, die auch noch den letzten Tropfen Öl aus dem Meeresboden holen wollen, um ihn irgendwo zu verbrennen usw.

Anders als bei der Kernkraft ist das Verhältnis der Leute zum Öl auch nicht so abstrakt zu sehen, da viele Leute alle naselang ihr Auto auftanken und das auch so beibehalten wollen.

Und die Verdienstmöglichkeiten mit Öl sind unglaublich. Nicht nur die Konzerne auch die Staaten profitieren. Die Mineralölsteuer macht in Deutschland sehr viel aus. Niemand hat wirklich ein großes Interesse daran, etwas zu ändern.

[Karl Ranseier]

....Man muss auch bedenken, wie sinnlos das ganze ist.

So sinnlos ist es nicht. Viele Entwicklungen hätte es ohne Rennsport für den KfZ-bereich gar nicht gegeben bzw. sind im Rennsport auf Herz, Nieren und Verwendbarkeit getestet worden - weil die Entwicklung da eben nicht hinter verschlossenen Türen läuft und plötzlich dem Endkunden präsentiert wird, sondern weil der entwickelnde Konzern sich dort schon bei der Entwicklung einen guten Namen machen kann. Verbesserte Materialien im Bremsbereich, Antiblockiersysteme, ESP.... Systeme, die jetzt der verbesserten Verkehrssicherheit dienen. Konzerne forschen nicht, um Menschenleben zu schützen, Konzerne forschen für mehr Geld, mehr Prestige usw. - und der Motorsport bietet diese Plattform.

Die Menschen wissen schon länger, daß ihr Hauptkraftstoff für Mobilität begrenzt ist. Neue Antriebsenergien hätten längst entwickelt werden müssen - aber dieser Teil der Energie-Politik trifft hier nicht das Thema, denn Öl ist auch Grundstoff für wichtige Kunststoffe, Kunstfasern und sogar Medikamente, es wird nicht einfach alles in verschiedene Sorten Benzin raffiniert, Öl würde auch nach einem Energieumstieg weiter in großen Mengen gebraucht. Das Problem hier ist:

Erstens wurden wissentlich aus finanziellen Gründen Sicherheitsstandards gelockert bzw. umgangen - dafür muß der Konzern jetzt das millionfache bluten, einfach auch um Nachahmer abzuschrecken (ist übrigens genau die Überlegung, die den horrenden Ausgleichs- und Schadensersatzsummen im US-amerikanischen Rechtssystem zu Grunde liegt - und dementsprechend sollten die USA die verbrauchte Atombombe für eine derartige Schließung auch verdammt hoch in Rechnung stellen, falls es dazu kommt) sowie alle auf Regierungs-/Behördenseite "begünstigten" Beteiligten dieser "Sicherheitsvereinfachungen" sollten extremste Gefängnisstrafen und Schadensersatzleistungen in ungeahnten Höhen auferlegt bekommen. Wieder einmal ist Korruption ein begünstigender Umstand einer Katastrophe, die nicht nur den Menschen schadet, sondern vor allem Naturreservate unwiederbringbar schädigt und zerstört.

Zweitens hat der Konzern BP weder Notfallplan noch -lösung für einen Katastrophenfall unter diesen gelockerten Sicherheitsbedingungen. Man muß und sollte Tiefseebohrungen nicht gleich komplett aufgeben, aber Genehmigungen müssen an das strikte Einhalten der aktuellsten Sicherheitsstandard und dauernde Überprüfung gebunden sein.

Wer nach diesem "Vorfall" Korruption und Vetternwirtschaftt immer noch beschönigend als Lobbyismus, Sponsoring und Networking als "vorteilhaft" und "positiv" verteidigen will, kann eigentlich nur ein egozentrischer Haufen Müll aus menschlichen Genen sein, dessen Sichtweise durch persönliches Profitieren an dieser Methodik stark eingeschränkt ist. Es wird Zeit zu handeln - in den Gesellschaftsstrukturen der "zivilisierten, westlichen" Welt, wo das meiste Katastrophenpotential zu finden ist.

[Admiral Ahmose]

Eine interessante Frage ist, inwiefern wird eine solche Katastrophe die öffentliche Meinung zur Erschließung selbst der am schwersten zugänglichen Ölquellen ändern wird. Im Präsidentschaftswahlkampf hat selbst Obama noch ordentlich die "Drill Baby, Drill!-Schiene gefahren, damit er dort nicht hinter den noch lauteren Mitschreier zurücktreten musste- jetzt ist dies politisch nicht mehr so bequem.

Öl wird halt dringend gebraucht, und das nicht nur als Kraft- und Schmierstoff. Daher wird auch weiter in der Tiefsee nach Öl gebohrt werden. Da wird sich nicht viel ändern.

Zum Vergleich: Vor 24 Jahren hat ein vergleichsweise harmloser Reaktorunfall (harmlos in Bezug auf die Umweltschäden) die Atomenergie bis zum heutigen Tag diskreditiert.

Aber nur in wenigen Ländern. Die meisten Länder kennen keine Bedenken weiter auf Atomkraft zu setzen. Für viele Länder ist es ja auch ohne Alternative, daher kann man sich da nicht viele Skrupel leisten.

Auf Öl sind wir alle noch viel dringender angewiesen als auf Atomkraft.

... Wer nach diesem "Vorfall" Korruption und Vetternwirtschaftt immer noch beschönigend als Lobbyismus, Sponsoring und Networking als "vorteilhaft" und "positiv" verteidigen will, kann eigentlich nur ein egozentrischer Haufen Müll aus menschlichen Genen sein, dessen Sichtweise durch persönliches Profitieren an dieser Methodik stark eingeschränkt ist. Es wird Zeit zu handeln - in den Gesellschaftsstrukturen der "zivilisierten, westlichen" Welt, wo das meiste Katastrophenpotential zu finden ist.

Das wird aber nicht passieren. Dieses System, das du beklagst, gibt es seit den Römern und Griechen, also seit Jahrtausenden. Es wird auch noch Jahrtausende weiterbestehen.

Macht wird gebraucht und auch missbraucht. Das wird so bleiben.

Übrigens bin ich durchaus der Meinung, das man wegen einer Umweltkatastrophe nicht unbedingt die Weltrevolution ausrufen muss. Tiefseebohrungen werden hochriskant bleiben und weitere, schwere Umweltkatastrophen werden sie ereignen. Das ist der Preis, den wir zahlen müssen, wenn wir Öl haben wollen. Und wir wollen Öl haben, wir brauchen es dringend, und zwar auch noch den letzten Tropfen. Da sollten wir uns hier nichts vormachen.

[Karl Ranseier]

....Das wird aber nicht passieren. Dieses System, das du beklagst, gibt es seit den Römern und Griechen, also seit Jahrtausenden....

Die Welt war Jahrtausende lang eine Scheibe - bis ein kluger Mensch kam. Die Juden wurden schon vor dem Mittelalter als Sündenböcke und Schuldige vorgeschoben - bis ein Mensch es gehörig übertrieben hat. Wenn das Richtige (oder falsche) zur richtigen (oder falschen) Zeit passiert, sind auch die erbärmlichsten Exemplare der Gattung Mensch bereit, uralte Fehler endlich zu korrigieren. Nur weil etwas "Tradition" hat, ist das noch lange kein Grund, daran festzuhalten.

Macht wird gebraucht und auch missbraucht. Das wird so bleiben.

Solange sich erbärmliche Menschen damit abfinden. Solange die echten Asozialen sich weiter einbilden, damit auch vorankommen zu können. Solange willfähige Handlanger der asozialen Oberschicht versuchen, der Masse einzureden, sie könnten eh nix ändern.

Übrigens bin ich durchaus der Meinung, das man wegen einer Umweltkatastrophe nicht unbedingt die Weltrevolution ausrufen muss.

Nein, natürlich nicht. Tankt weiter bei Aral, stützt BPs Aktienkurs und rettet den Konzern, sie haben's ja nur gut gemeint....
Es ist keine Weltrevolution, wenn man entscheidet, diesmal über einen Fehler einen ganzen Konzern über die Klinge springen zu lassen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.

Tiefseebohrungen werden hochriskant bleiben....

Weil du den technischen Fortschritt auf diesem Gebiet für die nächsten 20 Jahre schon kennst?

....und weitere, schwere Umweltkatastrophen werden sie ereignen. Das ist der Preis, den wir zahlen müssen, wenn wir Öl haben wollen. Und wir wollen Öl haben, wir brauchen es dringend, und zwar auch noch den letzten Tropfen. Da sollten wir uns hier nichts vormachen.

Wir brauchen es nur solange, wie sich nichts ändert und die Menschheit denen glaubt, die propagieren, es müsse sich auch nichts ändern. Im Moment ist Öl der Kraftstoff im Bereich Mobilität schlechthin. Im Moment benötigen viele Medikamente Öl, im Moment benötigen viele belastbare Kunstfasern und hochwertige Kunststoffe Öl. Und wer am Öl verdient, hat auch ein hohes Interesse daran, daß das genau so bleibt.

[Atahualpa]

Jetzt gibts Gerüchte das das Öl nicht aus dem Bohrloch sondern direkt aus dem Meeresboden ausströmt und man es deswegen nicht unter Kontrolle bekommt.
US Senator Bill Nelson hat es in einem Interview mit einer Zeitung angedeutet.
Demnach könnte noch Jahre Öl austreten.

[Antiker 92]

Jetzt wird es eindlcih Zeit die Atombombe einzu setzen also USA voran sonst nimmt die ÖL Pest so nie ein Ende.Und es dauert so jahre bis die Natur sich wieder erholt hat also vorwärts wo bleibt die Atombombe um denn grauen ein ende zu setzen.?

[Atahualpa]

Also sollte es sich tatsächlich bestätigen das das Öl direkt aus dem Meeresgrund kommt und es Jahre raussprudeln würde, dann wäre eine Atombombe im Vergleich zu den gewaltigen globalen Folgen das kleinste Übel.

[Admiral Ahmose]

... Wir brauchen es nur solange, wie sich nichts ändert und die Menschheit denen glaubt, die propagieren, es müsse sich auch nichts ändern. ...

Ohne Öl kann die Menschheit sicher überleben, aber nicht auf dem heutigen Niveau. Wirtschaft, Forschung, Lebenserwartung, Medizin, Bevölkerungszahlen... usw... das alles würde sich stark nach unten, so in Richtung 19. Jahrhundert, orientieren.

[irony]

Ohne Öl kann die Menschheit sicher überleben, aber nicht auf dem heutigen Niveau. Wirtschaft, Forschung, Lebenserwartung, Medizin, Bevölkerungszahlen... usw... das alles würde sich stark nach unten, so in Richtung 19. Jahrhundert, orientieren.

Wie knapp muss das Öl eigentlich werden, dass die Formel 1 gestoppt wird ?
Und dass Öl als chemischer Grundstoff für Medikamente usw. Vorrang vor der Verwendung in Verbrennungsmotoren bekommt ?

EDIT: Beis Spiegel.de gelesen (aktueller Beitrag zum Thema) :

Die Umweltkatastrophe im Golf von Mexiko übertrifft die schlimmsten Erwartungen von Beobachtern: Die US-Geologiebehörde hat ihre Prognose für die bislang ausgeflossene Ölmenge erhöht. Der BP-Konzern erwägt nun, seinen Aktionären die Dividende zu streichen.

Genannt werden mittlerweile 400 Millionen Liter Öl, die ins Meer geflossen sind.

[Admiral Ahmose]

Wie knapp muss das Öl eigentlich werden, dass die Formel 1 gestoppt wird ? ...

Wenn die Benzinpreise so hoch sind, das zuwenige Leute zu den Rennen kommen und sich die ganze Sache nicht mehr finanzieren lässt.

... Und dass Öl als chemischer Grundstoff für Medikamente usw. Vorrang vor der Verwendung in Verbrennungsmotoren bekommt ? ...

Das wird gar nicht passieren. Was mir auch lieber so ist. Wenn nämlich Motoren kein Öl/Treibstoff mehr bekommen, bricht das gesamte Nahrungs-Anbau und Nahrungs-Verteilungssystem zusammen, dann werde ich (und du auch, hä-hä ) glatt verhungern. Was nützen uns denn da die Medikamente? Wobei diejenigen, die diese Medikamente herstellen sollten, ja wahrscheinlich auch verhungern würden.

Könnte natürlich auch sein, das wir vorher die Leute, die solche Ideen haben, lynchen würden. ...

[irony]

Wenn die Benzinpreise so hoch sind, das zuwenige Leute zu den Rennen kommen und sich die ganze Sache nicht mehr finanzieren lässt.

Wie hoch müssten die Benzinpreise dafür sein ?

Wenn nämlich Motoren kein Öl/Treibstoff mehr bekommen, bricht das gesamte Nahrungs-Anbau und Nahrungs-Verteilungssystem zusammen, dann werde ich (und du auch, hä-hä ) glatt verhungern.

Du vielleicht schon, ich nicht : http://www.scifi-forum.de/off-topic/...ten-leben.html

Und außerdem gibt es auch Elektromotoren.
Autos fahren nicht nur mit Benzin.

Weiß eigentlich jemand, wie viel Öl das Lager überhaupt hat, das da angebohrt wurde ?

[Maritimus]

Du vielleicht schon, ich nicht : http://www.scifi-forum.de/off-topic/...ten-leben.html

Verrate mir doch mal schnell, wo du wohnst. Man will ja im Fall des Falles wissen, wo man sich hinflüchten sollte...