Computerspiele mit Gewalt als Inhalt (populistisch auch "Killerspiele" genannt)

[Dr. Radek Zelenka]

Ich verstehe nicht warum die Politiker sich immer auf so ein Thema einrennen können. Die haben keine Ahnung davon reden aber immer so als wüssten sie es immer besser.

[ArwenEvenstar]

Ich sags mal so: Eine gewisse Toleranzgrenze muss man natürlich einhalten. Spritzendes Blut und zerfetzte Leichen fallen da aber nicht mehr drunter.

So so. Dann sind also Ego-Shooter, in denen kein Blut spritzt und in denen keine Leichen zerfetzt werden, ok für dich?
Das sind ja ganz neue Töne...

Ich verstehe nicht warum die Politiker sich immer auf so ein Thema einrennen können. Die haben keine Ahnung davon reden aber immer so als wüssten sie es immer besser.

Das sind nicht alles Politiker. Es gibt auch Leute außerhalb dieser "Berufsgruppe", die nach dem gleichen Schema handeln. Bestes Beispiel Harry Kim hier im Thread. (@Harry Kim: wenn du nun ausgerechnet doch Politiker bist, entschuldige ich mich dafür, dies nicht schon erkannt zu haben )

[DarthRevan]

Mir ist es schon wichtig das wenn man ein Spiel spielt auch die Gegner am Boden liegen sieht. Darum hab ich mir auch die Östereischische Version des Spiels Left 4 Dead geholt. Es ist schon besser wenn das Blut Rot und nicht grün ist und man auch die Zombies am Boden liegen sieht.

Ich stelle mal zur Debatte:

Ist es nicht viel gewaltverherrlichender wenn Gewalt zensiert wird?
Ich meine, wenn es stimmt das diese Spiele so sehr "prägen" wie eine gewisse Person hier meint, lernt man doch eigentlich: so schlimm isses nicht.
Man bekäme doch dann den eindruck wenn man jemanden niederschiesst fällt er um weiter nichts.
Das verletzungen Bluten und schmerzen verursachen wird ausgeblendet, und wer dann das zensierte spiel spielt bekommt den eindruck dass wenn man jemandem ins gesicht Schlägt nichts weiter passiert.

Edit: Hm irgendwie habich mich doof ausgedrückt.
Zusammengefasst willich sagen: durch die Zensur wirkt die Gewalt in PC spielen harmloser als sie in wirklichkeit ist.

[Sinclair_]

Ich sags mal so: Eine gewisse Toleranzgrenze muss man natürlich einhalten. Spritzendes Blut und zerfetzte Leichen fallen da aber nicht mehr drunter.

Na also!
Dieses Entgegenkommen deinerseits erachte ich als respektabel.

Auf dem Konsens kann ich dir fast zustimmen. Ich halte schließlich auch nichts davon, in solchen Spielen jede makabere (anatomische) Kleinigkeit auszuwalzen. Doch soweit ich weiß, sind ca. 90 % aller Egoshooter sowieso vollkommen "blutleer". Sollte also auch aus deiner sehr kritischen Warte kein Problem darstellen.

[Sarah Plume]

Ich stelle mal zur Debatte:

Ist es nicht viel gewaltverherrlichender wenn Gewalt zensiert wird?
Ich meine, wenn es stimmt das diese Spiele so sehr "prägen" wie eine gewisse Person hier meint, lernt man doch eigentlich: so schlimm isses nicht.
Man bekäme doch dann den eindruck wenn man jemanden niederschiesst fällt er um weiter nichts.
Das verletzungen Bluten und schmerzen verursachen wird ausgeblendet, und wer dann das zensierte spiel spielt bekommt den eindruck dass wenn man jemandem ins gesicht Schlägt nichts weiter passiert.

Edit: Hm irgendwie habich mich doof ausgedrückt.
Zusammengefasst willich sagen: durch die Zensur wirkt die Gewalt in PC spielen harmloser als sie in wirklichkeit ist.

Also ich hatte Dich schon gleich verstanden, liegt wohl daran dass mein EX auch immer um fünf Ecken geredet hat.

Im allgemeinen kann ich Dir nur zustimmen, in jedem einzelnen Punkt.
Keine Schreie = keine Schmerzen.
Kein Blut = keine Verletzung.
Keine Leiche am Boden = keiner ist gestorben.

So einfach könnte das dann gesehen werden und das ist dann echten Gewaltopfern gegenüber nicht nur unfair, sondern verhöhnend.

[Enas Yorl]

Ok, dann sind Spiele mit einer gewissen Gewalt eben erforderlich. Spricht das dagegen, einfach mal eine gewisse ethische Grenze einzuhalten, eben keine absolut unnötigen Grausamkeiten darzustellen?

Was die absolute Mehrheit der Computerspiele und Egoshooter auch tut. Der Rest der Spiele unterliegt deshalb auch altersbezogenen Zugangsbeschränkungen.
Wo die ethische Grenze zu suchen ist? Verschiedene Menschen bewerten ein und dieselbe fiktive Darstellung da ganz unterschiedlich. Jeder Mensch hat seine eigenen Vorstellungen wo diese Grenze zu ziehen ist. Niemand wird gezwungen sich diese Darstellungen anzusehen, und Minderjährigen sollten diese ganz klar nicht zugänglich gemacht werden. In diesen Staat gilt (noch) das Recht auf Meinungs- und Informationsfreiheit, deshalb sollte man die Meinung anderer akzeptieren, und nicht versuchen seine eigene Meinung anderen aufzuzwingen.

[Oliver Hansen]

Was die absolute Mehrheit der Computerspiele und Egoshooter auch tut. Der Rest der Spiele unterliegt deshalb auch altersbezogenen Zugangsbeschränkungen.
Wo die ethische Grenze zu suchen ist? Verschiedene Menschen bewerten ein und dieselbe fiktive Darstellung da ganz unterschiedlich. Jeder Mensch hat seine eigenen Vorstellungen wo diese Grenze zu ziehen ist. Niemand wird gezwungen sich diese Darstellungen anzusehen, und Minderjährigen sollten diese ganz klar nicht zugänglich gemacht werden. In diesen Staat gilt (noch) das Recht auf Meinungs- und Informationsfreiheit, deshalb sollte man die Meinung anderer akzeptieren, und nicht versuchen seine eigene Meinung anderen aufzuzwingen.

Nun, wie willst du wirklich verhindern, das Minderjährige daran kommen? Das geht nur damit, dass es die wirklich brutalen Sachen eben nicht mehr gibt.

[Drakespawn]

Nun, wie willst du wirklich verhindern, das Minderjährige daran kommen? Das geht nur damit, dass es die wirklich brutalen Sachen eben nicht mehr gibt.

Also ich weiß nicht, ob die mittlerweile ausgestorben sind, aber als ich jung war, da gab es so ganz komische Leute, die haben drauf aufgepasst, was die Kinder machen... Hmm, ich glaub die nannten sich "Eltern" oder so...

(Ich hoffe ich muss das nicht weiter ausführen, oder doch?)

[Oliver Hansen]

Also ich weiß nicht, ob die mittlerweile ausgestorben sind, aber als ich jung war, da gab es so ganz komische Leute, die haben drauf aufgepasst, was die Kinder machen... Hmm, ich glaub die nannten sich "Eltern" oder so...

(Ich hoffe ich muss das nicht weiter ausführen, oder doch?)

Oft genug kaufen die Eltern ihren Kindern dieses Zeug auch noch selbst. Entschuldigung, aber das Leben zeigt immer wieder, das auch Eltern nicht immer eine verantwortungsvolle Instanz sind.

[T`Pau]

Oft genug kaufen die Eltern ihren Kindern dieses Zeug auch noch selbst. Entschuldigung, aber das Leben zeigt immer wieder, das auch Eltern nicht immer eine verantwortungsvolle Instanz sind.

Aber dann liegt das Problem doch bei den Eltern.
Die Gesetze sind unmissverständlich, wer sich nicht daran hält, macht sich strafbar , ganz einfach.
Du kannst auch nicht alle Autos abschaffen, nur weil manche meinen, bei Rot über die Ampel fahren zu müssen.

[Drakespawn]

Oft genug kaufen die Eltern ihren Kindern dieses Zeug auch noch selbst. Entschuldigung, aber das Leben zeigt immer wieder, das auch Eltern nicht immer eine verantwortungsvolle Instanz sind.

Eltern sind die einzige Kontrollinstanz die überhaupt eine Aussicht auf Erfolg hat. Und ja, nationale Komplettverbote sind hier eingeschlossen (und gib dich keinen Illusionen hin, ein internationales Komplettverbot würde niemand jemals durchbekommen).

Das es immer mehr Eltern gibt, die mit ihren Kindern ganz offensichtlich überfordert sind (was sicher auch teilweise daran liegt, dass heutzutage Kinder selbst schon Eltern werden) steht auf einem anderen Blatt und dort müsste, allein zum Wohle der Kinder, Aufklärungsarbeit geleistet werden.

Aber auch da gilt: Zwang von oben hilft nicht. Man kann ein Problem nicht verbieten, sondern nur zu lösen versuchen.

[Seythia]

Oft genug kaufen die Eltern ihren Kindern dieses Zeug auch noch selbst. Entschuldigung, aber das Leben zeigt immer wieder, das auch Eltern nicht immer eine verantwortungsvolle Instanz sind.

Davon reden wir ja die ganze Zeit.

und ein verbot der Spiele zieht die Eltern nur immer weiter aus der Affäre.
'Der Staat wird's schon richten'
Diese Einstellung sollten Eltern bei der Erziehung der Kinder gefälligst ablegen und selbst einschreiten.

Kaufen sie ihren Kindern Spiele ohne Jugendfreigabe, so machen sie sich strafbar.
nur wo kein Kläger, da kein Richter, der ein machtwort gegen diese unveantwortlichkeit spricht.

Und merkt man's?
Im Prinzip liegt die Gefahr nicht bei denen die Ego-Shooter spielern im allgemeinen, doch aber sehr wohl bei denen, die evtl psychisch gefährdeten Personen Zugang zu solchen Medien verschaffen.


Aber da es sich bereits um eine rechtswidrigkeit handelt, sollte der Staat zusehen, wie er-damit- klarkommt, statt ungescholtenen Bürgern etwas zu verbieten, was nachweislich einen gesunden Menschen nicht im geringsten schädigt.

[Enas Yorl]

Nun, wie willst du wirklich verhindern, das Minderjährige daran kommen? Das geht nur damit, dass es die wirklich brutalen Sachen eben nicht mehr gibt.

Alls erstes das kann man nicht verhindern! Jugendliche sind schon immer an Medien für Erwachsene herangekommen. Auch ein totales Verbot nützt da nichts. Ganz im Gegenteil, dadurch wird das Angebot bei illegalen Quellen sogar noch gestärkt.
Kein Jugendlicher wird mit Eltern oder Lehrern über solche verbotenen Spiele oder Filme reden. Hier richtet man sogar noch mehr Schaden an, jede Form von Diskussion und Aufklärung über solche Medien wird dadurch unmöglich. Ganz zu schweigen davon, das Verbotene Medien für Jugendliche erst recht reizvoll sind.

[Sarah Plume]

Alls erstes das kann man nicht verhindern! Jugendliche sind schon immer an Medien für Erwachsene herangekommen. Auch ein totales Verbot nützt da nichts. Ganz im Gegenteil, dadurch wird das Angebot bei illegalen Quellen sogar noch gestärkt.
Kein Jugendlicher wird mit Eltern oder Lehrern über solche verbotenen Spiele oder Filme reden. Hier richtet man sogar noch mehr Schaden an, jede Form von Diskussion und Aufklärung über solche Medien wird dadurch unmöglich. Ganz zu schweigen davon, das Verbotene Medien für Jugendliche erst recht reizvoll sind.

Das Thema hatten wir auch schon durch, nur da es da noch nicht in sein Schema gepasst hat war es nicht disussionswürdig. Jetzt plötzlich kommt es ihm ein...da sieht man mal wie verquer der denkt.

Verbotene Spiele werden viel öfter gekauft, dann eben illegal, da hast Du völlig recht.
Ich weiß ja wie das bei mir war: Was, das ist verboten? Das muss einen Grund haben und den will ich wissen! Aso muss ich mir das besorgen, egal woher...

[GGG]

Ist ein Baby gewaltbereit? Wäre der Mensch es nämlich von Natur aus, so müßte auch das Baby schon gewalttätig sein.

Pfuuh du bist ja ein lustiges Kerlchen. Nein ein Baby ist nicht gewaltbereit. Der Grund ist das ein Baby den Mutterinstinkt wecken soll. Schon lustig wie du deine Schlüße ziehst