Erster Wolkenkratzer mit mehr als 1 km Höhe

[Phoenix81]

Sorry wegen off Topic aber wir unterhalten uns hier grad wie
die Araber vortschrittlicher werden und dazu dann diese Seite als
Werbebanner.

Muslima.com - Muslim Frauen fr Liebe, Freundschaft und Heirat

[[OTG]Guy de Lusignan]

na wenn die nicht von den sittenwächtern der diversen länder geblockt wird^^

interssant^^

[1 von 1]

mal gucken wer as dan toppt. eigentlich hätte ich gedacht dasdie japaner zuerst so dinger bauen. bei deren platzmangel. hatte von denen mal ne pyramide gesehen als entwurf für künftige riesengebäude

ach soo hoch bauen die Japaner eigentlich garnicht. Der höchste Wolkenkratzer dort ist gerade man 296m Yokohama Landmark Tower ? Wikipedia
dafür Architektonisch eine Pracht

[[OTG]Guy de Lusignan]

ach soo hoch bauen die Japaner eigentlich garnicht. Der höchste Wolkenkratzer dort ist gerade man 296m Yokohama Landmark Tower ? Wikipedia
dafür Architektonisch eine Pracht

cooles teil, ne ich hatte mal im netz nen bericht gefunden das die japaner dne bau einer 1km-hohen pyramide planen. aus platzgründen, dnek die ist ber nach gewissen erdbeben auf eis gelegt worden

[Atahualpa]

Abgesehen von diesem gewaltigen Wolkenkratzer. Aufgrund des Bevölkerungswachstums wird man auf lange Sicht eh nicht drumrum kommen entweder in die Höhe oder in die Tiefe zu bauen. (war auch mal eine Doku drüber)
Vor allem in Japan denkt man darüber nach statt in die Höhe in die Tiefe zu bauen und ganze Bereiche der Stadt Unterirdisch zu verlegen.

[[OTG]Guy de Lusignan]

Abgesehen von diesem gewaltigen Wolkenkratzer. Aufgrund des Bevölkerungswachstums wird man auf lange Sicht eh nicht drumrum kommen entweder in die Höhe oder in die Tiefe zu bauen. (war auch mal eine Doku drüber)
Vor allem in Japan denkt man darüber nach statt in die Höhe in die Tiefe zu bauen und ganze Bereiche der Stadt Unterirdisch zu verlegen.

nun dann bauen die hoffenlih schön stabil...sonst wackelts irgendwann bisschen arg.
so tektonisch ruhig ist da ja nicht gerade
aberwos möglich ist wäre ic hdoch sehr für nach OBEN^^ mit nem coolen designe

[elfcrystal]

nun dann bauen die hoffenlih schön stabil...sonst wackelts irgendwann bisschen arg.
so tektonisch ruhig ist da ja nicht gerade
aberwos möglich ist wäre ic hdoch sehr für nach OBEN^^ mit nem coolen designe

Auf der anderen Seite hätte man mit der Ausnutzung der Bodenfläche evtl. wieder einen Gewinn von Energie, man könnte ja viel eher die Naturwärme aus der Erde nutzen. Allerdings, da gebe ich dir Recht, ist das Design eines so großen Wolkenkratzers doch recht nobel... es hat was für sich.

[[OTG]Guy de Lusignan]

Auf der anderen Seite hätte man mit der Ausnutzung der Bodenfläche evtl. wieder einen Gewinn von Energie, man könnte ja viel eher die Naturwärme aus der Erde nutzen. Allerdings, da gebe ich dir Recht, ist das Design eines so großen Wolkenkratzers doch recht nobel... es hat was für sich.

wenn die tief genug bauen brauchen die keine heizung mehr^^ in 90m oder so sinds ja schon knapp 12° bodentemperatur..stand zumindest mal bei so ner erdwärmeheizanlage auf ner baustell, auf der ich gearbeitet habe drauf.. ich ging dann ertsmal leicht verwirrt weg^^
aber ich weiss das in bergwerksstollen recht warm ist..also muss j a was dran sein

[elfcrystal]

wenn die tief genug bauen brauchen die keine heizung mehr^^ in 90m oder so sinds ja schon knapp 12° bodentemperatur..stand zumindest mal bei so ner erdwärmeheizanlage auf ner baustell, auf der ich gearbeitet habe drauf.. ich ging dann ertsmal leicht verwirrt weg^^
aber ich weiss das in bergwerksstollen recht warm ist..also muss j a was dran sein

Ja, wäre doch eigentlich ein lohnendes Geschäft, allerdings verbraucht man in der Tiefe auch wieder mehr Energie für Licht... ^^ (hab ich ganz vergessen)... und da glaube ich, wäre ein Ausbau in die Luft wahrscheinlich dann doch wieder besser!

[Atahualpa]

Ja, wäre doch eigentlich ein lohnendes Geschäft, allerdings verbraucht man in der Tiefe auch wieder mehr Energie für Licht... ^^ (hab ich ganz vergessen)... und da glaube ich, wäre ein Ausbau in die Luft wahrscheinlich dann doch wieder besser!

Alles ein für und wieder würd ich sagen. Persönlich würd ich aber ehrlich gesagt lieber 90 Meter Unterirdisch wohnen als 1000 Meter in der Höhe.

[elfcrystal]

Alles ein für und wieder würd ich sagen. Persönlich würd ich aber ehrlich gesagt lieber 90 Meter Unterirdisch wohnen als 1000 Meter in der Höhe.

Na ja, kommt eben auf die Architektur an. Wird das Bauwerk für sicher erklärt, würde ich auch freiwillig rein ziehen! Natürlich hat man... unter der Erde... sicherlich einen höheren Sicherheitsfaktor, aber auch da können Bauten einstürzen und dich begraben. Man muss eben alles gut genug berechnen, ehe man anfängt, Löcher in den Boden oder in die Luft zu "graben".

[Sternengucker]

ach soo hoch bauen die Japaner eigentlich garnicht. Der höchste Wolkenkratzer dort ist gerade man 296m Yokohama Landmark Tower ? Wikipedia
dafür Architektonisch eine Pracht

??? Jedi Temple - Wookieepedia, the Star Wars Wiki ???

okay, ein bisschen länger gestreckt aber dieses keilförmige Design Passt schon.

ach soo hoch bauen die Japaner eigentlich garnicht. Der höchste Wolkenkratzer dort ist gerade man 296m Yokohama Landmark Tower ? Wikipedia
dafür Architektonisch eine Pracht
cooles teil, ne ich hatte mal im netz nen bericht gefunden das die japaner dne bau einer 1km-hohen pyramide planen. aus platzgründen, dnek die ist ber nach gewissen erdbeben auf eis gelegt worden

Diese Megastädte wollen sie schon seit fast 30 Jahren bauen ---- vor der Küste als künstliche Insel die sich selbst vollkommen autark unterhalten kann (also Strom, Nahrung, Wasser usw selbst produzieren bzw recyclen).
Nur ist bis heute die Technik noch nicht so weit, so ein Monsterteil hinzustellen.

Ähnliches siehe "The Illinois" von Frank LLoyd Wright --> The Illinois - Wikipedia, the free encyclopedia

[prince]

Dubai wächst im Moment unglaublich schnell.
Eigentlich gibt es kaum genug Bürogebäude um die ganzen neuen Firmen, die dort ansiedeln , aufzunehmen.
Ganz abgesehen davon ist es eine unglaubliche Touristeneinnahme.
Diese Palmeninsel ist ja nur für Hotel beziehungsweise Eigentumswohnungen reserviert.

Ja, aber was sind das eigentlich für Leute ?
Ich meine warum sollte ich als Millionär ausgerechnet in ein islamisches Land mit Temperaturen um die 50 Grad ziehen ?
Ich vermute mal eine ganze Reihe von diesen verkaufen Wohnungen und Häusern sind reine Prestigeobjekte ohne ständige Nutzung.
Das wird sich in einer Wirtschaftskrise ganz schnell nicht mehr rechnen.
Wo sollen die ganzen Touristen dann her kommen ?
Ich verstehe die Idee hinter diesen ganzen Megaprojekten, bin mir aber sicher dass das Konzept auf Dauer nicht aufgehen kann.
Was kostet allein der Unterhalt der Klimaanlagen , der Wasserversorgung, Müllentsorgung , die Unterdrückung der 90 Prozent ( !!!! ) Ausländer, die meisten davon Billigsklaven ?


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
prince schrieb nach 2 Minuten und 39 Sekunden:

Na ja, kommt eben auf die Architektur an. Wird das Bauwerk für sicher erklärt, würde ich auch freiwillig rein ziehen! Natürlich hat man... unter der Erde... sicherlich einen höheren Sicherheitsfaktor, aber auch da können Bauten einstürzen und dich begraben. Man muss eben alles gut genug berechnen, ehe man anfängt, Löcher in den Boden oder in die Luft zu "graben".

Naja, was "Sicherheit" angeht möchte ich auf Taipeh 101 verweisen.. 509 Meter in einem Erdbebengebiet.Die hätten es nicht gebaut wenn sie glauben würden es könnte leicht einstürzen.
Ich finde auch das es durch dieses Bambusform recht nett ausschaut.

[Enas Yorl]

Ja, aber was sind das eigentlich für Leute ?
Ich meine warum sollte ich als Millionär ausgerechnet in ein islamisches Land mit Temperaturen um die 50 Grad ziehen ?

Ist doch alles Klimatisiert, in Dubai muss kein Millionär unfreiwillig schwitzen. Und was den westliche Lebensstil angeht, so ist man zumindest in Dubai recht liberal. Da muss kein (reicher) Ausländer auf seinen Alkohol oder andere verbotene Genüsse verzichten. Nebenbei liegt Dubai flugtechnisch sehr günstig. Ziele in Europa, Afrika, Indien oder Asien sind in aller Regel nicht mehr als 6 Flugstunden entfernt (das wissen sehr viele Geschäftsleute zu schätzen). Von den sehr günstigen Steuersätzen ganz zu schweigen.

[1 von 1]

Ja, wäre doch eigentlich ein lohnendes Geschäft, allerdings verbraucht man in der Tiefe auch wieder mehr Energie für Licht... ^^ (hab ich ganz vergessen)... und da glaube ich, wäre ein Ausbau in die Luft wahrscheinlich dann doch wieder besser!

auch in einem Wolkenkratzer brauchst du den ganzen Tag Kunstlicht. Das Sonnenlicht von draußen erreicht ja nur die Büros ganz am Rand(der Oberfläche).


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
1 von 1 schrieb nach 8 Minuten und 56 Sekunden:

Abgesehen von diesem gewaltigen Wolkenkratzer. Aufgrund des Bevölkerungswachstums wird man auf lange Sicht eh nicht drumrum kommen entweder in die Höhe oder in die Tiefe zu bauen. (war auch mal eine Doku drüber)
Vor allem in Japan denkt man darüber nach statt in die Höhe in die Tiefe zu bauen und ganze Bereiche der Stadt Unterirdisch zu verlegen.

treibt beides die Kosten arg in die Höhe. MMn wäre es am sinnvollsten für eine Stadverdichtung erst einmal den gewaltigen Platz zwischen den Häusern zu verbauen(die Straßen kann man ja ein Paar Stockwerke über ihre ursprüngliche Position verlegen(obwohl bei dem dadurch erhöhten Verkehrsaufkommen öffentliche Massentransportmittel(Bahnen) wohl besser geeignet wären als Individualverkehr))