Nachrichten des Tages

[HMS Fearless]

Wass?!? Google zieht eine moralische Entscheidung in Betracht? Es geschehen noch Zeichen und Wunder.

[Dr.Bock]

Wass?!? Google zieht eine moralische Entscheidung in Betracht? Es geschehen noch Zeichen und Wunder.

Naja, sooo ganz unkritisch sollte man das auch nicht betrachten. Für Google sind die Hackangriffe einfach eine gekommene Gelegenheit ein wenig was fürs Image zu tun. Immerhin hagelte es vor ein paar Jahren massiv Kritik als man in China an den Start ging. Außerdem macht Google in China nur Peanuts (glaub ca. 300 Mio. Umsatz) und hat einen für Google-Verhältnisse einen geringen Marktanteil. Kurz um: Das Geschäft in China läuft nicht so wie es sollte. Fasst man alles zusammen, klingt dieser Weckruf von Google in erster Linie gar nicht mehr so moralisch.

[Gast]

Naja, sooo ganz unkritisch sollte man das auch nicht betrachten. Für Google sind die Hackangriffe einfach eine gekommene Gelegenheit ein wenig was fürs Image zu tun. Immerhin hagelte es vor ein paar Jahren massiv Kritik als man in China an den Start ging. Außerdem macht Google in China nur Peanuts (glaub ca. 300 Mio. Umsatz) und hat einen für Google-Verhältnisse einen geringen Marktanteil. Kurz um: Das Geschäft in China läuft nicht so wie es sollte. Fasst man alles zusammen, klingt dieser Weckruf von Google in erster Linie gar nicht mehr so moralisch.

Jaein. Imo könnte diese Entscheidung nämlich helfen, den öffentlichen Druck auf andere westliche Unternehmen zu erhöhen, sodass es evtl. Nachzügler geben könnte.

[QDataseven]

CHINA: Streit um Google eskaliert

Peking attackiert US-Außenministerin
PEKING - Mit Kritik an der chinesischen Internet-Zensur hat US-Außenministerin Hillary Clinton Pekinger Regierung gegen sich aufgebracht: Die USA sollten aufhören, „die sogenannte Freiheit im Internet zu benutzen, um ungerechtfertigte Anschuldigungen gegen China zu erheben“, erklärte Außenamtssprecher Ma Zhaoxu gestern. Die Behauptung Clintons, China beschränke die Freiheit des Internets, sei „weit von der Wahrheit entfernt“ und gefährde die Beziehungen zwischen beiden Staaten.


Streit um Google eskaliert - Peking attackiert US-Außenministerin*-*Märkische Allgemeine - Nachrichten für das Land Brandenburg

wow bin mal gespannt wer nachgeben wird, oder "welche diplomatischen" tricks die zukunft entscheiden werden. Naja ich persönnlich habe es nie begriffen, wie einer allein oder einige weniege soviele kontrolieren, ich weiss nicht wie ich währe vonder einstellung her, währe ich in China aufgewachsen positiv oder negativ, aber aus jetziger sicht, auf dauer wird China fallen, in seiner einstellung. Und dann stelllt sich die frage, friedlich wohl kaum, es wird sehr viel unschuldiges blut fliessen. Warum ist ein land das soviel reichtum, grössen und weisseheiten fürs leben hat so Krank in seiner führung und tötet leben um sein krankes gesicht zu wahren? Aber viele länder haben geschwiegen und nur um ihre geschäfte zu machen, leiden andere, nun der weg geht eh zur freiheit.

Naja dann stellt sich auc die frage, warum mischen sind andere in die sitten und gebräuche und gesetze etc.. anderer ein? und wollen es ändern!?

Es mag Tyrannen und auch Mörder gegeben haben, die, so schien es manchmal, unbesiegbar waren. Aber irgendwann wurden sie doch gestürzt


Qdataseven

[Enas Yorl]

Firma lieferte unbrauchbare Sprengstoffdetektoren

Eine britische Firma hat vollkommen unbrauchbare Sprengstoffdetektoren in den Irak und andere Länder verkauft. Das Wirtschaftsministerium in London bestätigte, dass die Geräte, die überall im Irak im Einsatz sind, als Sprengstoffdetektoren nicht funktionierten.
Britische Firma lieferte unbrauchbare Sprengstoffdetektoren | tagesschau.de
ADE 651 Sprengstofferkennung -oder- wie man der irakischen Regierung Wünschelruten verkauft
ADE 651 - Wikipedia

Wäre das ganze nicht so skandalös (und hat wahrscheinlich eine Menge Menschenleben gekostet), könnte man über soviel Dummheit tränen lachen. Ich finde es unglaublich, das es möglich ist Dutzenden von Ländern Sprengstoffdetektoren zu verkaufen, ohne das diese überhaupt einen vernünftigen Funktionstest durchführen. Dabei sollte allein schon das Werbevideo für diese Wünschelrute, alle Alarmglocken schrillen lassen.

[QDataseven]

Keine schärfere Überwachung bei Sexualstraftäter

Im Fall des mutmaßlich rückfällig gewordenen Sexualstraftäters Uwe K. hat Justizsenatorin Gisela von der Aue (SPD) eine schärfere Überwachung abgelehnt. "Über die Weisungen der Führungsaufsicht entscheidet jeweils das Gericht", sagte von der Aue einem Zeitungsbericht zufolge. Ob die Anordnungen eingehalten werden, sei "nur in bestimmtem Umfang zu überprüfen". Das geschehe "immer wieder stichprobenartig". Mehr sei aber "realistischerweise nicht möglich", sagte von der Aue der "Berliner Morgenpost".

Die Senatorin riet allen Eltern, ihren Kindern Schutzmechanismen anzuerziehen. "Sie müssen ein gesundes Misstrauen gegenüber Fremden entwickeln, damit sie nicht ohne weiteres mitgehen, wenn Fremde sie einladen, um ihnen ein Geschenk zu geben oder ein neues Computerspiel zu zeigen." Der Staat könne keinen perfekten Schutz vor solchen Verbrechen bieten, "da sind wir auf die Mithilfe der Eltern angewiesen", sagte die SPD-Politikerin.

Vor wenigen Tagen war bekannt geworden, dass der einschlägig vorbestrafte Uwe K. wegen des Verdachts des erneuten sexuellen Missbrauchs seit Dezember 2009 wieder in Untersuchungshaft sitzt. Er soll sich mindestens an einem Kind in Berlin vergangen haben. K. wurde seit Dezember 2007 überwacht - aber nur an insgesamt 32 Tagen.

Der Sexualstraftäter war 2007 nach elf Jahren Haft freigekommen, obwohl er zwischen 1992 und 1995 neun Mädchen im brandenburgischen Falkensee vergewaltigt hatte. Ein Gericht hatte zwar zunächst eine Sicherungsverwahrung angeordnet, weil er weiter als höchst gefährlich und rückfallgefährdet eingestuft wurde. Der Bundesgerichtshof verwarf dies jedoch, weil die Sicherungsverwahrung in diesem Fall gegen Regelungen des Einigungsvertrages verstieß.


Justizsenatorin von der Aue: Keine schärfere Überwachung bei Sexualstraftäter | RP ONLINE

tja welch ein glück das die täter auch Das gescheheN "immer wieder stichprobenartig" begehen, somit ist das gleichgewicht der natur gesichert haha. Mann was waren das noch zeiten als die Clans und Ko das sagen hatten. Heute kannste knallen was du willst dein kind wird es schon überleben. Du bekommst dein leben mit der hilfe des gesetzes wieder im griff..... Es wird der tag kommen da wird es einen amok lauf geben der die nation spalten wird. neun Mädchen ... vergewaltigt und der bastard darf frei rumlaufen. Tja erkläre mal deinem kind das, das gesetz recht hat und der mann wollte doch nur spielen, stell dich nicht so an du dumm dämmliches kind du bist es doch selber schuld, wad heulste du den jetzt so bescheuert, halts maul und geh in dein zimmer.... Ja ja kinder sie können ja so zerbrechlich sein ......

man ist das krank,

Verdacht auf Kindesmissbrauch - "Die Justiz hat versagt"


Die Experten streiten über den Kinderschänder Uwe K. Der Ex-Häftling soll erneut zugeschlagen haben. CDU-Innenexperte Frank Henkel kritisiert die Entscheidungen der Justiz


Ein Justizsprecher wies die Vorwürfe zurück. Man könne auch einen Sexualstraftäter, der unter „Führungsaufsicht der Behörden“ stehe, nicht rund um die Uhr überwachen. Der Berliner Polizei stehen dem Vernehmen nach gerade 4,5 Vollzeitstellen zur Überprüfung von potenziellen Sexualstraftätern zur Verfügung. 238 dieser Häftlinge sind zwischen Oktober 2008 und März 2009 entlassen worden. Die Männer wurden überprüft, 63 von ihnen gelten als weiterhin gefährlich. In 35 Fällen wurden Warnhinweise an das Umfeld der Männer gegeben, zehn der Ex-Häftlinge wurden observiert. Dafür reiche das vorhandene Personal aus, teilte die Polizei gestern mit. Zu der letzten Gruppe gehörte auch Uwe K, den ein Mobiles Einsatzkommando überwacht hatte.

Verdacht auf Kindesmissbrauch - "Die Justiz hat versagt"


Arbeitslose.... Tja wenn das geld nicht da ist dann, wird halt gesparrt das fürht dazu dass manch einer dann den druck nicht aushält und hab mal gelesen Das geschehe "immer wieder stichprobenartig.....

Was geht in den Köpfen der Polizisten vor wenn sie 4,5 kollegen sind und der Chef sagt das ist nun mal soo.... aber Harry, ....die kinder ja hol du den wagen....

238 dieser Häftlinge....... wohnen die alle auf der ponderosa? oder wie will man von berlin nach bayern und buxdehude pendeln?

Qdataseven

[QDataseven]

Adam Cartwright ist tot

Sechs Jahre lang spielte Pernell Roberts den ältesten Sohn der Cartwright-Familie in der legendären Westernserie „Bonanza“. Nun ist er in seinem Haus im kalifornischen Malibu gestorben.

Der Schauspieler starb am Sonntag, wie amerikanische Medien am Montag berichten. Roberts wurde 81 Jahre alt. Er war der letzte der drei Cartwright-Brüder aus der TV-Serie „Bonanza“. Michael Landon, als „Little Joe“ der jüngste der drei, starb 1991 ebenfalls in Malibu mit 54 Jahren an Krebs. Dan Blocker, als „Hoss“ der mittlere der drei, überlebte 1972 mit gerade 43 Jahren eine Operation nicht. Sein Tod hatte das Ende der Serie bedeutet. Filmvater Lorne Greene starb 1987 mit 72 Jahren.

Schauspieler Pernell Roberts: „Adam Cartwright“ ist tot - Kino & TV - FOCUS Online


Ja die kultserie, als währe es gestern gewesen....rip...

Bonanza ist unsterblich
YouTube - Bonanza Theme Song


Qdataseven

[Gast]

Schweiz: Kauf der Steuer-CD? - Angela Merkel will die Steuersünder kennen - Politik - sueddeutsche.de

Bei dieser Sache teile ich ausnahmsweise mal die Position der Mehrheit der Koalitionsfraktionen. Diese halben Mafiamethoden halte ich nicht gerade für einen passablen Weg Verbrechen zu bekämpfen.

[Enas Yorl]

Schweiz: Kauf der Steuer-CD? - Angela Merkel will die Steuersünder kennen - Politik - sueddeutsche.de

Bei dieser Sache teile ich ausnahmsweise mal die Position der Mehrheit der Koalitionsfraktionen. Diese halben Mafiamethoden halte ich nicht gerade für einen passablen Weg Verbrechen zu bekämpfen.

Ich kann daran nichts ungewöhnliches finden. Das Ermittlungsbehörden Geld für Informationen zum Aufklären von Verbrechen anbieten, ist gängige Praxis. Manche Verbrechen lassen sich nun einmal nicht ohne Insiderinformationen aufklären. Wären auf dieser CD nicht Daten von Steuersündern, sondern wichtige Beweise gegen die Mafia, gäbe es diese Diskussion doch gar nicht.

[HMS Fearless]

Gemäss der Rechtslage in Deutschland erübrigt sich jegliche Disskussion hierzu:

Deutsches Strafgesetzbuch §259 Hehlerei:

(1) Wer eine Sache, die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat, ankauft oder sonst sich oder einem Dritten verschafft, sie absetzt oder absetzen hilft, um sich oder einen Dritten zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Die §§ 247 und 248a gelten sinngemäß.
(3) Der Versuch ist strafbar.

Zu beachten ist, dass nicht nur der Verkauf, sondern auch der Ankauf strafbar ist.

Wenn die deutsche Regierung in dieser ganzen Steueraffäre den Anschein von Rechtsstaatlichkeit wahren will, muss sie nicht nur darauf verzichten diese Daten zu kaufen, sondern auch alles daran setzten den Anbieter zu verhaften und vor Gericht zu bringen.

[Gast]

Ich kann daran nichts ungewöhnliches finden. Das Ermittlungsbehörden Geld für Informationen zum Aufklären von Verbrechen anbieten, ist gängige Praxis. Manche Verbrechen lassen sich nun einmal nicht ohne Insiderinformationen aufklären. Wären auf dieser CD nicht Daten von Steuersündern, sondern wichtige Beweise gegen die Mafia, gäbe es diese Diskussion doch gar nicht.

Mit dem Unterschied, dass es bei der Mafia meistens im wahrsten Sinne des Wortes um Leben und Tod geht, hier "nur" um Geld. Dass auch Behörden mal am Rande der Legalität arbeiten müssen, besonders wenn es um die organisierte Kriminalität geht, ist mir klar.

Aber ich finde es eben schon ein bischen merkwürdig, wenn eine Regierung erst Steuerfahndungsgesetze lockert bzw. abschafft und dann ein paar Wochen später geklauten Daten kauft und Steuersündern auf die Schliche zu kommen.

[Kai "the spy"]

Nun könnte man natürlich argumentieren, dass Steuerhinterziehung nichts anderes als Diebstahl ist. Der deutsche Staat würde also als Geschädigter Hinweise auf die Täter aufkaufen.

Und natürlich ist vollkommen richtig, dass solche Vorgänge in anderen Bereichen vollkommen normal ist. Warum daraus ausgerechnet bei der Steuerfahndung plötzlich Aufhebens gemacht wird, muss deutlich hinterfragt werden. Wenn die Leute, die die Aushöhlung des Rechtsstaats zugunsten der Terrorbekämpfung oder ähnlichem in Ordnung finden beim Thema Steuerhinterziehung auf den Rechtsstaat pochen, kann man eigentlich nur Eigeninteresse, bzw. Klientelpolitik dahinter vermuten. Natürlich ist der Kauf dieser Daten rechtsstaatlich fragwürdig. Es sind aber noch ganz andere Sachen rechtsstaatlich fragwürdig, ELENA etwa, und die werden so gut wie gar nicht diskutiert. Hier wird, gerade wenn gewisse Politiker und Medien nach Datenschutz schreien, offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen.

[Baal´sebub]

Deutsches Strafgesetzbuch §259 Hehlerei:

"Macht sich der Staat zum Hehler, wenn er diese Daten kauft? Nein. Auch die Hehlerei ist nach dem Wortlaut des Gesetzes beschränkt auf Sachen, also auf körperliche Gegenstände. Den Bankdaten fehlt die Körperlichkeit. Der Staat kann also auch kein Hehler sein, wenn er die Daten kauft."

Schweiz: Deutsche Steuersünder - Der Staat ist hier kein Hehler - Politik - sueddeutsche.de

[HMS Fearless]

"Macht sich der Staat zum Hehler, wenn er diese Daten kauft? Nein. Auch die Hehlerei ist nach dem Wortlaut des Gesetzes beschränkt auf Sachen, also auf körperliche Gegenstände. Den Bankdaten fehlt die Körperlichkeit. Der Staat kann also auch kein Hehler sein, wenn er die Daten kauft."

Schweiz: Deutsche Steuersünder - Der Staat ist hier kein Hehler - Politik - sueddeutsche.de

Klingt für mich als 08/15 Bürger nach juristischer Haarspalterei.
Wenn Daten keine Sache sind, was sind sie dann?
Dann wäre Raubkorpieren auch kein Diebstahl, da es ja nur um Daten geht.

Die Daten gelangten höchst wahrscheinlich nicht auf legalem Weg in die Hände des Anbieters.
Wenn der Staat die Daten kauft, dann sanktioniert er damit illegale Aktivitäten.

[Valdorian]

Juristisch ist halt ziemlich klar definiert, was eine Sache ist, nämlich ein körperlicher Gegenstand. Daten sind das nicht, deswegen können sie nicht vom Gesetz gegen Hehlerei betroffen sein. Solche genauen Definitionen sind auch nötig, weil man sonst unzulässigerweise Gesetze ausdehnen könnte und der Bürger keine Rechtsklarheit hätte.