Nachrichten des Tages

[Weltraumbastler]

So wie sich das im Artikel darstellt-was will man den Eltern nachweisen? Fahrlässigkeit, mehr wirds kaum werden. Wenns ganz hoch kommt Beihilfe zur fahrlässigen Tötung. Wobei ich nicht weiß, ob dazu ein Urteil gegen den Jungen auf fahrlässige Tötung notwendig wäre, was es ja kaum geben wird. Und wenn es da kein Urteil gibt, gab es keinen Fall von fahrlässiger Tötung, also auch keine Beihilfe.
Ich weiß auch nicht wie es in Kentuckey mit Gesetzen zur Sicherung und Verwahrung von Waffen aussieht, aber vermutlich (Mutmaßung) relativ düster. Wobei evt. Strafen in den USA härter sind als hier-das stimmt natürlich auch. Wenn es also zu einem Urteil kommt werden die Eltern wohl mit Konsequenzen zu rechnen haben, das sehe ich auch so.

Aber wie gesagt-alles nur meine Gedankengänge, ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

[Tibo]

Man kann aber nicht sagen, dass man in Amerika nicht die Kinder schützen will die Tagebücher der Anne Frank sollen nun wegen dieser Passage:

„Von vorn siehst du, wenn du stehst, nur Haare. Zwischen den Beinen sind eine Art Kissen, weiche Dinger, auch mit Haaren, die beim Stehen aneinander liegen. Man kann das, was drinnen ist, dann nicht sehen. Wenn du dich setzt, spalten sie sich auseinander, und innen sieht es sehr rot und hässlich fleischig aus."

Das sei pornographisch und gefährde die Jugend. Lieber noch ein paar Waffen an Kinder ausgeben...

[xanrof]

hast du nen Link?

[Tibo]

Anne Frank | pornography

[xanrof]

(danke)

Ist zwar ''nur'' ne einzelne Mutter, die sich da beschwert. Aber wenn man sich ansieht, dass in Michigan nur Abstinenz als Verhütung gelehrt wird, dann ist es kein Wunder, dass die Zahl der ungewollten Teen-Schwangerschaften so hoch ist.
Gepoppt wird, ob den Eltern passt oder nicht.

Viel bedenkenswerter ist in diesem Zusammenhang aber etwas, das auch im Artikel erwähnt wird:

The fact that one-paragraph’s worth of musing about the vulva is apparently more disturbing to some people than the events of the Holocaust that are also detailed in the book doesn’t bear mentioning, I hope.

[Tibo]

Ja das finde ich auch sehr bedenklich. Ist aber wohl ein grundsätzliches Problem in den USA. Gerade war bei Eureka folgender Dialog:
"Damals zog Hitler schon durch Europa stellen sie sich vor er hätte unsere Waffenpläne in die Hände bekommen."
Antwort des Sheriffs: "Dann würden hier überall Volkswagen rumfahren." Viele scheinen echt nicht zu verstehen was damals in Europa passierte.

[Leandertaler]

Ja das finde ich auch sehr bedenklich. Ist aber wohl ein grundsätzliches Problem in den USA. Gerade war bei Eureka folgender Dialog:
"Damals zog Hitler schon durch Europa stellen sie sich vor er hätte unsere Waffenpläne in die Hände bekommen."
Antwort des Sheriffs: "Dann würden hier überall Volkswagen rumfahren." Viele scheinen echt nicht zu verstehen was damals in Europa passierte.

Wenigstens hat er nicht erklärt, dass sie dann mehr Autobahnen hätten. Und der VW AG traue ich ein Streben nach der automobilen Weltherrschaft durchaus immer noch zu

Aus diesem Witz auf irgendein grundsätzliches Problem zu schließen, halte ich doch für deutlich übertrieben.

[xanrof]

Viele scheinen echt nicht zu verstehen was damals in Europa passierte.

Ich denke auch, dass das eher ironisch gemeint war. Tatsächlich ist die Nazizeit -neben dem Fall des Eisernen Vorhangs- eines der wenigen Geschichtsthemen, mit denen jeder Schüler in den USA, auch in jedem Bundesstaat, irgendwann konfrontiert wird.
Darüber hinaus ist ''Weltgeschichte'' in den Schulen aber doch eher auf den amerikanischen Kontinent beschränkt.

[Weltraumbastler]

Stellt sich natürlich noch die Frage, in welcher Qualität und aus welcher Perspektive das Wissen vermittelt wird. Was die Qualität angeht grauselts einen ja schon in Deutschland gelegentlich...

[Baal´sebub]

Es entspricht in etwa der Leistungsfähigkeit eines Luftgewehrs (cal0.22 = ca. 5.5 mm).

Die Kalibergröße ist da wenig aussagekräftig. Ein normales Luftgewehr hat eine Mündungsenergie zwischen fünf und sieben Joule, eine .22lr bei der Rohrlänge der Crickett-Rifle deutlich über hundert.

[T`Pau]

Die Kalibergröße ist da wenig aussagekräftig. Ein normales Luftgewehr hat eine Mündungsenergie zwischen fünf und sieben Joule, eine .22lr bei der Rohrlänge der Crickett-Rifle deutlich über hundert.

Das ist absolut richtig. Da kommt es tatsächlich nicht aufs Kaliber an.
Man darf die Munitionen aber auch nicht miteinander vergleichen.
Eine Luftgewehpatrone hat völlig andere Formen und damit Funktionsweisen wie die eines dieser Kindergewehre.
Für mich absolut unverständlich, wie man einem Kind eine eigene Waffe schenken kann.
Ich bin im Jägerhaushalt großgeworden und es war völlig klar, daß die Waffen für mich als Kind absolut tabu waren!
Und ich habe das Jagen dennoch früh genug erlernt.

[xanrof]

@Baal'sebub & T`Pau: Ja, das mit der ''Leistungsfähigkeit'' war etwas ungeschickt ausgedrückt.

Aber das ist schon heftig, dass es bei den Waffenherstellern eine eigene Sparte für das Kinder-Marketing gibt.
Und auch:

"It's a normal way of life, and it's not just rural Kentucky, it's rural America - hunting and shooting and sport fishing. It starts at an early age," Cumberland County Judge Executive John Phelps said. "There's probably not a household in this county that doesn't have a gun."

http://www.katv.com/story/22138170/k...ral-gun-debate

[Prix]

*xanrof*


Wenn es Dich interessiert, kann ich Dir eine Tabelle mit den Energiedichten verschiedener Kaliber zukommen lassen.

Es ist auch interessant im Zusammenhang mit den Verbotsbemühungen der "bösen Großkaliberwaffen(???)" einiger Gutmenschen.

mfg

Prix

[HMS Fearless]

Steuerstreit Deutschland-Schweiz: Will die SPD überhaupt ein Abkommen?

Das Interview in der Gratiszeitung 20 Minuten lässt daran zumindest einige Zweifel aufkommen.
Entweder das oder die SPD betrachtet das Fehlen von Fingerspitzengefühl und diplomatischem Geschick bei ihren Spitzenleuten als Basisqualifikation.

Walter-Borjans sagt auf die Frage ob Deutschland bei einem Abkommen über den automatischen Informationsaustausch auf den Ankauf von sog. Steuer-CDs verzichten werde wörtlich:

"Nein, wir werden weiterhin solche CDs kaufen. Ich verstehe die Forderung auch nicht"

Mit dieser Aussage hat der gute Mann den Bemühungen auf beiden seiten der Grenze um ein für beide akzeptables Ende des Streits gerade kräftig in den Fuss geschossen.
Die Frage ist: Absicht oder Blödheit?

Wenn er es wirklich nicht versteht, hat er etwas ganz grundsätzliches nicht begriffen:
So wenig wie Deutschland es tolerieren kann, dass wohlhabende Bürger ihr unversteuertes Vermögen in anderen Ländern verstecken, kann es die Schweiz tolerieren, dass Deutschland über den Kauf solcher Daten in der Schweiz kriminelles Verhalten fördert.

Könnte es sein, dass sich die SPD in ihrer derzeitigen Rolle als Moralapostel so wohl fühlt, dass sie den Streit gar nicht lösen will, weil sich daraus ja so gut politisches Kapital schlagen lässt?

[EREIGNISHORIZONT]

Hat die SPD nicht ihre Zustimmung davon abhängig gemacht, dass die Anonymität und die Pauschalamnestie entfallen?