Nachrichten des Tages

[Marschall Q]

Achso das wusste ich nicht, danke für die Infos, dann ist die Sache ja (rechtlich) in Ordnung.

[Uriel Ventris]

Und was macht man, wenn die Bundeswehrgeneräle keine Lust mehr haben, die Armee in die Kasernen zurückzuschicken?

[Seether]

Ich sags nochmal.
Die Bundeswehr darf jetzt schon gegen Zivilisten im Inland mit militärischem Gerät eingesetzt werden. Und zwar in einem wohl wesentlich massiveren Umfang, als es bei einem etwaigen Terrorangriff auf ein Atomkraft oder ähnliches erfolgen würde.
Wenn du Angst vor einem Staatstreich hast, verstehe ich das. Warum der sich allerdings gerade dann aus einem lokalen und materiell umgrenzten Einsatz gegen Terroristen ergeben soll, ist mir sehr schleierhaft.
Das widerspricht jeglichem "Putschverhalten" der Weltgeschichte. Wenn das Militär an die Macht will, tut es das einfach planmäßig, und nicht "bei Gelegenheit", wie einige Paranoiker hier offenbar meinen.
Ansonsten bin ich für Beispiele aus der Geschichte offen, wo das Militär "Bei Gelegenheit" mal eben die Macht an sich gerissen hat, und in welchem Verhältnis das zum planmäßigen Putsch steht.

Weiter äußern werde ich mich dazu nicht. Wer hier den Militärparanoiker raushängen lassen will, wird auch nicht durch Argumente von einem anderen Standpunkt zu überzeugen sein.
Jeder darf jetzt nochmal das Letzte Wort haben. Tschüss.

[Gast]

@ Sinclair_: Wie kommst du auf sowas? Ich halte es nicht für wahrscheinlich, dass im reichen Europa die Nahrungsmittelindustrie zusammen bricht, geschweige denn in den nächsten Monaten.

Außerdem wird in solchen Fällen für gewöhnlich mit Zigaretten bezahlt. Oder mit Schmuck. Wobei... mit Schmuck sollten wir laut prince ja schon seit einigen Jahren bezahlen.

Zur Sache: Ja gut, sehe da jetzt auch keine so megamäßige Änderung in der seit Jahrzehnten bestehenden Rechtslage. Dieses ganze Terrorgekreische ist und bleibt sowieso paranoider Schwachsinn.

[Suthriel]

Abmahnkanzlei plant Porno-Pranger in Deutschland

Aloha und mal wieder was neues von unseren allseits geliebten Abmahn-Anwälten ^.^

Wer Pornos aus Filesharing-Börsen herunterlädt, kann seinen Namen vielleicht schon ab dem 1. September auf einer öffentlichen Liste im Internet nachlesen.

Als die Regensburger Rechtsanwaltskanzlei Urmann + Collegen (U + C) Ende 2010 rund 70.000 Abmahnungen im Wert von 90 Millionen Euro versteigerte, sorgte das für Aufsehen. Die Versteigerung zeigt nämlich, wie aus den Abmahnungen mittlerweile ein Geschäft geworden ist. Für den 1. September 2012 plant die Kanzlei nun einen weiteren Schritt, der erneut für Empörung sorgen dürfte. Die Anwälte wollen eine Liste mit gerichtlichen Gegnern im Internet veröffentlichen. U + C vertritt "überwiegend Pornofilmproduzenten" (Süddeutsche). Wer sich also Erotik-Filme via Filesharing-Dienst heruntergeladen und eine Abmahnung von Urmann + Collegen erhalten hat, könnte demnächst auf der Liste stehen.

...

Zunächste wolle man heikle Fälle veröffentlichen – Abgemahnte, die nicht zahlen wollen.

...

Internet: Abmahnkanzlei plant Porno-Pranger in Deutschland bei GMX

Ich bin da gerade etwas verwirrt, ich dachte, öffentliche Pranger seien nicht so ganz erlaubt, Persönlichkeitsrechte, Datenschutz usw. und jetzt meint diese Kanzlei, das ist legal?
Oder wollen die alles so dermaßen zensiert und unkenntlich gemacht veröffentlichen, das da nichts mehr draus zu erkennen ist? Aber das kann ich mir nach der Beschreibung auch nicht vorstellen, weil sie ja Namen veröffentlichen wollen, sonst hättes ja keine abschreckende Wirkung.

Wie genau soll das legal gehen vor allem , weil der letzte genannte Punkt schon irgendwie nach Nötigung oder Erpressung klingt.

[HMS Fearless]

Natürlich ist es Erpressung.
Viele Leute haben nämlich inzwischen gemerkt, dass man bei Abmahnungen in vielen Fällen garnicht zu zahlen braucht.
Da müssen sich ide armen armen Abmahnanwälte etwas Einfallen lassen um an ihre Knete zu kommen. Ansonsten hätten sie ja nur noch die Wahl zwischen verhungern und ihre Brötchen mit anständigen Anwaltstätigkeiten zu verdienen. Beides gleichsam intollerierbare Optionen.
Hab etwas Mitleid mit den Abmahnanwälten.

[TheDoc]

Da gibt es nur eins:Anzeigen wegen erpressung, Verstoß gegegn die Persönlichkeitsrechte und den Datenschutz. Und das durchziehen. als Musterprozeß !

[Achilles]

Viele Leute haben nämlich inzwischen gemerkt, dass man bei Abmahnungen in vielen Fällen garnicht zu zahlen braucht.

Viele, aber längst nicht alle. Wenn auch nur ein geringer Teil der Betroffenen zahlt, dann machen die Abmahner immer noch ein gutes Geschäft – und genau darauf spekulieren sie ja. Es gibt genug Leute, die die Hosen voll haben, sobald Post vom Anwalt im Kasten ist.

[irony]

US-Post bleibt auf Millionen "Simpsons"-Briefmarken sitzen - SPIEGEL ONLINE

Von einer Milliarde Simpsons-Marken wurden nur 31,8 %, also weniger als ein Drittel, verkauft.

Die Post habe weder eine Vorhersage-Methode noch einen Überprüfungsprozess entwickelt, um die Briefmarken-Nachfrage zu bestimmen.

Und das war nicht der einzige Flop:

Von 500 Millionen gedruckten Briefmarken mit Flaggenmotiven wurden nur rund ein Viertel verkauft. Die Höhe der unnötigen Herstellungskosten: Mehr als 700 Millionen Dollar.

Schon erstaunlich, dass so etwas gerade im Musterland des Kapitalismus geschieht.

[Leandertaler]

Schon erstaunlich, dass so etwas gerade im Musterland des Kapitalismus geschieht.

Die US Post ist afaik staatlich, also ist auch nichts anderes zu erwarten -> sofort privatisieren

[irony]

Die US Post ist afaik staatlich, also ist auch nichts anderes zu erwarten -> sofort privatisieren

Warum haben die das nicht längst getan?

[Souvreign]

US-Post bleibt auf Millionen "Simpsons"-Briefmarken sitzen - SPIEGEL ONLINE

Von einer Milliarde Simpsons-Marken wurden nur 31,8 %, also weniger als ein Drittel, verkauft.

Schon erstaunlich, dass so etwas gerade im Musterland des Kapitalismus geschieht.

Sehr mehrkwürdig. Eine Milliarde Markensätze haben die Drucken lassen? Ich frage mich wie man auf solche Stückzahlen für eine Serie an Sondermarken kommen kann. Es gibt ja "nur" ca. 350 Millionen Amerikaner - und von denen sind sicher nicht alle Simpson-Fans. Ich habe jetzt keinen Überblick, wie viele Briefe und Pakete mit Marken so in den USA pro jahr verschickt werden, aber auf den ersten Blick scheint das sehr, sehr optimisch gewesen zu sein. Anscheinend hat sich da vorher keiner Gedanken drüber gemacht.

[Leandertaler]

Warum haben die das nicht längst getan?

Im Moment ist die Post wohl so halbstaatlich, heißt, dass sie zwar mit dem Porto-Geld auskommen muss, aber noch die ganzen ineffektiven Strukturen von früher vorherrschen und der Staat noch mitredet. Dazu hat die Post ein staatlich garantiertes Monopol, muss dafür aber das ganze Land beliefern.

[irony]

Anscheinend hat sich da vorher keiner Gedanken drüber gemacht.

Oder es durfte sich keiner Gedanken darüber machen. Es würde mich nicht wundern, wenn Korruption dahinter steckt. Irgendjemand wird sich mit den Marken schon eine goldene Nase verdient haben.

[Mondkalb]

Warum haben die das nicht längst getan?

Das ist doch klar, weil da die Außerirdischen untergebracht werden.