Kampf dem Kindesmißbrauch

[Boreal]

Und wie Du schon sagtest, kann er wieder frei kommen, wenn tatsächlich ein Justizfehler begangen wurde. Aber man sollte sich schon entsprechend sicher sein, wenn man jemanden für den Rest seines Lebens wegsperrt. Aber wozu haben wir DNA Tests, Lügendetektoren und was weiß ich nicht noch alles...

Und woher willst man diese Sicherheit bekommen? Lügendetektoren funktionieren nicht und sind in Deutschland nicht zugelassen. (Die Dinger sind einfach zu unsicher.) DNA Test funktionieren nur, wenn identifizierbare DNA da ist. Also sollte die Untersuchung möglichst sofort stattfinden, was meistens nicht passiert. Und wenn der Täter ein Kondom benutzt, dann gibt es keine verwertbaren DNA Spuren. Die Sicherheit, den richtigen Täter gefasst zu haben gibt es nur, wenn der Täter gesteht. Alles andere sind Veruteilungen aufgrund von Wahrscheinlichkeiten.

Lügendetektoren glaube ich persönlich nicht.
Ich bin nur immer wieder erschüttert, wenn Kinderschänder oder ähnliche Verbrecher wieder auf freien Fuß gesetzt werden müssen weil irgendein Verfahrensfehler schuld ist....was auch immer.

Sicher dass das in Deutschland war? Mir fällt gerade aus dem Stehgreif kein Verfahrensfehler ein, nach dem man einen Angeklagten freisprechen muss, mit Außnahme von unzulässig erhobenen Beweisen und da auch nur mittelbar durch einen Freispruch aus Mangel an Beweisen.

Wieviele...Deswegen, ich würde so gerne mal auf einen Richter zugehen, nachdem ich entsprechende Beispiel gesammelt habe und ihm dann zeigen: Hallo Euer Ehren, kennen Sie diesen Mann? Sie haben ihm 2 Jahre gegeben. Deshalb musste 3 Jahre später dieses Kind sterben...und dieses, und dieses...toll, oder?!" Bin mal gespannt, was der dann darauf antworten würde...

Glaubst du wirklich, dass die Richter das nicht wissen? Und was sollen sie dagegen tun? Sie müssen den Täter psychologisch begutachten lassen. Ein Richter hat nunmal kein Psychologiestudium und darf daher den Geisteszustand des Angeklagten nicht einfach so bewerten. Und der Strafrahmen ist im Gesetz vorgegeben. Von diesem Rahmen dürfen sie nicht abweichen. Wer hat gesagt, dass die Richter das nicht auch frustrierend finden?

als ob die Art des Sexualtriebes etwas mit dem Zivilisationsstand zu tun hätte

Nein, aber das Strafrecht und die Einhaltung der Menschenrechtskonvention hat etwas mit dem Zivilisationsstand zu tun.

[Taschenmogul]

Bei all den menschenverachtenden Strafforderungen, die hier präsentiert werden, würde mich besonders eines mal interessieren:
An was für Täter denkt ihr eigentlich, wenn ihr so drakonische Strafen fordert, und an was für Straftaten?
Redet ihr da von Monstern und Dämonen oder von Menschen?
Meines Wissens wäre es auch Kindesmißbrauch, wenn ein gerade Volljähriger seinen dreizehnjährigen Kumpel dazu drängt, sich mit ihm zusammen einen Porno anzugucken.
Wäre der auch so ein Monster?
Gleich Eier ab und bis an´s Lebensende in die Doppelzelle zusammen mit dem Vergewaltiger?

Weil (ich bitte um Verzeihung für diese Verallgemeinerung und weiß, daß nicht alle es so sehen oder geschrieben haben) es wird hier immer von "denen da" geredet, die ja letztlich alle gefoltert und/oder verstümmelt gehören würden, solange sie nicht nachweislich psychisch krank sind und eh in die Klappse gehören. (überspitzt ausgedrückt...)
Da zeigt sich meiner Ansicht nach eine scheinheilige Moral - wie könnt ihr euch über anderer Leute Greueltaten aufregen, wenn ihr auf der anderen Seite deutlich macht, daß ihr ähnliche Greueltaten an sich nicht nur toleriert, sondern sogar gutheißt, fordert, und auch noch als gerechtfertigt bzw. moralisch akzeptabel anseht?
Dinge wie Geschlechtsteil verstümmeln/ Hirn verstümmeln/ im Kerker verrotten lassen, oder, fast noch am besten, verurteilten Tätern lebenslange tägliche Vergewaltigung ohne Aussicht auf erlösenden Tod wünschen.
Sorry, aber das ist wirklich genau das unpassende Gelaber, was in so einem Thread leider zu erwarten war.

Wer selbst betroffen ist, kann verständlicherweise durchaus sagen "Lasst mich nicht richten, denn ich würde sie foltern wenn ich dürfte.", aber dann bitte auch mit der Einsicht, daß diese Rachestrafen eben genau den Werten widersprechen, welche überhaupt erst das Grundgerüst für die Ächtung solcher Verbrechen bilden, und sich eben deshalb verbieten, wenn man nicht jeglichen moralischen Anspruch verlieren möchte.

[Steve Coal]

Einen Triebtäter der Kinder vergewaltigt hat zu operieren damit dieser keine Sexuelen Wünsche nach Kindern hat ist durchaus Human. Wenn Alle Therapiemethoden versagen, ist das vieleicht die Einzige Möglichkeit. Und wie gesagt ich rede hier nicht von Abhacken sondern von einem Medizinischen Eingriff der ihn lahmlegt.

Dir ist hoffentlich klar, dass das nichts bringt!
Nur weil eine Körperliche Funktion nicht mehr vorhanden ist heißt das nicht automatisch dass der Trieb für dessen Befriedigung die körperliche Funktion hilfreich ist nicht mehr da ist!

Das dan aber nur bei Extremfällen etwa Serienvergewaltigern die das Kind dan auch gleich morden, aber wie gesagt die Sadistische Seite des Mörders währe dab wahrscheinlich noch vorhanden, was wieder Therapie benötigt.

Oha vorsicht! Sehr gewagte Aussage!
Ist dir die vergewaltigung eines Kindes etwa nicht genug?
Wo fängt "Serie" denn an? Müssen es erst 3,4,10 oder wie viele Kinder sein?
Ich versteh da deine Haltung nicht ganz!
Auf der einen Seite propagierst du einen äußerst brachialen Eingriff in die Rechte des Menschen, der Körperlich geschädigt werden soll. Das dürfte auch gegen geltendes Recht verstossen, da Körperstrafe in Deutschland nicht zulässig ist.
Auf der anderen Seite relativierst du das dann wieder durch deine Aussage mit der "Serienvergealtigung" als Voraussetzung.

Kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen!

[picard2893]

Bei all den menschenverachtenden Strafforderungen, die hier präsentiert werden, würde mich besonders eines mal interessieren:
An was für Täter denkt ihr eigentlich, wenn ihr so drakonische Strafen fordert, und an was für Straftaten?
Redet ihr da von Monstern und Dämonen oder von Menschen?
Meines Wissens wäre es auch Kindesmißbrauch, wenn ein gerade Volljähriger seinen dreizehnjährigen Kumpel dazu drängt, sich mit ihm zusammen einen Porno anzugucken.
Wäre der auch so ein Monster?
Gleich Eier ab und bis an´s Lebensende in die Doppelzelle zusammen mit dem Vergewaltiger?

Du vergleichst hier Eierdiebe mit Raubmördern...Wenn sich ein 13 Jähriger, wenn auch gezwungenermaßen einen Porno ansieht, wird er sicher nicht für den Rest seines Lebens psychisch geschädigt, es sei denn er sieht sich 24 h lang Snuffmovies und dergleichen reinl. Aber wenn er 60 Jähriger sich an dem Jungen vergeht, und sei es nur einen Tag lang, verändert das sein ganzes Leben...Hab ich selbst miterlebt, nicht bei mir, aber bei einem Freund von mir...der jetzt tot ist. Sein bester Freund hat dessen Tod nicht verkraftet und vegetiert vor sich hin. Die Freundschaft mit ihm wurde aufgekündigt, weil er nicht mehr der jenige war, den ich mal kannte. Ein Porno verursacht so etwas sicher nicht. Eine Vergewaltigung schon.Und, willst Du jetzt immer noch den Vergleich, den Du angeführt hast, benutzen?! Es ist immer leichter, über so etwas zu urteilen und zu diskutieren, wenn man selbst nicht betroffen bzw. persönlich mit dem Thema konfrontiert wird, über einen Freund der Familie...Versteh mich nicht falsch, ich finde diese drakonischen Strafen auch nicht gut, aber ewig Knast halte ich schon für angemessen. Wie dort mit den Gefangenen umgegangen wird, hängt vom jeweiligen Knast ab und von den Sträflingen. Tägliche Vergewaltigungen müssen nicht in jedem Knast so sein. Ist vielleicht auch nur ein Klischee...dennoch ist es wichtig, solche Individuen von der Gesellschaft zu isolieren, da sie durch ihre abartige Handlung gegen die Prinzipien der Gesellschaft verstoßen haben...und zwar im höchsten Maße. Dass da den Richtern die Hände gebunden sind, aufgrund des reformierwürdigen Rechtssystem ist mir im Grunde auch klar. Aber manchmal muss man einfach mit den harten Fakten kommen, auch wenn diese einem klar sind, denn auch ein Richter kann beeinflussen...

[1 von 1]

Es ist immer leichter, über so etwas zu urteilen und zu diskutieren, wenn man selbst nicht betroffen bzw. persönlich mit dem Thema konfrontiert wird, über einen Freund der Familie...

Deswegen werden Opfer und deren Angehörige ja auch nicht zur Findung des Strafmaßes herangezogen. Sie können aufgrund ihrer Betroffenheit die Situation nun einmal nicht objektiv beurteilen.

[picard2893]

Deswegen werden Opfer und deren Angehörige ja auch nicht zur Findung des Strafmaßes herangezogen. Sie können aufgrund ihrer Betroffenheit die Situation nun einmal nicht objektiv beurteilen.

Höchstens noch subjektiver als andere, aber objektiv kann nur ein Computer sein...kein Mensch kann das, nicht mal ein Richter, auch wenn er vielleicht den Anschein erweckt, und auch sein Strafmaß innerhalb bestimmter juristischer Kriterien liegt, so kann man das nur sagen, wenn man seine Gedanken lesen kann... Deswegen ist Justizia ja auch blind. Sie versucht ihre Objektivität zu wahren, und sich nicht von anderen Dingen ablenken zu lassen...

[GGG]

ok, und was schlägst Du vor?! Wie sollen wir als zivilisierte Menschen gegen solche Individuen vorgehen? Einen Klaps auf den Hintern? 10 Ave Maria oder 10 Monate Haft, damit er danach wieder fröhlich weiter Kinder vergewaltigen kann?! Na, was darfs denn sein?

Ich schlage vor das er nicht mehr rauskommt sofern er ein Tätertyp ist der unterapierbar ist. Sollte er Terapiebar sein oder seine Haftstrafe abgesessen habe, würde ich ihn auch nicht so ohne weiteres frei herumlaufen lassen, es währe vieleicht notwendig ihn als unmündigen Menschen zu behandeln mit einem Sachwalter... oder Psychologen als Erziehungsberechtigten, und sollte es möglich sein mit einem Sender damit die Polizei jederzeit bescheid weis wo er sich aufhält.

Es ist natürlich etwas anderes ob der Täter "nur" ein Vater war der sein Kind einmal misbraucht hat, oder ein Serienvergewaltiger mit Mordabsichten. Serienvergewaltiger dürfen gesiebte Luft atmen... bei den weniger schweren Fällen ist doch eine Teraphie zu versuchen Freiheit nur unter Aufsicht.

Ich finde Beide Arten Schlim ob Serien oder Einmaltäter, aber es mus bei der Schwere des Verbrechens auch bei den Strafen ein Unterschied gemacht werden.

[Captain Dylan Hunt]

Aber wie weis man, ob ein Täter Therapierbar ist oder nicht? Er kann ja schließlich den Phsychologen auch nur lang genug was vorgaukeln, bis die ihn gehen lassen. Danach macht er dann weiter wie früher.

Das ein Sender dran ist, wenn er frei rumläuft...naja (kann man die nicht entfernen?) und bis die Polizei eintrifft kanns vielleicht zu spät sein. Woher wollen die wissen, was der grad hier oder dort anstellt.

[picard2893]

Aber wie weis man, ob ein Täter Therapierbar ist oder nicht? Er kann ja schließlich den Phsychologen auch nur lang genug was vorgaukeln, bis die ihn gehen lassen. Danach macht er dann weiter wie früher.

Das ein Sender dran ist, wenn er frei rumläuft...naja (kann man die nicht entfernen?) und bis die Polizei eintrifft kanns vielleicht zu spät sein. Woher wollen die wissen, was der grad hier oder dort anstellt.

Nun, es gibt ja die elektronischen Fussfesseln, die zum Beispiel einen stillen Alarm geben, wenn der Träger seinen zugewiesenen Bereich verlässt. Diese Schellen kann er auch nicht ohne weiteres entfernen und wenn er es versucht, geht der Alarm ebenfalls los. Sie senden ein Signal via GPS. So kann man immer sehen, wo sich derjenige gerade befindet. Heutzutage sind diese Fesseln auch sehr klein, vor 5 Jahren waren sie noch richtig klobig und piepten dauernd...Das wären Bewährungsgrundlagen, so für die ersten 5 Jahre. Die Dinger wirken auch wie im Mittelalter der scharlachrote Buchstabe... Also eine Warnung für alle...

[Captain Dylan Hunt]

Nun, es gibt ja die elektronischen Fussfesseln, die zum Beispiel einen stillen Alarm geben, wenn der Träger seinen zugewiesenen Bereich verlässt. Diese Schellen kann er auch nicht ohne weiteres entfernen und wenn er es versucht, geht der Alarm ebenfalls los. Sie senden ein Signal via GPS. So kann man immer sehen, wo sich derjenige gerade befindet. Heutzutage sind diese Fesseln auch sehr klein, vor 5 Jahren waren sie noch richtig klobig und piepten dauernd...Das wären Bewährungsgrundlagen, so für die ersten 5 Jahre. Die Dinger wirken auch wie im Mittelalter der scharlachrote Buchstabe... Also eine Warnung für alle...

Aha, interessant.
Dann kann man ja zusätzlich als Strafe wirklich die alten großen sehr sichbaren nehmen, wenn man gemein sein will. So merkt sofort die Bevölkerung, dass das einer ist, der weng was angestellt hat
Wobei das auch für den Täter dann hart sein kann, weil durch die Fessel keiner was mit ihm zu tun haben will. Aber dafür ist er letztlich selber schuld.

[picard2893]

Aha, interessant.
Dann kann man ja zusätzlich als Strafe wirklich die alten großen sehr sichbaren nehmen, wenn man gemein sein will. So merkt sofort die Bevölkerung, dass das einer ist, der weng was angestellt hat
Wobei das auch für den Täter dann hart sein kann, weil durch die Fessel keiner was mit ihm zu tun haben will. Aber dafür ist er letztlich selber schuld.

Das ist ja der Witz an der Sache...Das es die Leute mitbekommen. Ich frag mich nur gerade, die Dinger müssen ja auch wasserdicht und schlagfest sein, denn er muss ja auch mal duschen und er stößt sicher auch mal mit dem Bein irgendwo mal gegen, und da muss das Gerät schon einiges aushalten. Aber auf jeden Fall finde ich das eine gute Idee, denn diese 1000:1 Geschichte glaube ich keine Sekunde, also dass einer von 1000 Tätern rückfällig wird.

[Taschenmogul]

@picard: Mein Beispiel sollte Mißbrauch nicht verharmlosen, sondern zeigen, daß das rechtlich gesehen ein weites Feld ist.
Es würde mich halt interessieren, welche Täter ihr für welche Taten so hart bestraft sehen wollen würdet, und was für Strafen ihr für weniger schwere Fälle angemessen fändet.

Und klar gibt´s die ganz besonders krassen Fälle; eine Bekannte eines Kumpels von mir wurde das erste Mal wohl schon mit drei Jahren sexuell mißbraucht.
Ich kann mir nicht mal vorstellen, wie das rein körperlich möglich sein soll.
Das Mädchen lebt, wird jetzt erwachsen, ist aber total gestört.
Im Gegensatz zu deinem Beispiel, wo das Opfer später Selbstmord begangen hat.
Es wirkte auf mich aber so, als wollest du mit diesem Beispiel sagen, daß der Mißbrauch an sich schwerer wiege, wenn das Opfer nachher sogar Selbstmord begeht, und da müsste ich dir widersprechen.
Nicht nur, daß die späteren Handlungen des Opfers sich der Kontrolle des Täters entziehen, es würde auch die Beurteilung der Tat ad absurdum führen.
Man könnte dann sagen, daß ein Mißbrauch ja nicht so schlimm sei, wenn das Opfer sich wenigstens nicht umbringen würde, was letztlich dazu führen würde, daß sich das Opfer erst auch noch das Leben nehmen müsste, damit der Täter wirklich hart bestraft würde.


Bzg. Fußfessel:
Vielleicht wäre die eine Alternative zu Knast, aber man dürfte sie auch nicht leichtfertig verordnen, denn sie ist schon ein sehr großer Eingriff in das Persönlichkeitsrecht.
Also nicht mal eben "zur Sicherheit" ne Fußfessel anbringen.
Zumal Dylan es schon gesagt hat - wirkliche Sicherheit bietet so eine Fessel auch nicht.
Ein Täter könnte auch in seinem erlaubten Bereich ein Opfer finden, oder aber die Fessel entfernen und flüchten; bis die Polizei dann soweit mobilisiert wäre, daß sie ihn effektiv suchen könnte, und bis sie ihn dann letztlich tatsächlich gefunden hätte, könnte er schon wieder "zugeschlagen" haben.
Ein technisch versierter Täter könnte die Fessel vermutlich sogar entfernen, ohne den Alarm auszulösen.

Zusätzlich sind diese Dinger eben NICHT sonderlich zuverlässig, schon üble Wetterverhältnisse oder der Aufenthalt in manchen Gebäuden können das Signal stören.
Im Gegensatz zu normalem Mobilfunk wird die Verbindung ja eben durch einen Satelliten hergestellt, so daß vermutlich direkte "Sichtverbindung" nötig wäre.
Siehe auch in diesem Heise-Artikel von Anfang letzten Jahres über einen Feldversuch in Östereich.
Es wär also zu überlegen, ob so eine Fessel wirklich Sinn bringen würde.

Entmündigung wäre im Übrigen noch unmoralischer und fruchtloser.
Entweder ist der Täter therapierbar, dann auch zurechnungsfähig und nicht zu entmündigen.
Oder er ist sich seiner Handlungen und derer Konsequenzen bewusst gewesen, hat sie nur billigend in Kauf genommen oder sogar explizit gewollt, ist also einerseits nicht unzurechnungsfähig, andererseits auch nicht einfach von nem Betreuer zu kontrollieren.
Welcher Betreuer hätte denn schon Lust, Vormund eines Psychopathen zu sein, der vielleicht sogar noch Spaß daran hätte, ihn schlichtweg abzuschlachten?
Die Zahl an dauerhaft unzurechnungsfähigen Tätern dürfte dann wohl wirklich ziemlich gering sein.

[Captain Dylan Hunt]

Das ist ja der Witz an der Sache...Das es die Leute mitbekommen. Ich frag mich nur gerade, die Dinger müssen ja auch wasserdicht und schlagfest sein, denn er muss ja auch mal duschen und er stößt sicher auch mal mit dem Bein irgendwo mal gegen, und da muss das Gerät schon einiges aushalten. Aber auf jeden Fall finde ich das eine gute Idee, denn diese 1000:1 Geschichte glaube ich keine Sekunde, also dass einer von 1000 Tätern rückfällig wird.

Das war ja auch mein Punkt, den ich heute Nach schon erwähnt habe, durch die Stöße und so weiter kann man ja letztlich auch versuchen, die zu entfernen und irgendwann gibt dann auch das Gerät seinne Geist auf. Spätestens, wenn die Batterie leer ist Also ganz sicher ist das imo nicht, aber dazu, schreib ich weiter unten noch etwas.
Ich glaube die Geschcihte auch nicht. Meiner Meinung nach werden mehr als 1 von 1000 rückfällig.

Es würde mich halt interessieren, welche Täter ihr für welche Taten so hart bestraft sehen wollen würdet, und was für Strafen ihr für weniger schwere Fälle angemessen fändet.

Sollen wir da jetzt einen ganzen Strafkatalog erstellen, was für ne Strafe nen Täter bekommt, der einmal ein Kind misshandelt hat und wie er es misshandelt hat etc...? Das würde weng länger dauern

Und klar gibt´s die ganz besonders krassen Fälle; eine Bekannte eines Kumpels von mir wurde das erste Mal wohl schon mit drei Jahren sexuell mißbraucht.
Ich kann mir nicht mal vorstellen, wie das rein körperlich möglich sein soll.
Das Mädchen lebt, wird jetzt erwachsen, ist aber total gestört.

Mit drei Jahren schon? Boah....
Aber ist die wirklich gestört, weil normalerweise ist es doch so, dass man von den ersten paar Lebensjahren nicht mehr alles so genau weis bzw irgendwann vergisst....? Das hat irgendwas mit der Aufnahmefähigkeit des Gehinrs zu diesem Zeitpunkt zu tun...bin mir da aber nicht ganz sicher.

Bzg. Fußfessel:
Vielleicht wäre die eine Alternative zu Knast, aber man dürfte sie auch nicht leichtfertig verordnen, denn sie ist schon ein sehr großer Eingriff in das Persönlichkeitsrecht.
Also nicht mal eben "zur Sicherheit" ne Fußfessel anbringen.
Zumal Dylan es schon gesagt hat - wirkliche Sicherheit bietet so eine Fessel auch nicht.
Ein Täter könnte auch in seinem erlaubten Bereich ein Opfer finden, oder aber die Fessel entfernen und flüchten; bis die Polizei dann soweit mobilisiert wäre, daß sie ihn effektiv suchen könnte, und bis sie ihn dann letztlich tatsächlich gefunden hätte, könnte er schon wieder "zugeschlagen" haben.
Ein technisch versierter Täter könnte die Fessel vermutlich sogar entfernen, ohne den Alarm auszulösen.

Ja, dass sind auch noch die NAchteile der Fußfessel. In Gebäuden, Tunneln, Berkwerke etc...verliert der Satellit bestimmt den Kontakt zu der Person und was dann? Soll dann gleich die ganze Polizei ausrücken? Und dann kann man ja nur noch schätzen, in welchem Bereich der Täter sich befindet....das ist unsicher.

Ein Eingriff ins Persönlichkeitsrecht ist es, wie du gesagt hast auch. Schließlich hat die Person dann, wenn sie "frei" in dem erlaubten Bereich rumläuft viele Nachteile. Ich glaube, da würden manche lieber im Gefängis sitzen bleiben. Wobei vielleicht Festungshaft auch was wäre....

[Taschenmogul]

Sollen wir da jetzt einen ganzen Strafkatalog erstellen, was für ne Strafe nen Täter bekommt, der einmal ein Kind misshandelt hat und wie er es misshandelt hat etc...? Das würde weng länger dauern

Natürlich nicht, es ging mir eher darum, daß immer so (nicht nur hier) getan wird, als würde es sich bei solchen Leuten nicht um Menschen handeln.
Kinder sind klein, schwach, unbedarft, verletzlich, deshalb wiegt deren Mißbrauch ja auch so schwer.
Aber gerade deshalb taugen sie auch zur Provokation ziemlich emotionaler Reaktionen, die dann teils halt in keinem vernünftigen Verhältnis mehr stehen zu anderen Tragödien.
Wenn z.B. eine erwachsene Frau vergewaltigt wird, wird sie auch traumatisiert, traut sich womöglich kaum noch auf die Straße, entwickelt eine komplexe Angsstörung, Paranoia, begeht Selbstmord etc..
Auch deren Leben ist eventuell zerstört oder ausgelöscht.
Oder wenn ein wohl bekannter und einflußreicher Staat mal eben unter einem Vorwand einen Angriffskrieg anzettelt und über die Jahre zehntausende von Menschen tötet - da werden auch viele Leben ausgelöscht, und die der Überlebenden Verwandten, und derer die das Miterleben mussten, zerstört.
Oder wenn auf dem Balkan ethnische Säuberungen durchgeführt werden, wo die Frauen ganzer Landstriche erst massenvergewaltigt und dann durch Vaginalschuß hingerichtet werden, den Männern der Schädel mit dem Hammer eingeschlagen wird um Munition zu sparen.
Oder wenn sich der HartIV-empfangende Familienvater umbringt, weil er keine Hoffnung mehr hat, oder millionen Kinder in Deutschland in relativer Armut aufwachsen, sozial und emotional verwahrlosen und keine Zukunftsperspektive haben.
Das sind auch alles Beispiele, wo in das Leben von Menschen auf "sehr unschöne" Weise eingegriffen wird, desöfteren auch mit Todesfolge, wo aber oft nur kurz über die Tragödie geseufzt oder sogar völlig unberührt mit den Achseln gezuckt wird, manches auch als völlig banal und halt nicht zu ändern angesehen wird.

Verstehste, was ich damit sagen möchte?
Natürlich ist der Mißbrauch von Kindern furchtbar, das würden wohl nur Psycho- oder Soziopathen anders sehen, aber bei all den Furchtbarkeiten auf der Welt, teils direkt vor unserer Haustür, frage ich mich doch schon manchmal, ob das Thema Kinder und Jugendliche allgemein nicht vielleicht auch dazu mißbraucht wird, um Aufmerksamkeit und/oder Wut der Menschen von den vielen anderen Problemen abzulenken, die eigentlich weitaus häufiger sind und weitaus größere Einflußgebiete haben, also mehr Menschen unmittelbar betreffen und teils immens schädigen.
Und gerne werden Extrembeispiele auch immer wieder dafür benutzt, um sonst nicht durchsetzbare gesellschaftliche und/oder politische Veränderungen zu realisieren.
Man schaue sich doch nur die Massaker an Schulen und Universitäten an, die gleich zum Anlaß genommen wurden, um "die Jugend" vor "Killerspielen" (der Name allein sagt schon alles) zu "schützen"; damit man den Anschein von Aktivität erweckt und sich nicht um die wirklich dem zugrunde liegenden Probleme zu kümmern braucht.
Ähnlich sollte wohl auch ein neues Jugendschutzgesetz verabschiedet werden, das Minderjährige schon in den Knast hätte bringen können, wenn sie auch nur zarte Annäherungsversuche bei annähernd gleichaltrigen versucht hätten.
Oder ein Gesetz gegen Kinderpornographie, das die Existenz eines Familienvaters vernichten könnte, nur weil der Bilder vom Strandurlaub gemacht hat, auf denen sein vierjähriges Kind halt nackt zu sehen ist (was ja nun wirklich weder ungewöhlich noch pervers ist...).

Wenn ich dann immer wieder solche Reaktionen sehe wie hier teilweise im Thread, dann frage ich mich schon manchmal, wo unsere Gesellschaft da hinsteuert.
Letzendlich ist Kindesmißbrauch zum Glück doch sehr selten, aber ich sehe es schon kommen, daß aufgrund mancher hochgehypedter Horrormeldungen (ja, die Medien lieben solch tragische Fälle, das gibt jede Menge Kohle für die... <würg>) letztlich regelmäßige anlaßunabhängige Hausdurchsuchungen für alle Bundesbürger eingeführt werden, zusätzlich zur umfassenden DNA-Datenbank und präventiven psychologischen Gutachten samt Erfassung des jeweiligen Sexuallebens...

Mit drei Jahren schon? Boah....
Aber ist die wirklich gestört, weil normalerweise ist es doch so, dass man von den ersten paar Lebensjahren nicht mehr alles so genau weis bzw irgendwann vergisst....? Das hat irgendwas mit der Aufnahmefähigkeit des Gehinrs zu diesem Zeitpunkt zu tun...bin mir da aber nicht ganz sicher.

Ich bin mir ziemlich sicher.
Eine Freundin von mir wurde von ihrer leiblichen Mutter direkt nach der Geburt im Krankenhaus abgeben und lag da wenige Tage ziemlich einsam.
Das allein hat wohl schon genügt, um 20 Jahre später durch einen Auslöser ein böses Trauma hochkommen zu lassen, um das zu bewältigen sie viele Jahre gebraucht hat.

[Captain Dylan Hunt]

Natürlich nicht, es ging mir eher darum, daß immer so (nicht nur hier) getan wird, als würde es sich bei solchen Leuten nicht um Menschen handeln.

Das hab ich dann irgendwie nicht mitbekommen. (zumindestens hier)

Kinder sind klein, schwach, unbedarft, verletzlich, deshalb wiegt deren Mißbrauch ja auch so schwer.
Aber gerade deshalb taugen sie auch zur Provokation ziemlich emotionaler Reaktionen, die dann teils halt in keinem vernünftigen Verhältnis mehr stehen zu anderen Tragödien.
Wenn z.B. eine erwachsene Frau vergewaltigt wird, wird sie auch traumatisiert, traut sich womöglich kaum noch auf die Straße, entwickelt eine komplexe Angsstörung, Paranoia, begeht Selbstmord etc..
Auch deren Leben ist eventuell zerstört oder ausgelöscht.

Man sieht das ganze bei Kindern immer schlimmer, weil sie, wie du gesagt hast, noch klein, schwach etc sind. Aber weil sie noch den Großteil ihres Lebens vor sich haben. Wenn sie missbraucht wurden, ist für die vielleicht das komplette Leben im Eimer. Und das geht ja in der heutigen Zeit bis zu 70-80 Jahre lang.
Bei einer erwachsenen Frau ist das natürlich auch schlimm. Weil sie für den Rest ihres Lebens mit ihren schlimmen Erlebnis leben muss. Aber sie wird damit besser klarkommen. Die Erfahrungen aus der Kinder- und Jugendzeit tuen ja schließlich auch die Person später beeinflussen und den Charakter mitbestimmen. Eine erwachsene Frau hat das alles schon hintersich. Daher ist es bei ihr zwar auch sehr schlimm, aber bei einem Kind noch schlimmer.

Oder wenn ein wohl bekannter und einflußreicher Staat mal eben unter einem Vorwand einen Angriffskrieg anzettelt und über die Jahre zehntausende von Menschen tötet - da werden auch viele Leben ausgelöscht, und die der Überlebenden Verwandten, und derer die das Miterleben mussten, zerstört.
Oder wenn auf dem Balkan ethnische Säuberungen durchgeführt werden, wo die Frauen ganzer Landstriche erst massenvergewaltigt und dann durch Vaginalschuß hingerichtet werden, den Männern der Schädel mit dem Hammer eingeschlagen wird um Munition zu sparen.

Mal ehrlich, wie oft passiert das heutzutage noch. Richtige, jahrelange Angriffskriege gab es schon lange nicht mehr. Daher ist das Beispiel für mich jetzt unpassend.
Mit den zweiten Beispiel kann ich wenig anfangen. ICh glaube kaum, dass das heutzutage noch dort passiert.
Aber insgesamt ist deren Leben natürlich auch zertstört, durch die schlimmen Erlebnisse. Wie war es mit vielen Soldaten, die den zweiten Weltkrieg überlebt haben, und das ganze Leiden an der Front (speziell Russland) direkt miterlebt haben? Die waren dementsprechend dann auch wieder zu Hause bei ihren Familien. Sie sind psychisch am Ende gewesen, und damals gab es keine Psychologen, die denen helfen konnten.

Oder wenn sich der HartIV-empfangende Familienvater umbringt, weil er keine Hoffnung mehr hat, oder millionen Kinder in Deutschland in relativer Armut aufwachsen, sozial und emotional verwahrlosen und keine Zukunftsperspektive haben.

Das mit dem Harz 4 ist doch jetzt nen Witz, oder?

Das sind auch alles Beispiele, wo in das Leben von Menschen auf "sehr unschöne" Weise eingegriffen wird, desöfteren auch mit Todesfolge, wo aber oft nur kurz über die Tragödie geseufzt oder sogar völlig unberührt mit den Achseln gezuckt wird, manches auch als völlig banal und halt nicht zu ändern angesehen wird.

Das sind alles Beispiele, die in den Gedächtnis der Menschen bleiben, die sie miterlebt haben. Sie müssen bis an ihr lebensende mit diesen schlimmen Erinnerungen leben. Und das ist der Punkt. Dass die nur seufzen und dann so wie früher weiterleben, glaubst du doch selber nicht, oder?

Wenn ich dann immer wieder solche Reaktionen sehe wie hier teilweise im Thread, dann frage ich mich schon manchmal, wo unsere Gesellschaft da hinsteuert.
Letzendlich ist Kindesmißbrauch zum Glück doch sehr selten, aber ich sehe es schon kommen, daß aufgrund mancher hochgehypedter Horrormeldungen (ja, die Medien lieben solch tragische Fälle, das gibt jede Menge Kohle für die... <würg>)

Hier in Deutschland und Europa ist der Kindesmissbrauch vielleicht selten, aber woanders, z. B. in Südamerika oder in Afrika ist der viel häufiger....