Zitat von Ace Azzameen
Beitrag anzeigen
Den Anwalt zu verurteilen, weil er es wagt, einen Menschen zu verteidigen, der schlimme Straftaten begangen haben soll ist Unsinn. Es ist sein Job, nicht mehr und nicht weniger. Völlig überraschender Weise übt er diesen Job aus um Geld zu verdienen. Ich habe kein Problem damit, wenn jemand sagt, er könne das nicht tun, weil er es nicht mit seinem Gewissen vereinbaren könnte. Ich habe ein Problem damit, dass eine Generalverurteilung aller Strafverteidiger vorgenommen wird. Die Vergleiche mit der Pornoqueen sind durchaus passend. Die Tätigkeit einer Personen wird verurteilt, nur weil sie nicht ins Konzept einiger Moralvorstellungen passen. Wieso soll ich einem Mandanten glauben nur weil er behauptet, dass er unschuldig sei? Und wieso soll ein Strafverteidiger nur einen Menschen verteidigen, den er für unschuldig hält? Das ist beides lebensfremd. Nirgens wird so viel gelogen wie vor Gericht. Jeder Anwalt weiß das. Daher wird kein Strafverteidiger so naiv sein, seinem Mandanten einfach mal so zu glauben, wenn er behautet unschuldig zu sein. Und wenn ein Strafverteidiger tatsächlich nur "Unschulige" verteidigt, kann er Insolvenz anmelden.
Zitat von Ace Azzameen
Beitrag anzeigen
Und dann ist auch noch die Frage, die vorher schon einmal aufgeworfen wurde und die keiner beantwortet hat:
Zitat von DarthRevan
Beitrag anzeigen
Kommentar