Ich bin ein Star, holt mich hier raus...

[T`Pau]

Also, ich erinnere mich da nicht dran. Was war denn da?

Das war wohl die schlechtest inzensierte Lovestory, die es seit langem im Fernsehen gab.
Er hat ihr immer wieder Anweisungen ins Ohr geflüstert, dabei hat er wohl vergessen, wie gut die Mikrophone aufnehmen können
Beim Küssen ging sein Blick immer in die Kamera...und unvergessen sein Statement, als man ihm das unterstellte:
"Bullshit"

[endar]

Das war wohl die schlechtest inzensierte Lovestory, die es seit langem im Fernsehen gab.
Er hat ihr immer wieder Anweisungen ins Ohr geflüstert, dabei hat er wohl vergessen, wie gut die Mikrophone aufnehmen können
Beim Küssen ging sein Blick immer in die Kamera...und unvergessen sein Statement, als man ihm das unterstellte:
"Bullshit"

Wobei RTL da natürlich durch die Auswahl von den 60 Minuten Material, das sie zeigen, auch einen quotengerechten Eindruck erzeugen kann, der nicht immer so ganz stimmen muss. Da muss man schon vorsichtig sein.

Was Jay Khan und den vorliegenden Fall anbetrifft, naja...

Mir gefällt übrigens die Selbstironie, mit der sich Bach und Zietlow auch über RTL lustig machen (dürfen). Und schade, dass Ramona schon raus ist, die war doch richtig gut.

[T`Pau]

Wobei RTL da natürlich durch die Auswahl von den 60 Minuten Material, das sie zeigen, auch einen quotengerechten Eindruck erzeugen kann, der nicht immer so ganz stimmen muss. Da muss man schon vorsichtig sein.

Was Jay Khan und den vorliegenden Fall anbetrifft, naja...

Mir gefällt übrigens die Selbstironie, mit der sich Bach und Zietlow auch über RTL lustig machen (dürfen). Und schade, dass Ramona schon raus ist, die war doch richtig gut.

Ich glaube, daß RTL für alle ein sehr fest vorgeschriebenes "Drehbuch" hat.
Sprich für Micaela: ausziehen, dafür gibts Geld.
Für Jay Khan und diese Story um seine Lovestory glaube ich das auch.
So ein Format lebt doch von der Inszenierung an sich.
Er hat es allerdings recht schlecht rübergebracht...stümperhaft um es so zu sagen
Mir ist seine sexuelle Orientierung auch völlig egal, aber eines fand ich im Nachhinein lustig: als er sich über sich und Oliver Pochers "Verarsche" lustig gemacht hat.

Zietlow ist in meinen Augen sowieso das Potenteste, was RTL zu bieten hat.
Nicht nur ihre Pilotenlizenz beeindruckt mich, sondern auch ihr soziales Engagement...auch das in Sachen Tierschutz.

[endar]

Ich glaube, daß RTL für alle ein sehr fest vorgeschriebenes "Drehbuch" hat.

Selbstverständlich ist das inszeniert. An Vorabsprachen mit dem Sender glaube ich aber nicht, sondern denke, dass die sich beruhigt drauf verlassen können, dass sich ausreichend C-Promis schon von selbst blamieren. "Bitte wählt meinen Badeanzug, dann trage ich ihn auch im Pool". Softporno gegen Stimme, das ist dann doch wohl Michaelas eigene Idee.

[T`Pau]

Dennoch ist RTL für ihre Absprachen und Inszenierungen gerade in jüngster Vergangenheit in die Kritik geraten.
Die Kinderpsychologin ist angeblich darum ausgestiegen.
Dieses Format des Dschunglecamps kostet doch zu viel Geld, als dass sie sich darauf verlassen können, daß es den gewünschten Zoff und die gewünschte Menge nackter Haut gibt.
Hat man Ramona wirklich nicht angeraten, etwas rabiater durchzugreifen?

[Space Girl]

Prügelt mich bitte nicht für diese Frage, aber wie kann dieses Thema irgendwen interessieren?Was kann es einen kümmern,was ein paar B-Promis irgendwo machen?Ich meine das wirklich nicht böse.Ich verstehe es einfach nicht.

[Achilles]

Prügelt mich bitte nicht für diese Frage, aber wie kann dieses Thema irgendwen interessieren?Was kann es einen kümmern,was ein paar B-Promis irgendwo machen?Ich meine das wirklich nicht böse.Ich verstehe es einfach nicht.

Willkommen im Club .

[T`Pau]

Prügelt mich bitte nicht für diese Frage, aber wie kann dieses Thema irgendwen interessieren?Was kann es einen kümmern,was ein paar B-Promis irgendwo machen?Ich meine das wirklich nicht böse.Ich verstehe es einfach nicht.

Willkommen im Club .

Gönnt es doch jenen, die ihren Spaß dran haben.
Selbst mit Abitur und der Vorliebe für gehobene Literatur kann man sich manchmal an solchen einfachen Dingen ergötzen.

Ich poste auch nicht im Farscepeuniversumthread um zu fragen, wens denn interessiert, nur weil es meinen Geschmack nicht trifft

Ich denke gerade wir als Scififans können mit dem Grundsatz leben : Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

[endar]

Ich sprech mal für mich: Der Sinn des Ganzen? Ja, der Sinn. Sinn hat das keinen. Warum auch?

Ich gehöre jetzt nicht zu den Leuten, die sich nur arte und 3Sat angucken, sondern ich guck auch mal was aus reiner Gaudi, wobei ich das Drumherum noch lustiger finde. Mehr ist da auch nicht. Und keine Angst: Es verblödet mich auch nicht.

edit: Die Naserümpfer surfen übrigens auch im Internet in irgendwelchen Threads zum Thema herum. Auch Naserümpfen erfüllt die Qualifikationen eines Teilnehmens.

[Achilles]

Gönnt es doch jenen, die ihren Spaß dran haben.

Tu ich ja, keine Bange.

Hier noch ein gutes Zitat von Lästermaul Harald Schmidt:

Das Dschungelcamp bei RTL hat so hohe Einschaltquoten – man plant deshalb im nächsten Jahr schon eine Sonderausgabe mit Prominenten.

[Space Girl]

Gönnt es doch jenen, die ihren Spaß dran haben.
Selbst mit Abitur und der Vorliebe für gehobene Literatur kann man sich manchmal an solchen einfachen Dingen ergötzen.
Ich poste auch nicht im Farscepeuniversumthread um zu fragen, wens denn interessiert, nur weil es meinen Geschmack nicht trifft
Ich denke gerade wir als Scififans können mit dem Grundsatz leben : Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

Ich gönne es Dir doch.Und mein Post,war wirklich nicht böse gemeint.Ich will hier niemand verurteilen!Ich würde es nur gerne verstehen.Das ist wirklich Alles.Und die Begründung: "Ist halt mein Geschmack",erklärt mir eben nichts.

Was kann daran interessant sein?Oder genauer gefragt: Was sind die Sehmotive?Welche psychologischen oder sozialen Bedürfnisse erfüllen solche Sendungen?

Was macht den Erfolg dieser Sendungen aus?Ist es das Mitfiebern?

"Die Forscherinnen Maya Götz und Johanna Gather nennen in der angeführten Publikation Gründe. Da ist einmal die Identifikation mit den Kandidatinnen und Kandidaten. Häufig entstehen emotionale Bindungen, es wird mitgefiebert, mitgelitten, über das Rollenspiel wird ein Werte-, ein Bewertungssystem gefunden. Gespiegelt zum Fan-Sein gibt es das Dagegen-Sein. X darf auf jeden Fall gewinnen, Y niemals."

Oder ist es das Gefühl,dass die eigene Stimme zählt?

"Es verleiht ein Quäntchen Macht, wem die eigene Stimme gegeben wird, und dabei bedarf es selbst entwickelter, in der Gemeinschaft diskutierter und überprüfter Kriterien, warum so und nicht anders gevotet wird. Jede Stimme zählt, und deshalb ist das eigene Votum so gewichtig. Wo anders erfährt ein Jugendlicher, dass er und nur er entscheidet?"

Und was sind das für merkwürdige Promis?Promis,die keinerlei erkennbaren Talente haben.Promis,die keine großen Musiker,Schauspieler oder Sportler sind.Warum sind diese Leute von solcher Wichtigkeit, dass sich Millionen Zuschauer dafür interessieren?

„Es entstehen Prominente“, schreiben Pörksen/Krischke, „die dafür berühmt sind, berühmt zu sein. Castingshows, Szenepartys und ihr mediales Umfeld bringen eine sich permanent regenerierende Klasse von Prominenten auf Zeit hervor, die meistens schnell wieder verschwinden und durch andere ersetzt werden.“

Alle Zitate sind von hier.„Ich trete auf, also bin ich!“

[Adm.Hays]

Prügelt mich bitte nicht für diese Frage, aber wie kann dieses Thema irgendwen interessieren?Was kann es einen kümmern,was ein paar B-Promis irgendwo machen?Ich meine das wirklich nicht böse.Ich verstehe es einfach nicht.

Auch du wirst irgendwann aus dem Alter herauskommen, wo du dir alles mögliche aufzwingst, Hauptsache es hat einen intellektuellen Anspruch. Man kann auch das Dschungelcamp gucken, danach richtig dreckig ficken und am nächsten morgen trotzdem in die Philosophievorlesung gehen. Dieses ganze harte Anspruchsdenken ist einfach anstrengend und imho nicht gesund für den Geist.

Habe die letzten Folgen nicht verfolgt, ich finde Micaela wird zu selten gezeigt. Ich will sie nackt sehen, wofür ist sie denn sonst da im Camp, verdammt!

Edit: Achso, warum das ganze geguckt wird. Naja, wir alle sind Teil einer sozialen Hierarchie, die auch recht komplex ist etc, aber wir schreiben uns unseren Wert auch selbst zu relativ zu dem Wert, dem wir anderen zuschreiben. Diese Shows suggerieren halt, dass das der Bodensatz der Gesellschaft ist - totale Versager. Da kann man guten Gewissens vor der Glotze hocken und sich über diese Leute lustig machen, denn man ist ja viel cooler. Primitiv, aber effektiv. Das Kolosseum des 21. Jhd.

[Space Girl]

Auch du wirst irgendwann aus dem Alter herauskommen, wo du dir alles mögliche aufzwingst, Hauptsache es hat einen intellektuellen Anspruch. Man kann auch das Dschungelcamp gucken, danach richtig dreckig ficken und am nächsten morgen trotzdem in die Philosophievorlesung gehen. Dieses ganze harte Anspruchsdenken ist einfach anstrengend und imho nicht gesund für den Geist.

Was weißt du über mich?Woher weißt du wie ich lebe?Vielleicht besaufe ich mich ja öfters total hemmungslos in irgendwelchen Clubs und Kneipen,ficke danach ausgiebig und dreckig mit meinem Kerl, und später schreibe ich (hier) über Philosophie und Zen-Buddhismus?Das ist genauso möglich,wie am Abend Dschungelcamps zu sehen und am Morgen zur Philosophievorlesung zu gehen. Und es macht M.E sogar viel mehr Spaß,selbst die Sau rauszulassen,als B/C/D Promis in Dschunglcamps dabei zuzusehen,wie sie sich zum Ei machen.Bitte verzeih',aber für den Anspruch muss ich noch was tippen. argumentum ad hominem sind in einem Internetforum,in dem Niemand den Anderen kennt M.E noch sinnloser,als sonst.

Habe die letzten Folgen nicht verfolgt, ich finde Micaela wird zu selten gezeigt. Ich will sie nackt sehen, wofür ist sie denn sonst da im Camp, verdammt!

Blöde Frage:Wieso?Wieso kann das interessant sein diese Tussi dort mal ganz kurz nackt zu sehen?Ich hab' mal gegoogelt.Diese Tussi kannst du doch, wenn du sie unbedingt (aus welchen Gründen auch immer)nackt sehen willst,in sehr vielen "Filmen"ohne Kleidung bewundern.Und sogar mit "ganzem Körpereinsatz" bewundern. Warum ist das im Camp interessanter für dich?

Edit: Achso, warum das ganze geguckt wird. Naja, wir alle sind Teil einer sozialen Hierarchie, die auch recht komplex ist etc, aber wir schreiben uns unseren Wert auch selbst zu relativ zu dem Wert, dem wir anderen zuschreiben. Diese Shows suggerieren halt, dass das der Bodensatz der Gesellschaft ist - totale Versager. Da kann man guten Gewissens vor der Glotze hocken und sich über diese Leute lustig machen, denn man ist ja viel cooler. Primitiv, aber effektiv. Das Kolosseum des 21. Jhd.

Suggerieren das nicht eher die Sendungen über Hartz IV Empfänger?Oder läuft das deiner Ansicht nach auf Dasselbe hinaus?Ich trete,also bin ich?Ist das wirklich so einfach,wie der Tagesspiegel schreibt?Brauchen wir Menschen das wirklich manchmal?Ich lästere(wenn ich ehrlich bin)auch hin und wieder ab: "Baahh!Die fickt auch mit jedem" oder:"Wenn ich so fett wäre,wie die Tussi,dann würde ich solche Klamotten nicht anziehen.",und so Sachen.Ich versuche es mir zwar abzugewöhnen,aber in einem Club mit ein paar Sunrise im Blut...

Aber jetzt bewusst solche Sendungen sehen,um abzulästern?Versteh' ich nicht.Ok, das habt ihr mit dem Thread jetzt geschafft:Ich schau' mir das demnächst mal länger als 5min an.Vielleicht kann ich ja dann ergründen,was daran so faszinierend ist,dass solche Einschaltquoten rauskommen: Quotenmeter

Edit: Adm.Hays schau mal in's Musikforum.;zb. unter Wumpscut.Glaubst du,was ich da verlinke, verlinkt ein nur intellektuelles Mauerblümchen?Darüber zu spekulieren,wie der andere User hier im RL tickt,ist nicht nur sinnlos,sondern führt mit hoher Wahrscheinlichkeit auch zu völlig falschen Schlussfolgerungen.Virtuelle Persönlichkeiten sind keine echten Persönlichkeit.Vielleicht ist das ja auch eine Folge des Reality TV's;dass das immer mehr Leute nicht mehr auseinanderhalten können.Müsste glatt untersucht werden.

[Tibo]

Blöde Frage:Wieso?Wieso kann das interessant sein diese Tussi dort mal ganz kurz nackt zu sehen?

Die Frage ist gar nicht so blöd! Das Blöde kommt erst ab jetzt:

Ich hab' mal gegoogelt.Diese Tussi kannst du doch, wenn du sie unbedingt (aus welchen Gründen auch immer)nackt sehen willst,in sehr vielen "Filmen"ohne Kleidung bewundern.Und sogar mit "ganzem Körpereinsatz" bewundern. Warum ist das im Camp interessanter für dich?

Das is ne komplett andere Person! Man erkennt es auch an den Namen Micaela (Schäfer) schreibt sich anders und wird anders ausgesprochen als Michaela Schaffrath.
Trotzdem danke für den Beitrag immer wieder auch mal schön so was komplett unqualifiziertes zu lesen.
Wenn ich mal Shakespeare lesen will schüttel ich einfach auf englisch ein Bier klingt ähnlich also is es das selbe.

[Space Girl]

Trotzdem danke für den Beitrag immer wieder auch mal schön so was komplett unqualifiziertes zu lesen.Wenn ich mal Shakespeare lesen will schüttel ich einfach auf englisch ein Bier klingt ähnlich also is es das selbe.

Vielen Dank für diese Aufklärung. Da habe ich also einen Fehler gemacht.Auweiii- ganz schlimm.Solch ein grober Fehler, bei so einem wichtigen Kulturgut.Mindestens so wichtig wie Shakespeare.Nein!Wichtiger!Wenn ich Hamlet mit Claudius verwechselt hätte,wäre das ja noch nachvollziehbar gewesen.Aber die Michaela und die Micaela zu verwechseln,obgleich Beide in dieser Sendung waren?Das ist unverzeihlich!Wirklich.Wie konnte ich Micaela nur für einen Schreibfehler halten und deshalb bei Google "Ich bin ein Star – Holt mich hier raus + Michaela" eingeben?Wie konnte ich nur übersehen,dass dieses Dschungelcamp-Video schon etwas älter war?Wie kann ich nur nicht wissen,dass die Porno-Michaela bereits seit dem 30. Mai 2008 out ist,und jetzt nur noch die Nacktmodell-Micaela Bedeutung hat?Also wirklich.Schande über mich!


Also vielen Dank Tibo,dass du mich auf diesen riesigen Fehler hingewiesen hast.Der Unterschied zwischen Nacktbildern der Michaela und Nacktbildern der Micaela ist für meine Frage ja von fundamentaler Wichtigkeit.Bin ich froh, dass ich Adm.Hays jetzt korrekt fragen kann: Was ist interessant daran die Micaela Schäfer dort nackt zu sehen,da du sie (weil Nacktmodel)jederzeit nackt sehen kannst?Die Suchanfrage Micaela Schäfer + Nacktbilder brachte mir 382 000 Treffer.Sind natürlich nicht Alles Bilder.Aber wenn du ihren Arsch oder ihre Titten bewundern willst,dann geht das jederzeit.Warum also eine halbe Stunde,oder was weiß ich wie lange,darauf warten, dass man sie im Dschungelcamp mal' entblößt sieht?

Noch einmal:Ich will Niemand seinen Spaß verderben.Ich versuche nur zu ergründen,was die Faszination solcher Sendungen ausmacht.Dieser Thread hier hat einfach mein Interesse dafür geweckt,warum sich das so viele Menschen ansehen.Solche hohen Einschaltquoten müssen ja einen Grund haben.Und genau dieser Grund interessiert mich jetzt.Fall's meine Post's hier und da ein wenig ironisch geklungen haben,dann liegt das nicht daran, dass ich die Zuschauer solcher Sendungen abwerten möchte,sondern nur daran,dass die bisherigen AW's auch nicht nur nett waren.Also echt Leute:Fühlt ihr euch von mir angegriffen,weil ich rein aus Interesse frage,was daran so interessant ist?Ich will hier Niemand angreifen!Das habe ich absolut nicht vor.Mir ist absolut klar,dass diese Sendungen auch von intelligenten Menschen geschaut werden.Und das warum finde ich eben spannend.Ich hoffe,ich kann der Frage hier nun sachlich nachgehen,ohne das es gleich wieder persönlich wird.

Und natürlich, muss ich mir das erst einmal selbst länger als 5min ansehen,um wirklich qualifizierte Urteile darüber fällen zu können.Das weiß ich.Und weil ich das weiß,habe ich bisher auch noch überhaupt keine Urteile gefällt,sondern nur Fragen gestellt.

Edit:Und ich nehme meine Aussage zurück,dass die Dschungelcamp "Promis" keine erkennbaren Talente haben.Das könnten manche User (bei den Michaelas/Micaelas)anders sehen.Peace Leute?