Homosexuelle Hochzeit

[Logic]

Ganz richtig ich beziehe mich auf QueenArachnia. Sie sagt, dass ihre hetero Freunde, die also nicht schwul sind *g*, nicht über diese Witze lachen können. Sie äußert dann die These, dass diese nicht das "Gen" hätten. Dann sage ich darauf, dass sie einfach Verstand haben. Meine Aussage sagt nicht aus, dass Homosexuelle nicht Witze über Homosexuelle machen sollen/drüfen/können. Also verstehe ich nicht wie du auf folgende Aussage kommst:

Original geschrieben von Harmakhis
@Logic: Wenn nichtmal Homosexuelle Witze über Homos machen dürfen, dann weiß ich echt nicht, wieso das Lachen noch nicht verboten worden ist. Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

[endar]

Aha?
Also hat Queen Arachnia keinen Verstand?
Ganz nebenbei ist die wohl nicht schwul, sondern lesbisch.

[Logic]

Original geschrieben von endar
Aha?
Also hat Queen Arachnia keinen Verstand?
Ganz nebenbei ist die wohl nicht schwul, sondern lesbisch.

Wo habe ich gesagt, dass QA schwul ist?
Wo habe ich gesagt, dass sie keinen Verstand hat?

[endar]

In Beitrag 282, 286 dieses Threads.

[Logic]

Original geschrieben von endar
In Beitrag 282, 286 dieses Threads.

Ich möchte, dass du genau die Aussage mir hier postest (jetzt nicht meinen kompletten Beitrag *g*).
Besonders ich habe das Wort "schwul" nicht in meinen beiden Beiträgen benutzt. Also kann ich QA schonmal nicht als schwul bezeichnet haben. Und ich habe QA auch nicht als Non Verstand bezeichnet.
Harmakhis hat mich ja auch fälschlicherweise einer falschen Aussage beschuldigt.

[Harmakhis]

@Logic: ich hab sicherlich nichts falsch gepostet, sondern nur die Fähigkeit zwioschen den Zeilen lesen zu können benutzt.

Da QA meint, dass sie über Homowitze lachen kann und ihre Hetero-Freunde nicht, da ihnen ein Gen dafür fehlt... du antwortest, dass es nicht am Gen, sondern am Verstand liegt und, dass man soetwas (Witze über Homos) nicht machen würde.

Damit sagst du a) aus, dass eigentlich niemand Witze über Homos machen darf, da "sich das nicht gehört" und b) da du die These mit den Gen dementierst und aussagst, dass ihre Heterofreunde deshalb nicht lachen weil sie Verstand haben, dann sagt das aus - da QA drüber lacht - das sie keinen Verstand hat.

Und achja, du hast sehr wohl das Wort "schwul" verwendet:

beziehe mich auf QueenArachnia. Sie sagt, dass ihre hetero Freunde, die also nicht schwul sind

und wenn diese also "nicht" schwul sind, bedeutet dies bei der Umkehrung dieser Verneinung, dass QA schul ist.

[endar]

Aaaalso:

1. Queen A schreibt, dass sie lesbisch ist und dass ihre Freunde nicht über ihre Witze lachen.
2. Du schreibst, dass ihre Freude nicht über ihre Witze lachen, weil sie Verstand hätten und wissen, was sich gehört.

Da Queen Arachnia aber über ihre Witze wohl selbst lachen kann, hat sie logischweise entweder keinen Verstand oder weiß nicht, was sich gehört.

Solltest du das jetzt immer noch nicht nachvollziehen können, lies dir die letzten zwei Seiten einfach nocheinmal durch.

[Logic]

Original geschrieben von Harmakhis
@Logic: ich hab sicherlich nichts falsch gepostet, sondern nur die Fähigkeit zwioschen den Zeilen lesen zu können benutzt.

Mit dieser Fähigkeit bewegst du dich jedoch auf dünnem Eis, wenn der Autor nicht beabsichtigt solche Signale zu legen und du sie falsch deutest bist du gleich in einer Sackgasse.

Original geschrieben von Harmakhis
Da QA meint, dass sie über Homowitze lachen kann und ihre Hetero-Freunde nicht, da ihnen ein Gen dafür fehlt... du antwortest, dass es nicht am Gen, sondern am Verstand liegt und, dass man soetwas (Witze über Homos) nicht machen würde.

Damit sagst du a) aus, dass eigentlich niemand Witze über Homos machen darf, da "sich das nicht gehört" und b) da du die These mit den Gen dementierst und aussagst, dass ihre Heterofreunde deshalb nicht lachen weil sie Verstand haben, dann sagt das aus - da QA drüber lacht - das sie keinen Verstand hat.

´
Du hast hier intepretiert und da ich habe nicht gesagt, dass QA schwul ist und auch nicht, dass sie keinen Verstand hätte.

Original geschrieben von Harmakhis
Und achja, du hast sehr wohl das Wort "schwul" verwendet:
und wenn diese also "nicht" schwul sind, bedeutet dies bei der Umkehrung dieser Verneinung, dass QA schul ist.

QA benutze "Freunde" das schließt ein, dass mind. 1 Junge dabei ist (üblicher Weise vielleicht hat sie sich dabei nichts gedacht) und so benutze ich schwul, wenn du nun eine Umkehrung machst, musst du natürlich das Adjektiv auch dem jeweiligen Genus anpassen. Und da es von schwul keine weibliche Form gibt nimmt man logischer Weise lesbisch.

Original geschrieben von endar
Solltest du das jetzt immer noch nicht nachvollziehen können, lies dir die letzten zwei Seiten einfach nocheinmal durch.

Solltest du selber meine Aussagen nicht nachvollziehen zu könne bitte ich dich mich persöhnlich anzusprechen. Oder nochmal meine Post lesen. Und nicht zwischen den Zeilen lesen.

[endar]

Naja, dann haben Harmakhis und ich dich eben völlig mißverstanden. Ich will mal gucken, ob ich für uns nicht eine Online-Kurs finde - grammatikalischen Konstruktionen für Anfänger. Dann werden wir sicher irgendwann in die Lage sein, deine Texte besser zu verstehen.

gruß, endar

[Logic]

Original geschrieben von endar
Naja, dann haben Harmakhis und ich dich eben völlig mißverstanden.

Dito

Original geschrieben von endar
Ich will mal gucken, ob ich für uns nicht einen Online-Kurs finde - grammatikalische Konstruktionen für Anfänger.

Wie wärs mit psychologischen Analysen fremder Texte mit ausführender Interpretation?

P.S. Da war ich wohl wieder schneller mit dem Anworten, aber die netten Smilies hättest du doch nicht extra für mich einfügen brauchen.

[philipp2]

Ich möchte ja eure Diskusion auf dem höchsten Intellektuellen Niveau nicht unterbrechen, aber ich möchte meine Meinung mal sagen:

Ich finde die homusexuelle Hochzeit auch eine gute Idee, denn nicht jeder ist gleich und hat die gleichen Gefühle. Ich zitiere mal einen Betroffenen zu meinem letzten Satz:
..., und das ist gut so..

Zwar bringt diese Gesetzesänderung keine Vor-/Nach- teile für mich, aber vielleicht für andere, die bisher noch unglücklich waren.

[QueenArachnia]

Original geschrieben von Logic
[B]

QA benutze "Freunde" das schließt ein, dass mind. 1 Junge dabei ist (üblicher Weise vielleicht hat sie sich dabei nichts gedacht) und so benutze ich schwul, wenn du nun eine Umkehrung machst, musst du natürlich das Adjektiv auch dem jeweiligen Genus anpassen. Und da es von schwul keine weibliche Form gibt nimmt man logischer Weise lesbisch.

1.) Also, ich meinte mit meinen Freunden nur weibliche Heteros. Jungen habe ich nicht in meinem Freundeskreis, so.
2.) Es ist doch eigentlich egal, ob Logic jetzt schwul der lesbisch gesagt hat! Wahrscheinlich hat er sich ebenfalls nichts dabei gedacht, wie ich. *voll Logic am verteidigen bin*

[Logic]

Original geschrieben von QueenArachnia
Es ist doch eigentlich egal, ob Logic jetzt schwul der lesbisch gesagt hat! Wahrscheinlich hat er sich ebenfalls nichts dabei gedacht, wie ich. *voll Logic am verteidigen bin*

Danke
Achja du siehst heute wieder gut aus meine Liebe

[Dr. Zimmerman]

Original geschrieben von Logic
Danke
Achja du siehst heute wieder gut aus meine Liebe

das bezieht sich doch aber bitte nicht auf den avatar von der queenarachnia, oder?

und übrigens liebelein, duuu siehst auch prächtig aus heute

[Logic]

Original geschrieben von Dr. Zimmerman
das bezieht sich doch aber bitte nicht auf den avatar von der queenarachnia, oder?

Pah du weißt du wie ich zu Tante Kathy stehe. Aber ich sollte dies nicht weiter ausführen

*QAs Blick im Nacken spür*