Homosexuelle Hochzeit

[Liopleurodon]

Hab ich hier auch schon so geschrieben interessiert aber niemanden hier.

Das überrascht mich jetzt nicht.

- - - Aktualisiert - - -

Es ist eine Frage der Interpretation.

Ähnlich wie die Diskussion über Waffenbesitz in den USA. Durch die Verfassung ist das Tragen von Waffen gedeckt, aber ob es ein Sturmgewehr mit 500 Schuss panzerbrechender Munition, Schalldämpfer und Laserzielfernrohr sein muss oder ob nicht auch ein Messer den Anforderungen der Verfassung genüge täte, darüber scheiden sich die Geister.

[EREIGNISHORIZONT]

Es gibt viele Momente im Alltag wo ich aus einer Emotion heraus andere diskriminiere und ausschließe.

Da handelst du "aus dem Bauch", also nach Gefühl.
Die Emotion selbst ist ja lediglich die Ausdrucksweise eines Gefühls.

("kleine Erbse hierhin, große Erbse dahin, kleine Erbse hierhin, große Erbse dahin....")

[Tibo]

Da handelst du "aus dem Bauch", also nach Gefühl.
Die Emotion selbst ist ja lediglich die Ausdrucksweise eines Gefühls.

("kleine Erbse hierhin, große Erbse dahin, kleine Erbse hierhin, große Erbse dahin....")

Ich selbst bin ja ein großer Erbsenzähler, aber ich sehe keinen Unterschied. Sind "Gefühl" und "Emotion" nicht das selbe? Also absolut deckungsgleich.

[Dannyboy]

Nein. Emotion ? Wikipedia

[Tibo]

Nein. Emotion ? Wikipedia

Danke, mir ist aber trotzdem nicht klar was dann meinem Gebrauch des Worts Gefühl fehlerhaft war. Ich meinte ja gerade das subjektive Erleben der Emotion.

[Bethany Rhade]

Oh weia, noch jemand, der sich der "wir sind zwar nicht homosexuell und die Ehe von Homosexuellen beeinflusst null unser Leben, aber wir sind trotzdem dagegen" Fraktion angeschlossen hat.

Wegen Gefühle und Emotionen: Man kann sich auch was einreden (lassen). Und wenn der Stammtisch Mob erst mal los legt, ist es mit dem Gehirn einschalten und mal darüber nachdenken, was man da von sich gibt, eh vorbei.

[EREIGNISHORIZONT]

Danke, mir ist aber trotzdem nicht klar was dann meinem Gebrauch des Worts Gefühl fehlerhaft war. Ich meinte ja gerade das subjektive Erleben der Emotion.

Das ist so ungefähr wie die Frage nach der Henne und dem Ei. Was war zuerst da?
Aber in diesem Fall lässt sich das gut beantworten, da wie schon erähnt das Gefühl eine Emotion auslöst. Das bedeutet also, dass du letztendlich ursächlich aus einem Gefühl heraus handelst und dich in deren Folge (Emotion) zum handeln/urteilen animieren lässt. Du könntest natürlich das Gefühl ignorieren und nach reiner Logik handeln, dann würdest du natürlich nicht aus dem Gefühl heraus emotional handeln.

Aber wie gesagt, das ist schon ein wenig Erbsenzählerei, das gebe ich gerne zu.

Und wenn der Stammtisch Mob erst mal los legt, ist es mit dem Gehirn einschalten und mal darüber nachdenken, was man da von sich gibt, eh vorbei.

Warum muss ich nur lachen...warum nur...grübel...

[Tibo]

Oh weia, noch jemand, der sich der "wir sind zwar nicht homosexuell und die Ehe von Homosexuellen beeinflusst null unser Leben, aber wir sind trotzdem dagegen" Fraktion angeschlossen hat.

Wegen Gefühle und Emotionen: Man kann sich auch was einreden (lassen). Und wenn der Stammtisch Mob erst mal los legt, ist es mit dem Gehirn einschalten und mal darüber nachdenken, was man da von sich gibt, eh vorbei.

Weiß irgendjemand vom sie gerade spricht?

[ChrisArcher]

Oh weia, noch jemand, der sich der "wir sind zwar nicht homosexuell und die Ehe von Homosexuellen beeinflusst null unser Leben, aber wir sind trotzdem dagegen" Fraktion angeschlossen hat.

Auf wen beziehst Du Dich bitte?

Wegen Gefühle und Emotionen: Man kann sich auch was einreden (lassen). Und wenn der Stammtisch Mob erst mal los legt, ist es mit dem Gehirn einschalten und mal darüber nachdenken, was man da von sich gibt, eh vorbei.

Ich finde es schon wichtig, sich mit der emotionalen Seite auseinanderzusetzen. Rechtliche Entscheidungen sollten nur nicht über Emotionen laufen.

[Tibo]

Ich finde es schon wichtig, sich mit der emotionalen Seite auseinanderzusetzen. Rechtliche Entscheidungen sollten nur nicht über Emotionen laufen.

Im Gegenteil. Man sollte rechtliche Entscheidungen weniger technokratisch treffen.

[ChrisArcher]

Im Gegenteil. Man sollte rechtliche Entscheidungen weniger technokratisch treffen.

Aber was hat das denn dann noch mit Rechtsstaatlichkeit zu tun?

[Tibo]

Aber was hat das denn dann noch mit Rechtsstaatlichkeit zu tun?

Ich meine nicht Recht brechen auf Grund von Emotion sondern beim Recht ausüben, Recht schaffen und Recht sprechen Emotion nicht außen vor zu lassen.
Mal ist das gut mal ist das schlecht.

[Richy]

Eigentlich müssten homosexuelle Menschen doch in allen Belangen die gleichen Rechte und Pflichten wie heterosexuelle Menschen zugesprochen bekommen. Denn wenn man nur auf grund der Homosexualität/Bisexualität andere Rechte verteilt, so ist das eine Diskriminierung!

Und was die Kindererziehung bzw. Adoption anbelangt. Kinder von homosexuellen Paaren hätten doch sogar den Vorteil, das sie offener in Bezug auf das Thema Homosexualität erzogen werden. Während sich so manches heterosexuelles Paar vielleicht erst dann darüber ernsthafte Gedanken macht, wenn sich ihr eigenes Kind als schwul oder lesbisch outet (da es sie dann eben selber betrifft).

Aber in dieser Richtung könnten Erzieher bzw. Lehrer ja auch schon mal eine gewisse Vorarbeit leisten. So das die Homosexualität z.B. auch mal im Unterricht behandelt wird.


Also warum sollte ich etwas dagegen haben, wenn schwule oder lesbische Paare heiraten? Ist doch ihr Ding.

[Amaranth]

Ich meine nicht Recht brechen auf Grund von Emotion sondern beim Recht ausüben, Recht schaffen und Recht sprechen Emotion nicht außen vor zu lassen.
Mal ist das gut mal ist das schlecht.

Nein, das ist IMMER schlecht!
Recht hat nichts mit Emotionen zu tun, ansonsten könnten wir auch gleich eine komplette Willkürherrschaft wieder einführen, denn nichts anderes ist eine Rechtsprechung, die sich durch Emotionen leiten lässt.

[Bethany Rhade]

Auf wen beziehst Du Dich bitte?

Ich bin strikt dagegen! => Nummer 69 ==> 12,73%

Auf denjenigen, der jetzt Nummer 69 ist.

Eigentlich müssten homosexuelle Menschen doch in allen Belangen die gleichen Rechte und Pflichten wie heterosexuelle Menschen zugesprochen bekommen. Denn wenn man nur auf grund der Homosexualität/Bisexualität andere Rechte verteilt, so ist das eine Diskriminierung!

Ja eben. Laut Grundgesetz darf da kein Unterschied gemacht werden, ob nun ein paar Schwulenhasser und Leute, die meinen, dass so etwas nicht sein darf, weil "die" ja homosexuell sind, dagegen sind oder nicht.

Und was die Kindererziehung bzw. Adoption anbelangt. Kinder von homosexuellen Paaren hätten doch sogar den Vorteil, das sie offener in Bezug auf das Thema Homosexualität erzogen werden. Während sich so manches heterosexuelles Paar vielleicht erst dann darüber ernsthafte Gedanken macht, wenn sich ihr eigenes Kind als schwul oder lesbisch outet (da es sie dann eben selber betrifft).

Yap, die würden nicht mit Vorurteilen und Verachtung/Abscheu/Hass auf Homosexuelle erzogen werden.

Also warum sollte ich etwas dagegen haben, wenn schwule oder lesbische Paare heiraten? Ist doch ihr Ding.

Und die Rechte, die Heteros haben, ändern sich dadurch nicht.
Es ändert sich generell nichts für Heteros, wenn Homosexuelle heiraten.
Keiner nimmt Schaden, wenn Homosexuelle heiraten.