Habt ihr Waffen?

[Rebellion666]

Der Soldat hat im Krieg keine andere Wahl als zu töten, da er sonst selbst getötet wird. Soldaten töten sozusagen in "Notwehr" (keine Soldat fängt einen Krieg an, das machen Staaten).

Das glaubst du wohl selber. Soldat wird man nur, wenn man sich bereit erklärt zum Bund zu gehen. Man kann auch verweigern. Und wenn man sich dafür entscheidet, dann macht man das freiwillig und jeder weiß, was Soldaten im Krieg machen müssen. Töten. Also, Soldaten töten, weil si es wollen und weil sie die Befehle von anderen gern annhemen, weil sie selber nicht denken wollen, das macht das Töten einfacher für sie. Das ist keine Notwehr, weil sie sich das ausgesucht haben.

[T`Pau]

Beim Fall der Soldaten ist damit aber der Staat der "Mörder", nicht der Soldat. Der Soldat hat im Krieg keine andere Wahl als zu töten, da er sonst selbst getötet wird. Soldaten töten sozusagen in "Notwehr" (keine Soldat fängt einen Krieg an, das machen Staaten).

wer zwingt ihn, Soldat zu werden?
Wenn keiner Soldat werden würde, was würden alle Staaten tun?

[Pyromancer]

Och seid ihr niedlich...

[T`Pau]

Och seid ihr niedlich...

darf ich fragen, auf was?
Auf die Soldaten, oder jene , die Waffen besitzen dürfen?

[Spec_Operator]

Niedlich, nicht neidisch. (Sry wg. Einzeiler, es bedarf nicht vieler Worte)

[T`Pau]

Niedlich, nicht neidisch. (Sry wg. Einzeiler, es bedarf nicht vieler Worte)

ach je, wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Mein Fehler.
wieso jetzt aber niedlich?

[Spec_Operator]

Die Diskussion scheint lächerlich zu erscheinen. Oder es ist einfach nur ein Versuch, Streit vom Zaun zu brechen. Ich würd' darüber nicht lange nachdenken, hatte keinen tieferen Sinn.

[Rebellion666]

Klar, ist die Diskussion lächerlich, aber Soldaten wollen ncht so tun, als wären sie die armen kleinen Schweinchen die keine Wahl haben. Das ist alles was ich sagen wollte.

Aber das Thema heißt ja eigentlich auch ganz anders.

[Pyromancer]

wieso jetzt aber niedlich?

Weil mich diese Diskussion (Soldaten, Mörder, etc.) an mich selbst erinnert, als ich noch soo. klein war...

[T`Pau]

Weil mich diese Diskussion (Soldaten, Mörder, etc.) an mich selbst erinnert, als ich noch soo. klein war...

ich hatte mich zwar nicht genau an diesem Thema beteiligt, aber sollten Erwachsene sich damit nicht auch auseinandersetzen?

[Pyromancer]

ich hatte mich zwar nicht genau an diesem Thema beteiligt, aber sollten Erwachsene sich damit nicht auch auseinandersetzen?

"Soldaten sind Mörder!"
"Nein, sind sie nicht!"
"Doch, sind sie wohl!"
"Nein, sind sie nicht!"
"Doch, doch, doch!"
"Nein, nein, nein!"
Mit dem Schäufelchen dem anderen auf den Kopf hau
Heulend davonrenn...

In einem Land, das tausende Soldaten auf der ganzen Welt verstreut einsetzt, sollten sich natürlich auch Erwachsene mit dem Thema auseinandersetzen, in wieweit Gewalt, oder potentielle Gewalt, ein probates Mittel zur Konfliktlösung ist, und ob man selbst dieses Mittel einsetzen will.

Die rein semantische Diskussion, ob Soldaten jetzt Mörder sind oder nicht führt aber auf der sachlichen Ebene keinen Schritt weiter.

In Darfur sterben Menschen, egal ob ein deutsches SF-Forum entscheidet, dass Soldaten Mörder sind (oder dass Soldaten keine Mörder sind).

[T`Pau]

Richtig, also wäre gegen eine Diskussion auf Sachebene nichts einzuwenden.
Allerdings nehme ich an, daß es sich hier um den falschen Thread handelt, einen entsprechenden müßte man wohl eröffnen.

[himura_kenshin]

wer zwingt ihn, Soldat zu werden?
Wenn keiner Soldat werden würde, was würden alle Staaten tun?

Niemand.

Wer zwingt Polizisten dazu Polizisten zu werden? Wenn keiner Polizist werden würde, was würden alle Staaten tun?

[Cu Chulainn]

Niemand.

Wer zwingt Polizisten dazu Polizisten zu werden? Wenn keiner Polizist werden würde, was würden alle Staaten tun?

Der Unterschied ist: der Polizist lernt nicht in erster Linie zu töten, sondern erst alle möglichen Mittel zu probieren ohne jemanden zu verletzen.

Der Soldat lernt in erster Linie das Töten.

[Suthriel]

Vielleicht sollte an irgend einer Stelle dieser Diskussion auch bedacht werden, wieviele heutige Sodaten denn tatsächlich schon einen tödlichen Schuss abfeuern mussten und wieviele demgegenüber noch keinen anderen Menschen (egal ob nun anderen Soldaten, bösen Buben oder whatever) töten mussten.
Die Ausbildung an der Waffe alleine macht noch keinen zu einem Mörder, schließlich starb keiner, genauso wenig ein Einsatz, bei dem niemand durch einen Soldaten getötet wurde.
Von daher halte ich das Zitat für eine sehr grobe und in den meisten Fällen für eine ziemlich unangebrachte Pauschalisierung (vgl. zb mit "Arbeitslose sind zu faul zum arbeiten").