Todesstrafe

[UncleAndy47 aka AndyFo4rSe7eN]

In meiner naiven,kindlichen Vorstellung lehne ich Todesstrafe einfach nur aus einem Grund ab:

Einen Menschen zu töten,weil er einen anderen Menschen getötet hat macht jenen, der die Hinrichtung vollzieht auch zum Mörder.
Wir wissen: Geplanter Mord aus Rache ist ein schweres Verbrechen, das hart bestraft wird. Ist bei Hinrichtungen von zu Tode verurteilten dann nicht eigentlich genau dieser Tatbestand gegeben?

Eigentlich nein! Denn dann müsste man schon ein Familienmitglied des Opfers dazu anstellen, den Mord an dem Täter durchzuführen, dann wäre es geplanter Mord aus Rache! Aber das Andere stimmt schon, man macht aus dem Hinrichter auch einen Mörder, das dürfte dem aber egal sein, nehme ich mal an!

[raveneye]

ich habe im TV mal versehentlich gesehen, wie sie in China eine Frau an einem Kran (!) aufgehängt haben...Wohl weil sie nicht mit der Partei konform war...
Da blieb mir echt die Luft weg!
Da ist das Wort >widerlich< noch zu harmlos.

[Oliver Hansen]

Iran hängt Leute an Kränen auf.

[raveneye]

Iran hängt Leute an Kränen auf.

Und warum machen die das? Damit sie mit den Kränen überall hin fahren können, damit´s auch jeder mitkriegt?

[Seythia]

Und warum machen die das? Damit sie mit den Kränen überall hin fahren können, damit´s auch jeder mitkriegt?

In der Not frisst der teufel fliegen.
Sind keine besseren Vorrichtungen vorhanden, so muss eben ein Kran herhalten.
Würde man mit der Hinrichtung warten, könnten ja noch so blöde 'Menschenrechtler', die UN, kommen oder noch schlimmer: Vielleicht ist der Gehängte sogar unschuldig. Also muss man das ganze natürlich schnell machne und am besten noch so platzieren, dass es jeder sehen kann.

[Oliver Hansen]

Und warum machen die das? Damit sie mit den Kränen überall hin fahren können, damit´s auch jeder mitkriegt?

Damit sich die Opfer noch lange quälen.

[Maik_92]

Nee, es geht ihnen warscheinlich um die Ehre. Im Iran (generell in Arabischen ländern) ist die Ehre immer noch höchstes Gut.

Und die Sache mit dem Kränen könnte aber auch daran liegen, dass die keine geeigneten Bäume haben.

[RTW112]

Muss sagen wie viele immer dafür sind und so reden das man schwerst Verbrecher hinrichten sollte ist die Abstimmung eindeutig hier das 57,06% da gegen sind. Mit 291 von 510 abgeben Stimmen.

[Zenturio]

Bin auch absolut dagegen.

Hauptsächlich weil die Abschreckungswirkung bei den potenziellen Tätern gar nicht wirkt und zum anderen, weil man Justizirrtümer so schlecht rückgängig machen kann.
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich das Konzept der Resozialisierung von Gewalttätern ebenso ablehne.

Wenn ich mir vorstelle, es vergreift sich einer an meinem Kind, dann weiß ich, dass ich zum ersten mal in meinem Leben einen Menschen töten könnte. Aber das wäre Rache, keine Strafe.

[RTW112]

Aber das wäre Rache, keine Strafe.

Und du wärst dann ein Mörder und ein Kreislauf würde sich bilden, den du hat ein Menschen getötet was man Moralisch nicht verzeihen kann auch wenn er was schlimmes gemacht hat ist man dann in den Moment nicht anders er als dieser Mensch.

[Zenturio]

Und du wärst dann ein Mörder und ein Kreislauf würde sich bilden, den du hat ein Menschen getötet was man Moralisch nicht verzeihen kann auch wenn er was schlimmes gemacht hat ist man dann in den Moment nicht anders er als dieser Mensch.

Richtig. Ich hätte meine Strafe dann ebenso verdient. Was ich sagen wollte ist, dass die Todesstrafe auch zu nichts anderem taugt, als bei der Bevölkerung das Bedürfnis nach Rache zu stillen, wenn ein Serienkiller oder Kinderschänder exekutiert wird.

[Boltar]

Und du wärst dann ein Mörder und ein Kreislauf würde sich bilden, den du hat ein Menschen getötet was man Moralisch nicht verzeihen kann auch wenn er was schlimmes gemacht hat ist man dann in den Moment nicht anders er als dieser Mensch.

Wenn ein Typ mein Kind umbringt, ich während des Tötungsaktes oder ähnliches dazu komme, dann töte ich diesen Bastard. Ob im Affekt oder was auch immer.
Und das wäre auch gut so, wenn auch nur für meine Seele und mein Ego. aber das alleine macht es gerecht

Wenn aber ein fremder Mann" Richter" der nichts genommen bekam, entscheiden muß , ob jemand zum Tode veurteilt wird , dann ist das schon übel
Deshalb verurteile ich dieses , das sollte man nicht. DAs würde ihn dann auch zum Mörder machen

[raveneye]

Aber das ist ja keine Todesstrafe im rechtlichen Sinn, oder?
Das ist ja Selbstjustiz.
In dem Moment, wo ich den Mörder meines Kindes zu packen kriegen würde, würde ich darüber gar nicht mehr nachdenken.
Ich wäre blind vor Schmerz und Wut und Hass und....

Hoffentlich kommt nie jemand wirklich in so eine Situation!

[Zenturio]

Natürlich ist das keine Todesstrafe im rechtlichen Sinne. Im rechtlichen Sinne ist das Mord, u.U. vielleicht noch Todschlag im Affekt, wenn es unmittelbar danach geschieht.
Aber die Todesstrafe ist doch eigentlich gar keine Strafe, oder? Wenn jemand bestraft wird, will man damit doch auch erreichen, dass derjenige durch seine Strafe dazu bewogen wird sich zu bessern, was bei der Todesstrafe kaum möglich ist.
Daher kommen Serienkiller nach der Haftstrafe wohl auch in "Sicherheitsverwahrung", oder?

[peterpan]

Aber das ist ja keine Todesstrafe im rechtlichen Sinn, oder?
Das ist ja Selbstjustiz.

Es wäre tatsächlich ein in Selbstjustiz ausgeführter Totschlag, dessen Tatbestandsmerkmale in § 212 StGB enthalten sind. Der Gesetzgeber unterscheidet dann noch den besonders schweren Fall des Totschlags und den minder schweren Fall des Totschlags (§ 213 StGB).