Harald Schmidt vs. Stefan Raab

[Nicolas Hazen]

Naja, was die Ost-Witze angeht, muss man aber auch bei Stefan Raab sagen, dass er in diesem Bereich teilweise ganz schön "zuschlägt."

Was das Duell angeht, hat sich meine Meinung inzwischen ein wenig geändert, und zwar insofern, dass der Abstand zwischen Raab und Schmidt etwas kleiner geworden ist. Harald Schmidt kommt IMO im Ersten nicht mehr ganz an seine Leistungen auf Sat 1 ran, was sicher nicht zuletzt auch an der gesunkenen Sendezeit liegt.

[Lord Rover]

Ich habe gestern nur mal durch Zufall die Wiederholung Stefan Raabs Sendung gesehen. Um ehrlich zu sein. Er hat nachgelassen ohne Ende. Mittlerweile finde ich seine Gags absolut platt. Weiss nicht, wen er als Gagschreiber hat, aber den sollte er feuern.

Und gegen Harald Schmidt kommt er eh ine und nimmer an. HS ist einfach nur Kult. Schade, dass er nicht mehr auf Sat1 kommt, da konnt eich wenigstens noch gucken. Seit er bei den Öffentlich-Rechtlichen ist, verpasse ich ihn jedes mal. Zudem war das Zusammenspiel Schmidt/Zerlett/Andrack einfach nur genial witzig für mich.

[succo]

Stefan Raab
Harald Schmidt mit seinen blöden Ost-Witzen geht mir unter die Gürtellinie!

Na ja, gegen Ost-Witze ist ja an sich nichts zu sagen. Gestern gab er auch wieder einen zum besten, aber kaum einer hat gelacht. Ich seh das mal als gutes Zeichen. Außerdem haben wir jetzt Merkel als Kanzlerin, das ist Rache genug.

Mich stört eher diese "einseitige Propaganda" von sogenannten seriösen Medien wie dem Spiegel zum Thema Ost/West. Das spaltet die Nation wesentlich mehr, weil viele sie ernst nehmen.

Gruß, succo

[TheMarsToolVolta]

Ich habe, wie die meisten hier, für "Dirty Harry" gevotet. Über Raab kann mal auch mal lachen, aber dass er Metzger war merkt man ihm auch heute noch an. Wie oft wurde Raab jetzt eigentlich schon verklagt?

[cybertrek]

Eines muss man Raab aber lassen: Er hält sich seit inzwischen, mal überlegen, 7 oder 8 Jahren permanent im Pro7-Geschäft. (Jaa, vorher war es jahrelang bei VIVA) Ungefähr solange spielts TV Total nämlich schon. Die ersten beiden Jahre als ich noch Schüler war habe ich keine Folge verpasst da er einfach der beste Comedian in dieser Zeit war. Was habe ich Tränen gelacht bei den Folgen. Im Laufe der Zeit hat er aber immer mehr nachgelassen wobei ich sagen muss dass er hin und wieder doch noch nen Schenkelklopfer produziert. Ich schau inzwischen zwar vielleicht nur noch ein oder zwei Folgen im Quartal (maximal) aber manche Sprüche sind doch noch ein wenig lustig. Im Gegensatz zu früher ist das natürlich nichts mehr.

Harald Schmidt... lyncht mich aber an mir ist er eigentlich so ziemlich vorübergegangen... Ich hab zwar in seiner großen Zeit einige Folgen gesehen und sein niveauvoller Humor ist unerreicht aber irgendwie hat es mich nie bewogen regelmäßig einzuschalten. Wenn ich ihn beim Zappen erwischt habe bin ich immer geblieben aber extra eingeschalten hab ich nie.

Hier bei der Umfrage stimme ich aber trotzdem mal für Harald ab. Er war immer der bessere auch wenn ich Stefan Raab meine aufrichtige Bewunderung zukommen lassen muss. Er hat es immer wieder geschafft aus Sch**** Geld zu machen. Und gerade unmusikalisch ist er auch nicht. Er ist ein Showtalent und das muss man lobend hervorheben. Seine Witze sind und waren in den letzten Jahren niveaulos (begonnen hat es mit Maschendrahtzaum) und das ist ein großer Kritikpunkt bei ihm.

[Sandswind]

Er hat es immer wieder geschafft aus Sch**** Geld zu machen. Und gerade unmusikalisch ist er auch nicht. Er ist ein Showtalent und das muss man lobend hervorheben. Seine Witze sind und waren in den letzten Jahren niveaulos (begonnen hat es mit Maschendrahtzaum) und das ist ein großer Kritikpunkt bei ihm.

Was das Show(und Marketing-)talent angeht, hast Du sicher recht. Das kann nicht jeder und das muß man anerkennen. Gerade das sinkende Niveau, das mit der täglichen Ausstrahlung kam, nervt aber langsam ziemlich. Ich rümpfe nicht die Nase über Raab, aber ein schwacher Schmidt schlägt einen guten Raab immer noch.

Dazu muß ich aber fairerweise sagen: Beide bedienen eine ganz andere Sorte Humor, insoweit ist der Vergleich auch hinkend. Raab war schon immer, auch zu besseren Zeiten, drei Nummern zotiger und "flacher".

[Skymarshal]

Ich habe für Stefan Raab gestimmt. Weil er einfach das bessere Multi-Talent ist. Er macht Musik und organisiert große Events. Kann sich besser verkaufen als Schmidt.

Schmidt ist intelektueller. Aber ist mir zu trocken.

Regelmäßig gucke ich aber keine der Sendungen. Wenn dann wäre es eh Raab.

Ich habe, wie die meisten hier, für "Dirty Harry" gevotet. Über Raab kann mal auch mal lachen, aber dass er Metzger war merkt man ihm auch heute noch an. Wie oft wurde Raab jetzt eigentlich schon verklagt?

Raab hatte auch angefangen Jura zu studieren. Aber wohl abgebrochen.

Dann ist er mit seinen Metzger-Bulli und Guitarre in der Hand zu Viva gefahren.

Wie oft der verklagt wurde weiss ich nicht genau. So 3-4 mal war jedenfalls öffentlich gemacht worden.

[Sandswind]

Kann sich besser verkaufen als Schmidt.

Naja, was die gescheffelte Kohle angeht, würde ich das nicht mal so sehen. Da hat Schmidt halt sehr ordentliche Verträge geschlossen und agiert eher im Hintergrund.

[Skymarshal]

Naja, was die gescheffelte Kohle angeht, würde ich das nicht mal so sehen. Da hat Schmidt halt sehr ordentliche Verträge geschlossen und agiert eher im Hintergrund.

Raab war auch paarmal in den Charts. Und bei diesen größeren Events sahnt er bestimmt auch noch mal kräftig ab.

Sicherlich hat Schmidt auch einen ordentlichen Marktwert, aber Raab hat glaube ich ein wenig mehr Kohle verdient.

[cybertrek]

Bezweifle ich. Laut Gerüchten soll seine Gage pro Sendung in die 100.000 gehen. Gerüchte wie gesagt, naiv wie ich bin kann ich mir das nicht wirklich vorstellen. Verdient wird Schmidt aber schon genug haben. Mit Sicherheit mehr als Stefan R.

[Peter R.]

Eindeutig Harald Schmidt. Stefan Raab ist IMHO dagegen nur ein dummer Schuljunge der sich auf Hauptschulniveau über andere lustig macht.

Außerdem ist Schmidt kult, der braucht sich nicht verkaufen. Firmen und Sendungen betteln geradezu nach Auftritten von Schmidt. Alleine der Deal mit der ARD ist sicher nicht von schlechten Eltern. Überhaupt da er jetzt nur noch 2 Sendungen à 30 Minuten macht. Gegenüber 4 Sendungen à 45 Minuten bei SAT.1. Von der siebenstelligen Summe von Nescafe will ich erst gar nicht sprechen.

[EnterpriseE]

Ich habe für Stefan Raab gestimmt. Aber nur deshalb, weil man Vater von Raabs Vater als Kind immer eine "verdammt leckere Wurst" geschenkt bekam, wenn er in dessen Metzgerei in der Sülzburgstraße in Köln-Sülz Wurst kaufte. Sie waren nämlich Nachbarn.

Persönlich mag ich keinen. Ich finde den einen genau so gut und so schlecht wie den anderen. Schade um die vergebenen Sendeplätze.

EnterpriseE

[makkie]

Ich finde jeden der beiden auf seine art besonders. Harald ist super intelligent und bringt voll die trockenen
Hämmer, Stefan dagegen hat eine besondere Gabe die Leute auf seine eigene direkte Art zu manipulieren.
Ich mag Harald aber wegen des Niveaus her etwas mehr.

makkie

[Imperialist]

Also das mit der Wok wm usw. nervt zwar schon aber ich finde den Raab trotzdem sehr lustg voralldingen weil er sich auch mal traut wie kein andere wirkliche große Stars wie eminem,britney spears usw. zu verarschen wenn sie in seiner show sind.

[MMK]

Hier bin ich der Meinung der eindeutigen Mehrheit.

Das unterschiedliche Niveau wurde schon angesprochen. Wesehalb die beiden niemals in direkte Konkurrenz treten können und stets Platz für beide sein wird - jedem das seine.