Aha, Einigkeit zwischen zwei Halb-Vulkanierinnen ergibt eine ganze Vulkanierin? Wäre logisch, aber unangemessen!
Da ja meine Zunft sich bei diesem Vorschlag und dessen Äußerung dazu gepflegt zurückhält, will ich mal ein paar Gedankenanregungen dazu äußern:
Ich für mich persönlich sehe mich in der einfachen Rolle des "Mannes". Punkt. Es ist ja keine Rolle, es ist Fakt! Nicht mehr und nicht weniger.
Als "Weichei" beschimpft zu werden, wenn man "Hausmann" ist, ist megaout, denn der Job ist genauso anspruchsvoll wie ein anderer auch (wenn nicht sogar anspruchsvoller als einige andere).
Es gibt doch eigentlich gar keinen "Frauenjob", geschweige im Gegensatz dazu, einen "Männerjob" ?
Es gibt auch keine "Männerbewegung", gibt es denn noch eine "Frauenbewegung" ? Ich achte jede Frau, die vorerst ihre Karriere im Sinn hat, kein Problem, für mich sind solche Frauen auch keine "Emanzen".
Als "Emanzen" bezeichne ich solche Frauen, die entgegen dem Gleichheitsgrundsatz "mehr" wollen, weil unsere Vorväter mal "mehr" gehabt hatten. Ebenfalls bezeichne ich Frauen als "Emanzen", die einfach nicht einsehen wollen, daß die "Männer" mit der Zeit einfach anders denken und sich nach dem Gleichheitsgrundsatz richten.
Proleten meiner Zunft, die meinen, daß eine Frau hinter den Herd gehört, sind einfach strukturiert und denken sie können was weiß ich was. DAS ist die Kategorie, die gern von solchen "Emanzen" angeführt wird. Die "normalen" Männer sind davon eigentlich nicht mehr betroffen.
Schlußendlich: Es gibt nichts was ein Mann nicht machen könnte, was eine Frau macht und vice versa (Except: Kinder gebähren ).
Deshalb @U'Tor kann ich Dir die Frage nicht beantworten, ob ein Mann meinen Respekt hat, wenn er denn einen "Frauenjob" ausübt und deshalb @t´bel brauch ich mir ihre Signatur auch nicht zu Eigen machen, ich hab meine Eigene!
Da ja meine Zunft sich bei diesem Vorschlag und dessen Äußerung dazu gepflegt zurückhält, will ich mal ein paar Gedankenanregungen dazu äußern:
Ich für mich persönlich sehe mich in der einfachen Rolle des "Mannes". Punkt. Es ist ja keine Rolle, es ist Fakt! Nicht mehr und nicht weniger.
Als "Weichei" beschimpft zu werden, wenn man "Hausmann" ist, ist megaout, denn der Job ist genauso anspruchsvoll wie ein anderer auch (wenn nicht sogar anspruchsvoller als einige andere).
Es gibt doch eigentlich gar keinen "Frauenjob", geschweige im Gegensatz dazu, einen "Männerjob" ?
Es gibt auch keine "Männerbewegung", gibt es denn noch eine "Frauenbewegung" ? Ich achte jede Frau, die vorerst ihre Karriere im Sinn hat, kein Problem, für mich sind solche Frauen auch keine "Emanzen".
Als "Emanzen" bezeichne ich solche Frauen, die entgegen dem Gleichheitsgrundsatz "mehr" wollen, weil unsere Vorväter mal "mehr" gehabt hatten. Ebenfalls bezeichne ich Frauen als "Emanzen", die einfach nicht einsehen wollen, daß die "Männer" mit der Zeit einfach anders denken und sich nach dem Gleichheitsgrundsatz richten.
Proleten meiner Zunft, die meinen, daß eine Frau hinter den Herd gehört, sind einfach strukturiert und denken sie können was weiß ich was. DAS ist die Kategorie, die gern von solchen "Emanzen" angeführt wird. Die "normalen" Männer sind davon eigentlich nicht mehr betroffen.
Schlußendlich: Es gibt nichts was ein Mann nicht machen könnte, was eine Frau macht und vice versa (Except: Kinder gebähren ).
Deshalb @U'Tor kann ich Dir die Frage nicht beantworten, ob ein Mann meinen Respekt hat, wenn er denn einen "Frauenjob" ausübt und deshalb @t´bel brauch ich mir ihre Signatur auch nicht zu Eigen machen, ich hab meine Eigene!
Kommentar