Aids, HIV.... alles Schwindel ?

[catch22]

Quelle ? Ich glaub nämlich ehrlich gesagt, daß diese Aussage völliger Käse ist ...

ja ich hab mich verschrieben

1995 - 2000 aidsfälle und 1000 verstorben

zu lesen auf der homepage des robert koch institut
epidemiologisches bulletin
17 märz 2003 sonderausgabe A

also es lebt noch die hälfte der !!aids erkrankten!! aus 1995

[Harmakhis]

Bis heute wird Menschen ungestraft eingeredet, daß mittels routinemäßiger Labortests (sog. HIV-Antikörpertests) eine Infektion durch dieses -weltweit in keinem einzigen Fall gefundene- Virus zweifelsfrei nachgewiesen wird, und daß aufgrund dieser betrügerischen Labor-Ergebnisse diesen gesunden Menschen dann geraten wird, auf Dauer eigenständig tödliche «Medikamente» einzunehmen. Die auf dem Beipackzettel dieser Chemotherapie genannten «Nebenwirkungen» stimmen weitgehend überein mit den 29 Symptomen der AIDS-Definition. Diese «Neben-Wirkungen» werden als «AIDS» definiert. Die ehemals, bis zur Testdurchführung gesunden Menschen, bei denen nie eine HIV-Infektion nachgewiesen werden konnte, sterben dann an «AIDS». ........

Die Antikörper müssen ja irgendwo herkommen. Des Weiteren starben und sterben Menschen an AIDS bevor es diese Medikamente auf dem Markt gab oder obwohl sie die Medikamente überhaupt nicht nehmen.
Des Weiteren ist es ja wohl völlig an den Haaren herbeigezogen, zu behaupten es gäbe eine weltweite Verschwörung von Laboren, Pharmaindustrie und Gesundheitsbehörden - vor allem zu welchem Zweck? Die AIDSforschung verschlingt mehr Geld als sie reinbringt.

es mag 3D und toll gewesen sein aber ob es ein hiv virus war?

Ich hab die Aufnahmen nicht gesehen, aber irgendwie ist ein Wissenschaftler glaubwürdiger als du.

wenn kein virus isoliert wurde ( kochsche postulate )
dan kann man auch keinen virus identifizieren
dann kann man auch keinen spezifischen aidstest entwickeln
dann kann man nur theorien entwickeln und die als tatsachen verkaufen

Das HIV Virus wurde meines Wissens durchaus isoliert und man kennt auch dessen DNS, weshalb eine Suche nach spezifischen Antikörpern auch erst erfolgreich ist.

übrigens war der "entdecker" des hiv virus ( gallo ) einer dieser leute die
vergeblich versucht haben 15 jahre lang - virus erzeugt krebs -
zu beweisen
und der zug ist bekanntlich abgefahren

Das ist nicht ganz richtig. Inzwischen ist z.B. bewiesen, dass Gebärmutterkrebs von einem Virus verursacht wird. Es gibt auch schon die erste Impfung dagegen.

und so forschen sie ( wieder erfolglos )
und wenn sie nicht gestorben sind dann erzählen sie und auch weiterhin dass
das hiv virus bewiesen ist

Du übersiehst völlig, dass ein Großteil der Gelder für Medikamentenforschung - auch gegen AIDS - aus den Finanztöpfen der beteiligten Unternehmen kommt und nicht von den Regierungen oder der WHO. Diese angebliche Verschwörung würde die Pharmaindustrie Milliarden in jedem Jahr kosten und keinerlei Vorteil für sie bringen.

ja ich hab mich verschrieben

1995 - 2000 aidsfälle und 1000 verstorben

zu lesen auf der homepage des robert koch institut
epidemiologisches bulletin
17 märz 2003 sonderausgabe A

also es lebt noch die hälfte der !!aids erkrankten!! aus 1995

Auch kein Wunder, da AIDS heutzutage sehr lange braucht bis es ausbricht und dann nochmal viel länger bis man dann aufgrund der Immunschwäche von anderen Krankheiten umgebracht wird.

[catch22]

HIV erzeugt nicht die Krankheiten! Das Virus schädigt das Immunsystem, so dass andere Krankheitserreger sich ungebremst im Organismus verbreiten können und dadurch zum Tod führen![/QUOTE]


oder die aids medikamente (gifte) schädigen das immunsystem
bei medikamenten die krebskranke nur kurze zeit einnehmem müssen (azt)
kommt es bei dauereinnahme zu fatalen schädigungen nicht nur am immunsystem

außerdem ist krebs keine immunschwache krankheit!!

[MRM]

HIV erzeugt nicht die Krankheiten! Das Virus schädigt das Immunsystem, so dass andere Krankheitserreger sich ungebremst im Organismus verbreiten können und dadurch zum Tod führen!


oder die aids medikamente (gifte) schädigen das immunsystem
bei medikamenten die krebskranke nur kurze zeit einnehmem müssen (azt)
kommt es bei dauereinnahme zu fatalen schädigungen nicht nur am immunsystem

außerdem ist krebs keine immunschwache krankheit!!

Das die AIDS - Medikamente kein Asperin sind hat niemand behauptet - allerdings ist die Überlebenszeit der Infizierten deutlich gestiegen. Und für den Krebs gilt das gleiche wie für andere Krankheiten - Krebs selbst wird vom Immunsystem bekämpft, ein geschwächtes Immunsystem wird es auch schwieriger haben gegen entartete Zellen vorzugehen. Zudem gibt es Bakterien und Viren die Krebs verursachen - auch diese können bei einer AIDS Erkrankung nicht mehr so effektiv bekämpft werden. Somit kann AIDS indirekt zu Krebs führen.

Daß Krebs auch "ansteckend" sein kann, erkannte schon einer der frühen Krebsforscher, Francis Peyton Rous (1879-1970). Er infizierte Hühner mit einer Flüssigkeit, die er aus Hühnergeschwüren isoliert hatte. Die (vorher gesunden) Hühner bekamen ebenfalls Krebs. Doch es dauerte noch einige Zeit, bis die Ursache erkannt war. Es handelte sich um ein Virus, welches in diesem Fall krebsauslösend wirkte. Beim Menschen sind mittlerweile auch Viren bekannt, die unter Umständen Krebs auslösen können: hierzu gehören das HPV (humanes Papillomavirus), welches für die Entstehung von Warzen verantwortlich ist. Darüber hinaus sind bestimmte Papillomaviren wahrscheinlich für die Entstehung von Gebärmutterhalskrebs bei Frauen verantwortlich. Das Hepatitis B-Virus (HBV) löst hingegen Leberkrebs aus.

Der Grund für das krebsauslösende Potential dieser Viren liegt - auch wieder - in einer Veränderung des menschlichen Erbgutes: in diesem Falle wird es durch die bloße Anwesenheit des Virus verändert. Dieser dringt in die menschliche Zelle ein und fügt sein eigenes (virales) Erbgut zu dem des Menschen hinzu. Dies kann auf verschiedenen Wegen das Steuerungssystem, welches die Zelle in ihre Umgebung "einbaut", so durcheinanderbringen, daß sie anfängt zu wuchern.

http://www.gesundheit.de/medizin/erkrankungen/krebs/warum-entsteht-krebs/

[blueflash]

Unter Umständen wird AIDS ja auch durch Dihydrogen Monoxid ausgelöst?
Immerhin wird die giftige Wirkung dieser recht häufigen Substanz auch durch die Behörden geleugnet...

hier gibt es mehr davon!

[Harmakhis]

Unter Umständen wird AIDS ja auch durch Dihydrogen Monoxid ausgelöst?
Immerhin wird die giftige Wirkung dieser recht häufigen Substanz auch durch die Behörden geleugnet...

hier gibt es mehr davon!

LOL - ich habe schon etwas gebraucht, bis ich merkte was Dihydrogen Monoxid ist.

Ein perfektes Beispiel und Karikatur von solchen Schwachsinn wie der angeblichen Aids-, Mondlande- und anderen "Lügen".

Aber andererseits kann man ja nicht vorsichtig genug sein. Ich mache mich lieber erst noch über DHMO richtig schlau, bevor ich urteile.

[endar]

Allgemein lege ich mal diesen Artikel hier zu Herzen:
http://www.benecke.com/urbanelegenden.html
Der erwähnt zwar Sachen wie die Mondlandung oder Aliens nicht, erklärt aber ganz gut die Mechanismen, die zu solchen Thesen führen.

[catch22]

zitat
Die Antikörper müssen ja irgendwo herkommen
zitatende


jeder bazillus, virus, pilz oder sonstige mikrobe verursacht im körper eine antikörperreaktion
weiterhingibt es zb anti kohlenhydrat antikörper
jede noch so kleine verletzung führt zu antikörpern
es gibt antikörper gegen gifte, antikörper gegen fremdeiweise
bei jeder impfung entstehen usw usw

all das führt zu spezifischen und unspeziefischen antikörpern
es gibt !!jede menge!! antikörper in uns
und einige davon reagieren mit dem aidstest - dann bist du positiv

das nennt man falsch positiv


zitat
Des Weiteren ist es ja wohl völlig an den Haaren herbeigezogen, zu behaupten es gäbe eine weltweite Verschwörung von Laboren, Pharmaindustrie und Gesundheitsbehörden - vor allem zu welchem Zweck? Die AIDSforschung verschlingt mehr Geld als sie reinbringt.
zitatende


sie verschlingt vor allem unsere spenden und steuergelder

die pharmaindustrie verdient sicherlich mehr an ihren medikamenten
als sie in der forschung ausgibt

( die aids kritiker sind doch die verschwörer- hast das nicht gewusst )
es gibt halt verschiedene meinungen und theorien- das is was ganz normales in der wissenschaft


zitat
Ich hab die Aufnahmen nicht gesehen, aber irgendwie ist ein Wissenschaftler glaubwürdiger als du.
zitatende


du hälst aufnahmen die du nicht gesehen hast für glaubwürdiger
als die meinung von jemandem den du nicht kennst
( wie lustig )


zitat
Das HIV Virus wurde meines Wissens durchaus isoliert und man kennt auch dessen DNS, weshalb eine Suche nach spezifischen Antikörpern auch erst erfolgreich ist.
zitatende

wenn die spezifischen antikörper des hiv virus bekannt wären
dann gäbe es auch 100% sichere antikörpertests
aber davon sind wir weit entfernt


zitat
Das ist nicht ganz richtig. Inzwischen ist z.B. bewiesen, dass Gebärmutterkrebs von einem Virus verursacht wird. Es gibt auch schon die erste Impfung dagegen.
zitatende


das mag sein
aber wir reden hier von retroviren
und insbesondere von retrovirenforschung
wenn hiv durch schwächung des imunsystems krebs verursacht
dann müsste es alle möglichen krebsarten verursachen in etwa gleicher häufigkeit
und nicht nur das kaposi sarkom fast ausschließlich bei schwulen


zitat
Du übersiehst völlig, dass ein Großteil der Gelder für Medikamentenforschung - auch gegen AIDS - aus den Finanztöpfen der beteiligten Unternehmen kommt und nicht von den Regierungen oder der WHO. Diese angebliche Verschwörung würde die Pharmaindustrie Milliarden in jedem Jahr kosten und keinerlei Vorteil für sie bringen.
zitatende


also die pharmaindustrie hat an hiv und aids die letzten 15 jahre draufgelegt
wie naiv sowas zu glauben


zitat
Auch kein Wunder, da AIDS heutzutage sehr lange braucht bis es ausbricht und dann nochmal viel länger bis man dann aufgrund der Immunschwäche von anderen Krankheiten umgebracht wird.[/QUOTE]
zitatende


ich rede von 2000 aidsfällen aus 1995 von denen noch 1000 leben
bei aidsfällen ist die krankheit schon ausgebrochen
dann hat man laut aids theorie eben keine 10 jahre mehr zu leben
2-3 vielleicht 5 jahre
1995 gabs noch AZT satt - bis die leber versagte

mit "umgebracht" liegst du schon richtig

AZT/Retrovir, laut Verpackung für Laboratorien: Giftig bei Inhalation, Hautkontakt oder Verschlucken. Zielorgane: blutbildendes Gewebe. Fühlen Sie sich unwohl, suchen Sie einen Arzt auf. Schutzkleidung tragen.

[Spocky]

Am 15.1.2001 machte Richter Hackmann am Landgericht Dortmund (Ns 70 Js 878/99 14(XVII) K 11/00) in einer öffentlichen Verhandlung das Wissen der
Bundesgesund-heitsbehörden bekannt:
Im Zusammenhang mit AIDS ist niemals ein Virus nachgewiesen worden!.
Richter Hackmann bezog sich hier auf eine Aussage des Dr. Marcus, Presse-Sprecher des für AIDS zuständigen wissenschaftlichen Referenzzentrums der
Bundesregierung (BRD), dem Robert-Koch-Institut, RKI (Berlin).

Seit ich weiß, dass Kreationisten in wichtigen Ämtern im Land sitzen, glaube ich erstmal gar njichts, nur weil irgendsoein Heini irgendwas behauptet. Ich habe aber gesehen, wie die Viren eine Helferzelle befallen haben, was schon sehr anschaulich war. Natürlich kann auch das theoretisch gefälscht sein, aber schauen wir uns die Fakten an. Was ist charakteristisch für AIDS? Die geringe Anzahl von Helferzellen. Was macht Körperzellen am gezieltesten platt? ein Virus.

[blueflash]

das erste ergebnis, wenn man nach diesem aktenzeichen googelt ist ein kommentar, dass dieses az nicht zu der angeblichen quelle passt...

[Harmakhis]

Dieser Quelle nach wurde das Virus 1983 schon isoliert - damals noch unter anderem Namen:
http://flexicon.doccheck.com/HIV

Ebenso ist dieser Website nach inzwischen oft genug isoliert und mit PCR und verwandten Techniken vervielfältigt worden: http://members.tripod.com/hiv_aids/genom.htm

Des Weiteren gehen die Aids-Leugner ja immernoch nicht auf die Frage ein, wieso denn die meisten Erkrankten aus Afrika kommen, wenn angeblich Medikamente schuld sein sollen an den Symptomen - aber die meisten Afrikaner können sich die Medikamente gar nicht leisten.

Man kann wissenschaftlich meinetwegen unterschiedlicher Ansicht über den Aufbau, Wirkungsweise usw. des Virus und Verlauf der Immunschwäche sein, aber die Leugnung von AIDS spielt IMO in einer Liga mit der Verbreitung der Ausschwitz-Lüge.

[catch22]

das erste ergebnis, wenn man nach diesem aktenzeichen googelt ist ein kommentar, dass dieses az nicht zu der angeblichen quelle passt...

was hast du gedacht ??
dass das landgericht dortmund ne eigene homepage hat??


was is deine Quelle?
wo kann ich diesen kommentar lesen?



meine Quelle

Dr.Stefan Lanka
Science, Medicine and Human Rights, Germany
Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.V.
Officially registered humanitarian organisation
President: Karl Krafeld, Albrechtstr. 17, D-44137 Dortmund
Vice-President: Dr. Stefan Lanka, Ludwig-Pfaustr.1b, D-70176 Stuttgart
T 0711 2220601 - F 0711 2220600 - M 0171 3281070 - Lanka@free.de


http://aids-info.net/micha/hiv/aids/unsichtbar.htm#marcusvirus

[Harmakhis]

Also ich habe jetzt gelesen - die Website gibt es leider, da es ein Forum war, nur noch im Googlecache - dass das Aktenzeichen scheinbar völlig erfunden ist, da die entsprechend Kombinationen nicht zusammenpassen bzw. Werte angeben werden, die deutsche Gerichte nicht verwenden.

Da wurde interessanterweise auch erwähnt, wieso denn in den Medien nicht darüber kam, falls dies den Tatsachen entsprochen hätte und wieso dies nur vor einem Landgericht verhandelt worden sein soll.

Google-Cache

EDIT: Man wird lachen, aber das Landgericht Dortmund hat eine Homepage, sowie das Justizministerium NRW, dort kann man auch Aktenzeichen nachschlagen:
http://www.lg-dortmund.nrw.de
http://www.justiz.nrw.de/RB/nrwe/index.html

Das genannte Aktenzeichen existiert offensichtlich nicht. Ebenso keine Gerichtsentscheidung am 15.01.2001 im Bezug auf AIDS oder HIV.

Damit sollte klar sein, dass die ganze Geschichte erstunken und erlogen ist. Wahrscheinlich gibt es diesen Richter Hackmann nicht mal.

[MRM]

zitat
Die Antikörper müssen ja irgendwo herkommen
zitatende


jeder bazillus, virus, pilz oder sonstige mikrobe verursacht im körper eine antikörperreaktion
weiterhingibt es zb anti kohlenhydrat antikörper
jede noch so kleine verletzung führt zu antikörpern
es gibt antikörper gegen gifte, antikörper gegen fremdeiweise
bei jeder impfung entstehen usw usw

all das führt zu spezifischen und unspeziefischen antikörpern
es gibt !!jede menge!! antikörper in uns
und einige davon reagieren mit dem aidstest - dann bist du positiv

das nennt man falsch positiv

Der Elisa Test reagiert aber nun einmal nicht willkürlich auf irgendwelche Antikörper sondern nur auf spezifische. Im übrigen - warum erkranken auch Menschen an AIDS die nicht getestet wurden und keine Medikamente bekommen haben ?

sie verschlingt vor allem unsere spenden und steuergelder

die pharmaindustrie verdient sicherlich mehr an ihren medikamenten
als sie in der forschung ausgibt.

Nun - das könnte man von jeder ärztlichen Behandlung sagen - lehst du sie dann auch konseqenter weise ab wenn du einen Unfall hattest, oder zahnschmerzen ? Was meist du was da für Geld verdient wird - also da würde ich an deienr Stelle auch lieber zu hause bleiben - dann verdienen die bösen Ärzte auch nichts an dir ...

wenn die spezifischen antikörper des hiv virus bekannt wären
dann gäbe es auch 100% sichere antikörpertests
aber davon sind wir weit entfernt

Weit über 90%ige Sicherheit ( eher noch mehr ) würde ich nicht als weit entfernt betrachten

Edit nach dieser Quelle sogar 99,5 % ige Sicherheit - das ist schon verdammt gut - 100% ige Testverfahren gibts nun mal nicht

http://hiv.net/2010/news2003/n0529.htm

das mag sein
aber wir reden hier von retroviren
und insbesondere von retrovirenforschung
wenn hiv durch schwächung des imunsystems krebs verursacht
dann müsste es alle möglichen krebsarten verursachen in etwa gleicher häufigkeit
und nicht nur das kaposi sarkom fast ausschließlich bei schwulen

Es gibt abe nun einmal auch Viren die spezifischen Krebs verursachen ( und nicht gleichmäßig in allen geweben ) - und wenn die abwehr nicht mehr funktioniert dann werden eben vermehrt Krebsarten auftreten die zB viral induziert wurden, da das Immunsystem nicht mehr gegen diese Krebsinduzierenden Viren vorgehen kann.( egal ob das nun Retroviren sind oder nicht )


zitat

Du übersiehst völlig, dass ein Großteil der Gelder für Medikamentenforschung - auch gegen AIDS - aus den Finanztöpfen der beteiligten Unternehmen kommt und nicht von den Regierungen oder der WHO. Diese angebliche Verschwörung würde die Pharmaindustrie Milliarden in jedem Jahr kosten und keinerlei Vorteil für sie bringen.

Jajaja und nur dein Richter Hackmann, der weder Biologe noch Mediziner und erst recht kein Virologe ist kennt die Wahrheit - alles klar. Im übrigen forschen ja nicht nur Pharmaunternehmen an AIDS sondern auch zahlreiche Forscher an den Universitäten - und du meinst das wäre denen nicht aufgefallen, wenn das eine Erfindung de Pharmalobby wäre ?

[catch22]

Zitat:

Des Weiteren gehen die Aids-Leugner ja immernoch nicht auf die Frage ein wieso denn die meisten Erkrankten aus Afrika kommen, wenn angeblich Medikamente schuld sein sollen an den Symptomen - aber die meisten Afrikaner können sich die Medikamente gar nicht leisten.

Man kann wissenschaftlich meinetwegen unterschiedlicher Ansicht über den Aufbau, Wirkungsweise usw. des Virus und Verlauf der Immunschwäche sein, aber die Leugnung von AIDS spielt IMO in einer Liga mit der Verbreitung der Ausschwitz-Lüge

Zitatende:



deine quellen geben auch nur die übliche hiv - aids theorien wieder
die sind mir ja bekannt

nun zum X ten mal
die aids kritiker sehen auch dass da viele menschen an unterschiedlichsten
krankheiten leiden und sterben
von leugnen kann da keine rede sein
nur in bezug auf ursache und wirkung gehen die meinungen eben auseinander
sie sagen hiv kann nicht oder nicht alleine die ursache von aids sein
deshalb reden die aidskritiker eigentlich nicht von aids

deshalb machen sie auf die vielen wiedersprüche der hiv aids theorie aufmerksam

da wird als beispiel behauptet dass der aidstest nur auf hiv spezifische antikörper anspricht und dehalb zu 99,5% sicher sei

würde der aidstest tatsächlich nur auf spezifische antikörper des hiv virus ansprechen dann dürfte es keine kreuzreaktionen geben die zu falsch positiven
testergebnissen führen, was aber der fall ist.
man bräuchte auch keine 2 verschiedene testverfahren um ein eindeutiges ergebnis zu bekommen.
der elisa test müsste ausreichen da er ja ein antikörpertest ist.
warum ist der western blot test, der in deutschland als bestätigung
des, ja so sicheren elisa test benutzt wird , in england vom markt genommen worden.( weil er so sicher ist? )

wie kann es dann sein dass die bundeszentrale für gesundheitliche aufklärung
sagt "also wenn du von deinem arzt positiv getestet wurdest und du sollst jetzt hochgiftige medikamente schlucken dann ist das so ne sache"

weil!!!
jetzt wörtlich:
Die "diagnostische lücke und die Interpretationsbedürftikeit der Befunde
sowie die statistische Fehlerbreite (falsch positiv/falsch negativ)lassen in
der regel nur den individuellen Einsatz des HIV-Test zu, denn letztlich ist
nur dieser getestete Mensch in der Lage, das Ergebnis für sich zu bewerden
und in seine Lebenssituatuon einzuordnen.......

und wie kann man dann an aids erkranken ohne hiv positiv zu sein


http://members.aol.com/MLei693930/diewoche1.gif
http://aids-info.net/micha/hiv/aids/diewoche2.gif
http://aids-info.net/micha/hiv/aids/kreuzreakt.htm
http://aids-info.net/micha/hiv/aids/ohnehiv.htm


von 99,5%tiger sicherheit sind wir WEIT entfernt

soviel nur zum aidstest


dass die aidskritiker nicht auf die frage eigehen wieso denn die meisten Erkrankten aus Afrika kommen auch ohne medikamente
da stimmt doch gar nicht
das ist sogar einer der größten kritikpunkte

ganz kurz

wir haben einen virus
und der verursacht in europa ganz andere krankheiten als zb eben in afrika
in europa trifft es hauptsächlich die homos und drogensüchtigen
in afrika trifft es mehr die frauen als die männer
und eben nicht die homos
warum breitet sich hiv in afrika nicht unter den homos genauso stark aus wie in eu oder usa
das is seuchen untypisch


warum kommen die meisten erkrankten aus afrika?
ganz einfach
wenn einer in afrika hustet etwas unterernährt ist und ein pickel am hintern hat dann wird er automatisch !!ohne aidstest!! als hiv positiv ist gleich aidskrank eingestuft.
und das ist nicht nur im süden afrikas gängige praxis.
wenn der dann stirbt wird auch nicht gefragt woran der gestorben ist.
auf diesem kontinent gibt es jede menge kriege ,drogen ,kriminalität ,
drastische unhygienische zustände ,mangelernährung ,unfälle und vieles mehr
woran man sterben kann .der wird automatisch als aidsopfer gezählt.

es gab schon !!!immer!!! ärztlich unterversorgte , mangelernährte und jede menge kranke menschen in afrika z.B: durch verseuchtes trinkwasser!
heute sind das alles menschen die als hiv positiv eingestuft werden.

alte ursachen und krankheiten neue bezeichnung - aids

http://www.neue-medizin.com/afrikinf.htm
http://www.rethinkingaids.de/duesberg/panel1.htm


wenn es eine sexuell übertragbare krankheit ist
warum hat sie dann in thailand mit die höchste ausbreitung asiens
auf den philippinen die niedrigste obwohl dort sextourismus wohl am weitesten verbreitet ist
komischer virus der mag manche länder wohl gar nicht

http://www.hiv.net/2010/buch/epidem2.htm

und ganz besonders seuchenuntypisch ist:
das es seit dem fall der mauer vor über !!15 jahren!!

in thüringen nur 3 aidsfälle bei frauen gegeben hat
in sachsen anhalt nur 2
mecklenburg vopommern nur 3


und das obwohl alleine in berlin schon 511 fälle nur bei frauen augetreten sind
insgesamt in berlin über 4700 aidsfälle
aber die sexuell übertragbare "seuche" breitet sich nicht in die neuen länder aus
und das seit 15 jahren nicht!!

Link

seite 4 tab 1