HOME CINEMA - HDTV, DVD, Plasma, Dolby Digital & Co.

[makkie]

Das dürfte schwierig werden und das können sie sich gar nicht leisten.

Meinst Du ??? Da habe ich schon Pferde kotzen sehen Ich wäre mir da nicht so sicher. Wo Geld im Spiel ist muss man mit Allem rechnen.

Die gibts doch immer.

Da hast Du allerdings vollkommen Recht

Die Geräte die ich bislang gesehen habe, hatten einfach kein gutes Bild. Das 3D war verwaschen, unscharf, teilweise sogar recht farblos und extrem Blickwinkelabhängig. Also das haben sie noch nicht drauf. Da fehlt noch einiges an innovativer Technik.

Kann ja auch gar nicht sein, wenn man bedenkt, was man in den Kinos für einen Aufwand betreibt, um den 3D-Effekt zu erzeugen - ich meine mit speziellen Silberleinwänden, etc. - , das ist schon enorm. Doch am Ende wird es bestimmt wie alles Andere realisiert werden. es dauert eben immer nur seine Zeit.

Ganz früher war es rot/blau, aber rot/grün war billiger, drum hat sich das durchgesetzt. Der Unterschied ist, dass die stereoskopischen Halbbilder früher farblich getrennt übereinandergelagert werden, während heute die Bilder nebeneinander ausgestrahlt werden und durch die Polarisation getrennt werden. Dadurch entfallen auch die skurillen Farbsäume der alten Komplementärfarbentrenntechnik.

Das es ganz früher mal rot/blau war, habe ich jetzt nicht gewusst, aber man lernt eben nie aus.....ist auch gut so

makkie

[TheMarsToolVolta]

Er hats ja nur gut gemeint.

Nein, nein. makkie ist abgrundtief böse...

Da hat das Studio wirklich schlampig gearbeitet, denn alle Kino-Filme seit mindestens 30 Jahren sind in weitaus höherer Auflösung als BluRay bietet vorhanden.

Ein gescheiter HD-Transfer bei alten Filmen ist sicherlich aufwändig, weil ja das Ausgangsmaterial - auch wenn es in höherer Auflösung - vorliegt, nicht unbedingt optimal sein muss (z. B. aufgrund von Verschmutzung, Alterungsprozess, usw.). Aber bei einem Klassiker müsste der Aufwand normalerweise lohnenswert sein - kommt ja nicht selten vor, dass ein Film mehrere Male auf einem Medium veröffentlicht wird.

Also selbst wenn die ersten Geräte rauskommen wäre ich vorsichtig auf eventuelle Kinderkrankheiten. Da warte ich lieber mal die erste Generation ab.

Das mache ich auch so.

Es wurde gerade eben wieder Laser-TV angekündigt. Ich habs erst kürzlich wieder gelesen, finde aber den Artikel nicht mehr.
Aber ich hab zumindest das gefunden: Samsung startet Massenproduktion von 3D-TVs - 27.01.2010 - ComputerBase

Ich kann mich schon gar nicht mehr erinnern, wie oft Laser-TV als marktreif angekündigt wurde. Erinnert mich irgendwie an einen Running Gag vom Spieleentwickler 3DRealms...

Naja, das ist ja kein richtiges 3D

Naja, was ist schon "richtiges" 3D?

...ja, vor allem denen, die nicht mitlesen sollten wir es erklären

Ja, das wäre schon sehr sinnvoll...

Ich mag "Bild" nicht, ob Auto-, Computer-, oder sonst eine "Bild"

Ich auch nicht. Aber pubertierende Erwachsene können sich auf autobild.de richtig schön austoben - genauso wie übrigens auf auto-motor-und-sport.de

Da ist ja Mitsubishi gerade dran.

Ja. Gerade mal wieder. Versteh schon...
Mitsubishi brüstete sich bereits anno 2007 und anno 2008 in wenigen Monaten den ersten Laser-TV mit revolutionären Bildeigenschaften auf den Markt zu bringen. Bis heute habe ich mein bestelltes Gerät noch nicht erhalten...
Mich würde es ja freuen, wenn Mitsubishi seine Ankündigungen in die Tat umsetzen würde, aber momentan glaube ich nicht so recht daran.

Die Geräte die ich bislang gesehen habe, hatten einfach kein gutes Bild. Das 3D war verwaschen, unscharf, teilweise sogar recht farblos und extrem Blickwinkelabhängig. Also das haben sie noch nicht drauf. Da fehlt noch einiges an innovativer Technik.

Nicht mal moderne HD-TVs sind in der Bewegungsdarstellung vollkommen ausgereift. Cameron fordert mMn zu Recht, dass schon Filme für eine flüssigere, schärfere und natürlichere Bewegungsdarstellung in einer höheren zeitlichen Auflösung aufgezeichnet werden müssten (z. B. 60p anstatt dem altertümlichen 24p).

[makkie]

Nein, nein. makkie ist abgrundtief böse...

...bin ich das ?????

Naja, was ist schon "richtiges" 3D?

...ich vermag es nicht zu erklären, aber ich denke, dass das real3D im Moment am nächstenm an diesen Begriff ran kommt. Es wird aber bestimmt in eine positive Richtung weiter entwickelt, da bin ich überzeugt

Ich auch nicht. Aber pubertierende Erwachsene können sich auf autobild.de richtig schön austoben - genauso wie übrigens auf auto-motor-und-sport.de

Hm, das ist nicht gerade die Wiese, auf der ich mich bewege, deshalb kann ich nichts dazu sagen. Ich lese weder dieses Schmierblatt, noch war ich auf der Website.........

Ja. Gerade mal wieder. Versteh schon...
Mitsubishi brüstete sich bereits anno 2007 und anno 2008 in wenigen Monaten den ersten Laser-TV mit revolutionären Bildeigenschaften auf den Markt zu bringen. Bis heute habe ich mein bestelltes Gerät noch nicht erhalten...
Mich würde es ja freuen, wenn Mitsubishi seine Ankündigungen in die Tat umsetzen würde, aber momentan glaube ich nicht so recht daran.

Sei doch nicht so wüst und gib den Leuten eine Chance. Ich denke, dass sie einfach noch ein wenig Zeit benötigen. Wie ist es denn bei den anderen Bereichen, sei mal ehrlich...... Windows wurde auch schon zig mal verschoben und irgendwas müssen sie den Leuten doch erzählen. Am Ende kommt schon was dabei raus - nur eben zeitversetzt.

Nicht mal moderne HD-TVs sind in der Bewegungsdarstellung vollkommen ausgereift. Cameron fordert mMn zu Recht, dass schon Filme für eine flüssigere, schärfere und natürlichere Bewegungsdarstellung in einer höheren zeitlichen Auflösung aufgezeichnet werden müssten (z. B. 60p anstatt dem altertümlichen 24p).

Da bin ich bei Dir Mich wundert es eh, dass man noch auf den 24p rumgurkt, auch wenn sie 10.000 mal was vom menschlichem Auge erzählen. Klar können wir "natürlich" nur ein gewisses Input verarbeiten, aber am Ende flackert es eben doch und ich möchte nicht wissen, ob das Gehirn nicht unbewusst doch das Flackern negativ verarbeitet - Studien hin, oder her.

makkie

[ayin]

Da bin ich bei Dir Mich wundert es eh, dass man noch auf den 24p rumgurkt, auch wenn sie 10.000 mal was vom menschlichem Auge erzählen. Klar können wir "natürlich" nur ein gewisses Input verarbeiten, aber am Ende flackert es eben doch und ich möchte nicht wissen, ob das Gehirn nicht unbewusst doch das Flackern negativ verarbeitet - Studien hin, oder her.

1080p ist immerhin weit besser als 1080i. Flackern tuts soundso. 60 Frames wäre toll, das merkt man ja auch bei Spielen, je höher die Frames, desto weniger ruckelts. Und teilweise ruckelt es wahrnehmbar auch bei 30fps. Von daher ergeht von mir ein klares OK nach höheren Frames.

[Zocker666]

Das einzige was beim gucken eines guten films wichtig ist,
ist wie man sitz oder liegt.
Also ich beforzuge ja das liegen.
Aber dann auch gemütlich.

Wie schaut ihr euch eure Filme an?

[makkie]

Das einzige was beim gucken eines guten films wichtig ist,
ist wie man sitz oder liegt.
Also ich beforzuge ja das liegen.
Aber dann auch gemütlich.

....sehr technische Aussage ....... aber Du hast recht, das ist auch ein wichtiger Bestandteil - übrigens ich liege am liebstan

Wie schaut ihr euch eure Filme an?

....wach, wenn ich es schaffe .......

makkie

[ayin]

So, nun muss ich noch was loswerden:
Also ich bin gerade sehr froh über meinen LG-TV. Der hat nämlich einen USB-Eingang hinten, welcher allerdings nur für Firmware-Updates und Servicebelange gedacht ist.
Nun habe ich allerdings einen Weg gefunden, den für mehr nutzbar zu machen. Somit kann ich nun jegliche USB-Sticks und USB-Festplatten anstecken und davon MP3 hören, Bilder betrachten, sowie Divx-Filme und MKV (h.264) abspielen.
Etwas, dass Philips zum Teil nicht kann, ebensowenig beherrscht Philips das NTFS-Format, was im LG absolut kein Problem darstellt.

Jetzt macht mir das Gerät gleich noch mehr Freude.

[Dr.Bock]

So, nun muss ich noch was loswerden:
Also ich bin gerade sehr froh über meinen LG-TV. Der hat nämlich einen USB-Eingang hinten, welcher allerdings nur für Firmware-Updates und Servicebelange gedacht ist.
Nun habe ich allerdings einen Weg gefunden, den für mehr nutzbar zu machen. Somit kann ich nun jegliche USB-Sticks und USB-Festplatten anstecken und davon MP3 hören, Bilder betrachten, sowie Divx-Filme und MKV (h.264) abspielen.
Etwas, dass Philips zum Teil nicht kann, ebensowenig beherrscht Philips das NTFS-Format, was im LG absolut kein Problem darstellt.

Jetzt macht mir das Gerät gleich noch mehr Freude.

Coole Sache. Darf man fragen, wie du das angestellt hast? "Erweiterte" Firmware aufgespielt?

Ansonsten natürlich nur ein minimaler Komfortgewinn, denn eigentlich hat ja sowieso jeder halbwegs gute DVD- oder Blu-Ray-Player schon einen USB-Eingang für Sticks und Platten.

[GUSSduff]

Im ersten Beitrag stand, man könne Fragen stellen, was ich jetzt tun möchte.
Kann mir jemand, der "Ahnung" hat, einen guten BluRay-Player empfehlen, der nicht teuer ist, also max. max. 150€ kostet. Der Player soll blos BluRays, DVDs und eventuell CDs (vielleicht auch selbstgebrannte) abspielen können. Ich habe keine Ahnung von den ganzen Formaten usw., aber übliche, gekauft DVDs und BluRays sollte er abspielen können. Wichtig ist mir auch, dass es kein "Billig-Ding" ist, es sollte schon ein etwas vernünftigerer sein.
Ich habe mich mal umgesehen und den da gefunden: Philips BDP 3000
Ich hoffe mal, dass diese Frage noch nicht gestellt wurde, ich habe nur die letzten 3 Seiten überflogen ... wirklich.
PS: Wenn ich schon dabei bin: Was haltet ihr von dem Fernseher ? Ich wollte einer, der nicht zu groß ist, sonst passt der hier nicht hin, also danke schonmal in Voraus !

[ayin]

Coole Sache. Darf man fragen, wie du das angestellt hast? "Erweiterte" Firmware aufgespielt?

Ansonsten natürlich nur ein minimaler Komfortgewinn, denn eigentlich hat ja sowieso jeder halbwegs gute DVD- oder Blu-Ray-Player schon einen USB-Eingang für Sticks und Platten.

Mein BluRay kann das schon, aber er spielt halt kein h.264 von USB ab, der TV schon. Beim TV ging das mittels einer alten Firmware. Da musste ich des TV zuerst downgraden, danach USB im Service-Menü freischalten und danach wieder auf eine aktuelle Firmwareversion bringen. Genaueres gibts hier: http://lgusb.wikispaces.com/

Ausserdem zeigt der TV bei MP3 bzw. Filmen mehr an, da mehr Zeichen zur Verfügung stehen. Und ich kann alles mit einer Fernbedienung machen.

Ich habe mich mal umgesehen und den da gefunden: Philips BDP 3000

Genau den habe ich auch. Mit dem bin ich sehr zufrieden. Der hat hinten einen USB-Anschluss, der zwar nur für Servicebelange gedacht ist, aber mit aktueller Firmware hat Philips den USB-Anschluss für Massenspeicher freigegeben, siehe hier: http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/d...=Link_Software

[GUSSduff]

Genau den habe ich auch. Mit dem bin ich sehr zufrieden. Der hat hinten einen USB-Anschluss, der zwar nur für Servicebelange gedacht ist, aber mit aktueller Firmware hat Philips den USB-Anschluss für Massenspeicher freigegeben, siehe hier: BDP3000/12 Philips Blu-ray Disc-Player BDP3000 - Philips Support

Das ist ja schön, dass jemand, den man "kennt" den auch hat, bzw. haben möchte. Und da du mit ihm zufrieden bist, werde ich ihn mir kaufen, danke.
PS: Den USB-Anschluss werde ich bestimmt nicht brauchen, aber schoneinmal gut zu wissen, wie ich ihn nutzen kann.

[makkie]

Mein BluRay kann das schon, aber er spielt halt kein h.264 von USB ab, ........

Ich verstehe nicht, warum Du so auf das h.264 abfährst ?!? Wie viele HDTV-Komprimierte Filme/Sendungen gibt es denn ?

makkie

[ayin]

Ich verstehe nicht, warum Du so auf das h.264 abfährst ?!? Wie viele HDTV-Komprimierte Filme/Sendungen gibt es denn ?

Weil h.264 die Zukunft ist und extrem viele Filme bereits damit vorhanden sind. Zum Beispiel kann ich mit meiner Kamera HD-Filme in h.264 aufzeichnen und sie mir dann nachher gemütlich auf dem grossen TV ansehen. Desweiteren hat h.264 den Vorteil auf allen portablen Geräten abspielbar zu sein, sei es PSP, Handy, Nintendo DS. Das alles macht es für mich zu einem tollen All-Around-Format und hat nebenbei noch HD-Fähigkeit.

[makkie]

Weil h.264 die Zukunft ist und extrem viele Filme bereits damit vorhanden sind. Zum Beispiel kann ich mit meiner Kamera HD-Filme in h.264 aufzeichnen und sie mir dann nachher gemütlich auf dem grossen TV ansehen. Desweiteren hat h.264 den Vorteil auf allen portablen Geräten abspielbar zu sein, sei es PSP, Handy, Nintendo DS. Das alles macht es für mich zu einem tollen All-Around-Format und hat nebenbei noch HD-Fähigkeit.

O.K., Du hast mich überredet. Ich sollte mir mal den h.264 etwas genauer ansehen. Schade aber, dass viele Player den Codec nicht können .....

Übrigens bin ich immer noch auf der Suche nach dem 52PFL9704h - mal sehen, vielleicht füllen sich nach Ostern etwas die Läden. Hoffnungen habe ich aber keine Großen

An dieser Stelle eine Bitte an alle Mitleser:

Falls einer von Euch den Philips 52PFL9704h irgendwo entdeckt, würde er mir einen großen Gefallen tun, wenn er es kurz posten würde, oder mir eine PN sendet. An dieser Stelle mal ein Voraus-Dankeschön.

makkie

[Stargamer]

O.K., Du hast mich überredet. Ich sollte mir mal den h.264 etwas genauer ansehen. Schade aber, dass viele Player den Codec nicht können .....

Können schon, ansonsten wären es keine BluRay Player denn dafür ist H.264 vorgeschrieben

Nur ist es meist halt nicht für den üblichen mkv/avi Container freigeschaltet, das ist die Krux.