HOME CINEMA - HDTV, DVD, Plasma, Dolby Digital & Co.

[ayin]

Naja, ein Laie merkt sicherlich nicht so viel Unterschied, wenn er die Geräte nicht direkt vergleichen kann und die Panels mit schlechtem Bildmaterial gefüttert werden. Aber Heimkinopuristen bzw. Cineasten haben einfach auch für Details "bessere" Augen. Es gibt ja Leute, die behaupten, eine sehr gute DVD sei schon das Nonplus-Ultra in puncto Bildqualität - meiner Meinung nach wäre aber sogar gegenüber einer Referenz-Blu-ray noch einiges an Steigerung drin. Wobei eine Referenz-Blu-ray natürlich für den Heimgebrauch schon eine absolute Wucht ist.

Da magst du natürlich recht haben, deshalb überlasse ich das testen den Profis und hab mir deshalb diesen TV geholt: PRAD | Testbericht LG 42LH5000

[makkie]

Hey, bist Du beleidigt mit mir ???? Du sprichst ja gar nichts mit mir. Jetzt verteidige ich Dich und Du sagst nicht mal was .....

Da magst du natürlich recht haben, deshalb überlasse ich das testen den Profis und hab mir deshalb diesen TV geholt: PRAD | Testbericht LG 42LH5000

Ich dachte, Du hast einen 37"er gekauft ?!? Zumindest hast Du es so in deinem VT geschrieben.

Was den Fernseher angeht, haut er mich nicht wirklich vom Hocker. Er ist halt nett. Da gebe ich Mars schon ein wenig recht. Ausserdem kann man sich nicht nur auf subjektive Kritiken eines Testberichts verlassen. Als ich meinen ersten Flat gekauft habe, war ich erst in einem großen Markt und wenn man erst viele nebeneinander sieht, dann merkt man erst die feinen Unterschiede. Ich mochte die Qualität des LG bestimmt nicht schmälern, aber für mich ist er einfach im Vergleich zu Samsung, Sony und Philips keine Konkurenz, wobei ich jetzt nicht unbedingt vom mittleren Preissegment rede. In der Preisklasse bis 1000 Euro, denke ich, werden sich die Fernseher nichts schenken.

makkie

[ayin]

Ja, hab einen 37, der ist ident mit dem oa, hat nur ein kleineres Display. Ansonsten ist alles gleich. Wollte nicht zusehr ausholen mit Details in verschiedensten Threads.

Aber wenn du mich fragst, kommt kein einziger Flachbildschirm mit einer Röhre mit, von Bildqualität kommt da nichteinmal mein Monitor mit SIPS-Panel von Eizo mit...

[makkie]

Ja, hab einen 37, der ist ident mit dem oa, hat nur ein kleineres Display. Ansonsten ist alles gleich. Wollte nicht zusehr ausholen mit Details in verschiedensten Threads.

....O.K., ich dachte schon, ich hätte in meinem Stress wieder mal was falsch gelesen, aber wie Du sagst die Technik in den verschiedenen Grössen ist oft identisch.

Aber wenn du mich fragst, kommt kein einziger Flachbildschirm mit einer Röhre mit, von Bildqualität kommt da nichteinmal mein Monitor mit SIPS-Panel von Eizo mit...

Du versteifst Dich zu sehr auf Monitore. Man kann die Unterhaltungselektronik nicht unbedingt mit dem Computersegment vergleichen. Da herrschen andere Gesetze.

Beispiel: Ich würde mir im TV-Bereich nie einen LG kaufen, doch ich habe einen LG Monitor an meinem PC. Also denke nicht, dass ich was LG habe, ganz im Gegenteil. Ich möchte nur im TV-Bereich keinen...........

makkie

[TheMarsToolVolta]

Naja, im Grund ging es ja ein wenig um mich und meine Ausdrucksweise, oder ich hab´s mal wieder falsch verstanden . Wie auch immer ...... ich denke, Du kannst Dir sicher sein, dass ich die richtige Glotze kaufe ... nämlich einen LED .

Nee, ich meinte jetzt nicht speziell dich, mein Freund, sondern das auf die Allgemeinheit bezogen.

Ich gebe zu, dass ich auch nicht weit "gegraben" habe ...

Nicht weiter schlimm.

....Autsch !!!!!! das tat weh . Ob ayin das unkommentiert lässt ??? .....egal, ein wenig pieksen ist erlaubt

Entschuldigt bitte meine "Ausdrucksweise". Auch das meinte ich eher generell und allgemein. Auf keinen Fall würde ich ayin als Laie bezeichnen. War also nicht als persönlicher Angriff oder so etwas gedacht...

Was die Referenz angeht, war ich vom neuen Bond sehr angetan - also ich meine nicht vom Streifen selbst, der ist Müll, sondern von der absolut spitzenmäßigen Qualität.

Stimmt. Beide Teile ("Casino Royale" und "Ein Quantum Trost") haben eine sehr gute Bildqualität. Es gibt schon einiger Blu-rays mit einer Hammer-Bildqualität (u. a. "The Dark Knight", "Star Trek", "Inglourious Basterds", "Sin City", usw.).
Wäre schon schade, wenn das teure Equipment seine Muskeln nicht spielen lassen könnte...

Hey, ich freu´ mich schon riesig auf den Avatar ( und hoffe, dass ich nicht enttäuscht werde ). Von der BD erwarte ich absolute Perfektion. Wenn sie die BD nur halb so gut hin bekommen, wie das 3D Kino, dann wird es super werden

Ja, ich auch. Aber vorher werde ich mir den Streifen noch im Kino anschauen. 3D ist wenigstens wieder mal ein echter Grund ins Kino zu gehen...

Da magst du natürlich recht haben, deshalb überlasse ich das testen den Profis und hab mir deshalb diesen TV geholt: PRAD | Testbericht LG 42LH5000

Was den Fernseher angeht, haut er mich nicht wirklich vom Hocker. Er ist halt nett. Da gebe ich Mars schon ein wenig recht. Ausserdem kann man sich nicht nur auf subjektive Kritiken eines Testberichts verlassen. Als ich meinen ersten Flat gekauft habe, war ich erst in einem großen Markt und wenn man erst viele nebeneinander sieht, dann merkt man erst die feinen Unterschiede. Ich mochte die Qualität des LG bestimmt nicht schmälern, aber für mich ist er einfach im Vergleich zu Samsung, Sony und Philips keine Konkurenz, wobei ich jetzt nicht unbedingt vom mittleren Preissegment rede. In der Preisklasse bis 1000 Euro, denke ich, werden sich die Fernseher nichts schenken.

makkie

Also ich denke, dass der obige LG-LCD kein schlechtes Gerät ist. Aber alleine schon weil er kein LD hat, käme er für mich gar nicht in Frage. Mit meinem TV bin ich echt sehr zufrieden. Sicherlich auch kein absolut perfektes Gerät, aber es gibt momentan sehr wenige TVs, die genauso gut oder sogar besser sind.
Meinen nächsten großen Flachmann werde ich erst dann kaufen, wenn 3D auch zum Heimstandard wird.

[ayin]

....O.K., ich dachte schon, ich hätte in meinem Stress wieder mal was falsch gelesen, aber wie Du sagst die Technik in den verschiedenen Grössen ist oft identisch.

Nein, nein, deine Grauen Zellen funktionieren schon noch richtig

Du versteifst Dich zu sehr auf Monitore. Man kann die Unterhaltungselektronik nicht unbedingt mit dem Computersegment vergleichen. Da herrschen andere Gesetze.

Nun, beide haben das gleiche Innenleben und die gleiche Technik, nur dass Monitore dabei besser sind.

Beispiel: Ich würde mir im TV-Bereich nie einen LG kaufen, doch ich habe einen LG Monitor an meinem PC. Also denke nicht, dass ich was LG habe, ganz im Gegenteil. Ich möchte nur im TV-Bereich keinen...........

Ich hab auch einen LG-Monitor und bin schwer zufrieden.

Entschuldigt bitte meine "Ausdrucksweise". Auch das meinte ich eher generell und allgemein. Auf keinen Fall würde ich ayin als Laie bezeichnen. War also nicht als persönlicher Angriff oder so etwas gedacht...

Ich habs nicht so aufgefasst und schon den allgemeinen Teil verstanden

Stimmt. Beide Teile ("Casino Royale" und "Ein Quantum Trost") haben eine sehr gute Bildqualität. Es gibt schon einiger Blu-rays mit einer Hammer-Bildqualität (u. a. "The Dark Knight", "Star Trek", "Inglourious Basterds", "Sin City", usw.).

Ich würde Hellboy - Die Goldene Armee auch noch dazählen.
Was mich aber wundert ist die unterschiedliche Qualität bei Bluray, denn HD-Ausgangsmaterial ist mehr als genug vorhanden.

Ja, ich auch. Aber vorher werde ich mir den Streifen noch im Kino anschauen. 3D ist wenigstens wieder mal ein echter Grund ins Kino zu gehen...

Da hast du recht, 3D ist echt wieder ein triftiger Grund fürs Kino.
Wo sitzt ihr eigentlich im 3D Kino so? Ich sitze gerne weit vorne und mittig.

Also ich denke, dass der obige LG-LCD kein schlechtes Gerät ist. Aber alleine schon weil er kein LD hat, käme er für mich gar nicht in Frage. Mit meinem TV bin ich echt sehr zufrieden. Sicherlich auch kein absolut perfektes Gerät, aber es gibt momentan sehr wenige TVs, die genauso gut oder sogar besser sind.
Meinen nächsten großen Flachmann werde ich erst dann kaufen, wenn 3D auch zum Heimstandard wird.

LD? Ich steh glaub ich grad auf der Leitung...

[makkie]

Nee, ich meinte jetzt nicht speziell dich, mein Freund, sondern das auf die Allgemeinheit bezogen.

Das dachte ich mir schon, nur besteht die Allgemeinheit gerade aus ayin und Dr.Bock und die beiden zähle ich auch schon zu unserer "kleinen Familie" ......

Entschuldigt bitte meine "Ausdrucksweise". Auch das meinte ich eher generell und allgemein. Auf keinen Fall würde ich ayin als Laie bezeichnen. War also nicht als persönlicher Angriff oder so etwas gedacht...

Ich denke ayin ist über das "ich bin gleich beleidigt Alter" raus und wird es entsprechend objektiv betrachten . Niemand von uns hat die Absicht den anderen zu beleidigen. Ausserdem ist es ja auch gut, dass wir alle eigene Meinungen haben, sonst wäre dieser Thread ein wenig eintönig, oder ?!?...

Stimmt. Beide Teile ("Casino Royale" und "Ein Quantum Trost") haben eine sehr gute Bildqualität. Es gibt schon einiger Blu-rays mit einer Hammer-Bildqualität (u. a. "The Dark Knight", "Star Trek", "", "Sin City", usw.).

Den "Inglourious Basterds" habe ich jetzt einfach überlesen. Keine Qualität der welt kann mich über die Sch...Story hinwegtrösten. Ich habe hier ein paar Zeilen zu dem Streifen geschrieben

Bin zu faul alles noch mal zu schreiben....ist es nicht wert

Wäre schon schade, wenn das teure Equipment seine Muskeln nicht spielen lassen könnte...

Da bin ich bei Dir und ich werde langsam ungeduldig, was den 52PFL9704 angeht. Wenn es so weiter geht, dann kaufe ich was anderes für die gesparte Kohle und das möchte ich nicht ....

Ja, ich auch. Aber vorher werde ich mir den Streifen noch im Kino anschauen. 3D ist wenigstens wieder mal ein echter Grund ins Kino zu gehen...

Du hast ihn nicht gesehen???? ...soltest Du auf keinen Fall verpassen . ayin wird mir sicher Recht geben.

Also ich denke, dass der obige LG-LCD kein schlechtes Gerät ist.

Das habe ich auch nie behauptet, nur dass es eben für mich nichts wäre.

Meinen nächsten großen Flachmann werde ich erst dann kaufen, wenn 3D auch zum Heimstandard wird.

Oh,...ich befürchte, da wirst Du noch eine Weile warten müssen, bis "Vernünftiges" auf den Markt kommt.

makkie

EDIT: Verdammt, jetzt habe ich zu lange benötigt. ayin war schneller ........ ich antworte einfach morgen darauf.....

[ayin]

Das dachte ich mir schon, nur besteht die Allgemeinheit gerade aus ayin und Dr.Bock und die beiden zähle ich auch schon zu unserer "kleinen Familie" ......

Ist mir gar nicht aufgefallen.

Ich denke ayin ist über das "ich bin gleich beleidigt Alter" raus und wird es entsprechend objektiv betrachten . Niemand von uns hat die Absicht den anderen zu beleidigen. Ausserdem ist es ja auch gut, dass wir alle eigene Meinungen haben, sonst wäre dieser Thread ein wenig eintönig, oder ?!?...

Bah, jetzt fühl ich mich so richtig alt
Aber du hast recht, ich nehme nicht gleich jede Aussage persönlich. Ausserdem kann ich doch ein bischen deuten was gemeint war.

Du hast ihn nicht gesehen???? ...soltest Du auf keinen Fall verpassen . ayin wird mir sicher Recht geben.

Ja, der Film lohnt auf alle Fälle, ich bin schwer begeistert. Unbedingt in 3D ansehen. Ich glaube jedoch, dass Erlebnis auf Bluray wird vergleichsweise herb sein.

Oh,...ich befürchte, da wirst Du noch eine Weile warten müssen, bis "Vernünftiges" auf den Markt kommt.

Dem stimme ich zu. Bis das soweit ist dauert es noch Jahre. Da bin ich noch viel mehr gespannt auf OLED bzw. Laser-TV.

[makkie]

Ist mir gar nicht aufgefallen.

Siehst Du, ich achte darauf ......

Ja, der Film lohnt auf alle Fälle, ich bin schwer begeistert. Unbedingt in 3D ansehen. Ich glaube jedoch, dass Erlebnis auf Bluray wird vergleichsweise herb sein.

Also, ich werde ihn auf jeden Fall auf BD kaufen, aber ich denke, die 3D-Variante werde ich mir sicher nicht reinziehen, da ich mit 100%er Wahrscheinlichkeit total enttäuscht wäre. Ich kann mir nicht vorstellen diesen Film in rot/grün zu sehen. IMO sollten sie bei der DVD/BD die 3D-Variante weglassen, da es die ganzen farblichen Impressionen gar nicht wiedergeben kann wie das bei real3D im Kino der Fall ist.

Dem stimme ich zu. Bis das soweit ist dauert es noch Jahre. Da bin ich noch viel mehr gespannt auf OLED bzw. Laser-TV.

Mich wundert es, dass es nicht schon irgend welche fertigen Vorläufer von OLED-TV´s gibt ???!!! Samsung ist ja in dieser Richtung aktiv. Zwar wäre der Preis eines OLED´s laut Samsung ca. 10 mal so teuer, als der eines herkömmlichen, aber ich kann mich an eine Zeit erinnern ( und die ist noch gar nicht so lange her ), als ein 42" Plasma im Mediamarkt für 59.999 DM ausgestellt war. Also ist es nur eine Frage der Zeit, bis man verstärkt Entwicklung in diese Richtung betreibt. Ich prophezeihe einfach mal ganz frech 5-10 Jahre, dann haben wir "Multimediatapeten" an den Wänden und soll ich Euch was sagen........ ich freue mich schon darauf


makkie

[ayin]

Also, ich werde ihn auf jeden Fall auf BD kaufen, aber ich denke, die 3D-Variante werde ich mir sicher nicht reinziehen, da ich mit 100%er Wahrscheinlichkeit total enttäuscht wäre. Ich kann mir nicht vorstellen diesen Film in rot/grün zu sehen. IMO sollten sie bei der DVD/BD die 3D-Variante weglassen, da es die ganzen farblichen Impressionen gar nicht wiedergeben kann wie das bei real3D im Kino der Fall ist.

Ich glaube gar nicht, dass die 3D-Variante oben ist, das braucht selbst für Bluray zuviel Platz.

Mich wundert es, dass es nicht schon irgend welche fertigen Vorläufer von OLED-TV´s gibt ???!!!

Gibts doch eh: Sony XEL1 OLED-TV 11 Zoll schwarz: Amazon.de: Elektronik

Samsung ist ja in dieser Richtung aktiv.

In dieser Richtung sind derzeit alle aktiv. OLED ist stromsparend und bald sehr billig herzustellen.

Zwar wäre der Preis eines OLED´s laut Samsung ca. 10 mal so teuer, als der eines herkömmlichen, aber ich kann mich an eine Zeit erinnern ( und die ist noch gar nicht so lange her ), als ein 42" Plasma im Mediamarkt für 59.999 DM ausgestellt war. Also ist es nur eine Frage der Zeit, bis man verstärkt Entwicklung in diese Richtung betreibt. Ich prophezeihe einfach mal ganz frech 5-10 Jahre, dann haben wir "Multimediatapeten" an den Wänden und soll ich Euch was sagen........ ich freue mich schon darauf

Das der Preis fällt kommt sicherlich bald. Die LCDs wurden immer billiger, die LEDs werden immer billiger, jetzt werden dir diese Geräte schon nachgeschmissen.

[makkie]

Ich glaube gar nicht, dass die 3D-Variante oben ist, das braucht selbst für Bluray zuviel Platz.

Das glaube ich nicht....."Coraline", "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde",.....usw. haben sie ja auch auf 3D raus gebracht. Ich denke am Platz für eine "rot/grün-Variante" wird es sicherlich nicht mangeln.

Gibts doch eh: Sony XEL1 OLED-TV 11 Zoll schwarz: Amazon.de: Elektronik

....ähm, ich rede gerade von Fernsehern, nicht von Handydisplay´s ... nein im ernst: 11" ist lachhaft. Ab 42" wird es dann interessant und wenn die Teile wirklich ultradünn und hochauflösend kommen sollten, dann macht es Sinn sich mal auch über eine richtige Multimediawand Gedanken zu machen. Ich stelle mir da so Diagonalgrößen ab 2m vor.

In dieser Richtung sind derzeit alle aktiv. OLED ist stromsparend und bald sehr billig herzustellen.

Ich hoffe es. Das haben sie schon vor 3-4 Jahren behauptet und noch sehe ich keine vernünftigen Geräte, aber wie Du sagtest, die LED-Technologie ist noch zu teuer gewesen, was sich ja mittlerweile sehr verbessert.

Das der Preis fällt kommt sicherlich bald. Die LCDs wurden immer billiger, die LEDs werden immer billiger, jetzt werden dir diese Geräte schon nachgeschmissen.

Wie gesagt ich tippe mal auf mindestens 5 Jahre.

Doch noch ein Wort zum Laser-TV:

Ich denke, dass Laser-TV auch viel Potential hat. Die etwas tiefere Bauweise würde mich vielleicht nicht ganz so stören, wenn man brilliante Bilder in Großformat zu vernünftigen Endverbraucherpreisen realisieren könnte. Selbst ein Beamer wäre dann von der Lichtstärke interessant, wobei ich noch nie so ein Freund von Beamern war. Wenn ich damals richtig gelesen habe sollte ja dann auch real3D umsetzbar sein. Lassen wir uns überraschen...

makkie

[TheMarsToolVolta]

Ich habs nicht so aufgefasst und schon den allgemeinen Teil verstanden

Dachte ich mir schon. Da hat makkie wieder was hineininterpretiert, was gar nicht da war...

Ich würde Hellboy - Die Goldene Armee auch noch dazählen.

Stimmt. Gibt ja noch viel mehr Filme, die wirklich eine sehr gute Bildqualität haben. Weniger als das erwarte ich von einem "Premium"-Produkt wie der Blu-ray aber ehrlich gesagt auch nicht. Filme wie Gladiator, die eine schlechte Bildqualität haben, lasse ich links liegen bzw. warte bis eine gute Neuauflage erscheint.

Was mich aber wundert ist die unterschiedliche Qualität bei Bluray, denn HD-Ausgangsmaterial ist mehr als genug vorhanden.

Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, dass fast alle neueren Filme zumindest eine gute bis sehr gute Qualität haben. Geschludert wird meist bei älteren Streifen. Filmtransfers wie von "2001" beweisen aber auch, dass altes Filmmaterial hervorragend in HD bzw. auf Blu-ray aussehen kann. Nur leider sind da einige Filmstudios eher schlampig, was gute HD-Transfers betrifft. Ich boykottiere dann eigentlich immer schlechte technische Umsetzungen und warte erstmal ab, ob es eine bessere Neuauflage gibt (und die kommt ja meistens irgendwann, wie man gelernt hat... ).

Da hast du recht, 3D ist echt wieder ein triftiger Grund fürs Kino.
Wo sitzt ihr eigentlich im 3D Kino so? Ich sitze gerne weit vorne und mittig.

Mitten in der Mitte.

LD? Ich steh glaub ich grad auf der Leitung...

LD steht für Local Dimming. Also die clusterweise Ansteuerung von LEDs zur Optimierung des Schwarzwerts / Kontrasts.

Das dachte ich mir schon, nur besteht die Allgemeinheit gerade aus ayin und Dr.Bock und die beiden zähle ich auch schon zu unserer "kleinen Familie" ......

Mit Allgemeinheit meinte ich eigentlich nicht "unsere kleine Familie", sondern sämtliche Konsumenten - insbesondere auch die, die nicht hier mitlesen.

Niemand von uns hat die Absicht den anderen zu beleidigen.

Sowieso nicht. Wer das tun will, kann z. B. wunderbar auf "AutoBild.de" rumtrollen...

Ausserdem ist es ja auch gut, dass wir alle eigene Meinungen haben, sonst wäre dieser Thread ein wenig eintönig, oder ?!?...

Amen.

Den "Inglourious Basterds" habe ich jetzt einfach überlesen. Keine Qualität der welt kann mich über die Sch...Story hinwegtrösten. Ich habe hier ein paar Zeilen zu dem Streifen geschrieben

Bin zu faul alles noch mal zu schreiben....ist es nicht wert

Meiner Meinung nach einer der besten Tarantino-Streifen. Ich war schon sehr positiv überrascht. Dass die Blu-ray ein Knaller geworden ist, ist da umso besser...

Da bin ich bei Dir und ich werde langsam ungeduldig, was den 52PFL9704 angeht. Wenn es so weiter geht, dann kaufe ich was anderes für die gesparte Kohle und das möchte ich nicht ....

Lieber noch ein bißchen warten, sonst ärgerst du dich. Sollen Ende des Jahres nicht schon erste 3D-LCDs auf den Markt kommen? Irgendwas ist da, glaube ich, bei Sony und Samsung in der Pipeline...

Das habe ich auch nie behauptet...

Hab ich auch nirgends geschrieben.
Ist nur mein subjektiver, oberflächlicher Eindruck von dem TV.

Oh,...ich befürchte, da wirst Du noch eine Weile warten müssen, bis "Vernünftiges" auf den Markt kommt.

Und das ist auch gut so, denn ich will nicht in den nächsten 2 - 3 Jahren schon wieder einen neuen TV kaufen "müssen". Wobei ja erstmal ein lohnenswertes Angebot an Filmen da sein müsste, damit ein Kaufanreiz gegeben wäre...
Ich denke 3D ist jetzt vielleicht da, wo HD-TV kurz nach der Jahrtausendwende stand - also noch sehr unausgereift und recht früh am Anfang seiner Entwicklung.

Dem stimme ich zu. Bis das soweit ist dauert es noch Jahre. Da bin ich noch viel mehr gespannt auf OLED bzw. Laser-TV.

Ich denke, dass die LCD-Technik noch lange die marktbeherrschende Technologie sein wird. Insbesondere auch weil es noch viel Spielraum für Verbesserung gibt und mit LED-Hintergrundbeleuchtung auch der Stromverbrauch stark gesenkt werden kann. OLED ist sicherlich die Technologie der Zukunft.
Laser-TVs werden ja schon seit Ewigkeiten angekündigt, aber so recht glaube ich nicht mehr, dass diese Technologie mittelfristig auf den Markt kommen wird. SED kann man praktisch schon abschreiben.

Also, ich werde ihn auf jeden Fall auf BD kaufen, aber ich denke, die 3D-Variante werde ich mir sicher nicht reinziehen, da ich mit 100%er Wahrscheinlichkeit total enttäuscht wäre. Ich kann mir nicht vorstellen diesen Film in rot/grün zu sehen. IMO sollten sie bei der DVD/BD die 3D-Variante weglassen, da es die ganzen farblichen Impressionen gar nicht wiedergeben kann wie das bei real3D im Kino der Fall ist.

Hab ja den "Coraline" auf Blu-ray. Es ist eine 2D- und eine 3D-Variante (Rot-Grün-Brillen) enthalten. Der 3D-Effekt wirkt erstaunlich plastisch, aber die Farbwiedergabe ist wirklich schrecklich. In 2D macht der Film deutlich mehr Spaß. Ich denke, nur Real3D oder vergleichbare Techniken sind da wirklich lohnenswert - alles andere ist halbgar und insofern keine wirklich Verbesserung.

...aber ich kann mich an eine Zeit erinnern ( und die ist noch gar nicht so lange her ), als ein 42" Plasma im Mediamarkt für 59.999 DM ausgestellt war.

Ja, ich kann mich auch noch an Zeiten erinnern, in denen man sich zwischen einem schönen Mittelklassewagen oder einen modernen Flachbildschirm entscheiden musste.

Ich glaube gar nicht, dass die 3D-Variante oben ist, das braucht selbst für Bluray zuviel Platz.

Bei "Coraline" wars kein Problem. Aber der Film dauerte ja auch nur knapp 2 Stunden. Zur Not könnte man auch eine 2-Disc-Version auf den Markt bringen. Aber, wenn ich mich recht erinnere, hat Cameron gesagt, dass er auf Blu-ray zunächst nur die herkömmliche Variante rausbringen will.

Das glaube ich nicht....."Coraline", "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde",.....usw. haben sie ja auch auf 3D raus gebracht. Ich denke am Platz für eine "rot/grün-Variante" wird es sicherlich nicht mangeln.

Ok. makkie war schneller...

[ayin]

Dachte ich mir schon. Da hat makkie wieder was hineininterpretiert, was gar nicht da war...

Er hats ja nur gut gemeint.

Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, dass fast alle neueren Filme zumindest eine gute bis sehr gute Qualität haben. Geschludert wird meist bei älteren Streifen. Filmtransfers wie von "2001" beweisen aber auch, dass altes Filmmaterial hervorragend in HD bzw. auf Blu-ray aussehen kann. Nur leider sind da einige Filmstudios eher schlampig, was gute HD-Transfers betrifft. Ich boykottiere dann eigentlich immer schlechte technische Umsetzungen und warte erstmal ab, ob es eine bessere Neuauflage gibt (und die kommt ja meistens irgendwann, wie man gelernt hat... ).

Da hat das Studio wirklich schlampig gearbeitet, denn alle Kino-Filme seit mindestens 30 Jahren sind in weitaus höherer Auflösung als BluRay bietet vorhanden.

Mitten in der Mitte.

Muss ich das nächste Mal ausprobieren.

LD steht für Local Dimming. Also die clusterweise Ansteuerung von LEDs zur Optimierung des Schwarzwerts / Kontrasts.

OK, das sagt mir schon mehr.

Lieber noch ein bißchen warten, sonst ärgerst du dich. Sollen Ende des Jahres nicht schon erste 3D-LCDs auf den Markt kommen? Irgendwas ist da, glaube ich, bei Sony und Samsung in der Pipeline...

Also selbst wenn die ersten Geräte rauskommen wäre ich vorsichtig auf eventuelle Kinderkrankheiten. Da warte ich lieber mal die erste Generation ab.

Ich denke 3D ist jetzt vielleicht da, wo HD-TV kurz nach der Jahrtausendwende stand - also noch sehr unausgereift und recht früh am Anfang seiner Entwicklung.

All das was ich bislang selbst live gesehen habe, sind die Fernseher konzeptiv sehr gut, aber praktisch völliger Mist.

Ich denke, dass die LCD-Technik noch lange die marktbeherrschende Technologie sein wird. Insbesondere auch weil es noch viel Spielraum für Verbesserung gibt und mit LED-Hintergrundbeleuchtung auch der Stromverbrauch stark gesenkt werden kann. OLED ist sicherlich die Technologie der Zukunft.

Klar, nun wo die so billig sind, ist der nächste Siegeszug mit Sicherheit OLED.

Laser-TVs werden ja schon seit Ewigkeiten angekündigt, aber so recht glaube ich nicht mehr, dass diese Technologie mittelfristig auf den Markt kommen wird. SED kann man praktisch schon abschreiben.

Es wurde gerade eben wieder Laser-TV angekündigt. Ich habs erst kürzlich wieder gelesen, finde aber den Artikel nicht mehr.
Aber ich hab zumindest das gefunden: http://www.computerbase.de/news/cons...uktion_3d-tvs/

Hab ja den "Coraline" auf Blu-ray. Es ist eine 2D- und eine 3D-Variante (Rot-Grün-Brillen) enthalten. Der 3D-Effekt wirkt erstaunlich plastisch, aber die Farbwiedergabe ist wirklich schrecklich. In 2D macht der Film deutlich mehr Spaß. Ich denke, nur Real3D oder vergleichbare Techniken sind da wirklich lohnenswert - alles andere ist halbgar und insofern keine wirklich Verbesserung.

Naja, das ist ja kein richtiges 3D

[makkie]

Dachte ich mir schon. Da hat makkie wieder was hineininterpretiert, was gar nicht da war...

das kann ich gut ......

Mitten in der Mitte.

Gute Wahl ......ich sitze gern im vorderen Drittel.

Mit Allgemeinheit meinte ich eigentlich nicht "unsere kleine Familie", sondern sämtliche Konsumenten - insbesondere auch die, die nicht hier mitlesen.

...ja, vor allem denen, die nicht mitlesen sollten wir es erklären

Sowieso nicht. Wer das tun will, kann z. B. wunderbar auf "AutoBild.de" rumtrollen...

Ich mag "Bild" nicht, ob Auto-, Computer-, oder sonst eine "Bild"

Meiner Meinung nach einer der besten Tarantino-Streifen. Ich war schon sehr positiv überrascht. Dass die Blu-ray ein Knaller geworden ist, ist da umso besser...

wie gesagt, jedem das Seine. Tarantino muss jemandem einfach liegen. Mir liegt er eben nicht, was aber nicht heisen soll, dass er ein schlechter Regisseur ist, oder so.

Lieber noch ein bißchen warten, sonst ärgerst du dich. Sollen Ende des Jahres nicht schon erste 3D-LCDs auf den Markt kommen? Irgendwas ist da, glaube ich, bei Sony und Samsung in der Pipeline...

Ich denke, einen "3D" werde ich vorerst nicht kaufen, vielleicht erst in der nächsten Generation und bis dahin vergeht noch ein wenig Zeit.

Und das ist auch gut so, denn ich will nicht in den nächsten 2 - 3 Jahren schon wieder einen neuen TV kaufen "müssen". Wobei ja erstmal ein lohnenswertes Angebot an Filmen da sein müsste, damit ein Kaufanreiz gegeben wäre...
Ich denke 3D ist jetzt vielleicht da, wo HD-TV kurz nach der Jahrtausendwende stand - also noch sehr unausgereift und recht früh am Anfang seiner Entwicklung.

Sehe ich ähnlich wie Du.

Laser-TVs werden ja schon seit Ewigkeiten angekündigt, aber so recht glaube ich nicht mehr, dass diese Technologie mittelfristig auf den Markt kommen wird.

Da ist ja Mitsubishi gerade dran.

Hab ja den "Coraline" auf Blu-ray. Es ist eine 2D- und eine 3D-Variante (Rot-Grün-Brillen) enthalten. Der 3D-Effekt wirkt erstaunlich plastisch, aber die Farbwiedergabe ist wirklich schrecklich. In 2D macht der Film deutlich mehr Spaß. Ich denke, nur Real3D oder vergleichbare Techniken sind da wirklich lohnenswert - alles andere ist halbgar und insofern keine wirklich Verbesserung.

Das meinte ich. Ich hoffe wirklich, dass sie Avatar auf der BD nicht versauen.

Ja, ich kann mich auch noch an Zeiten erinnern, in denen man sich zwischen einem schönen Mittelklassewagen oder einen modernen Flachbildschirm entscheiden musste.

Oja, wenn ich das so bedenke ..... aber es gab Leute, die es sich leisten konnten.

Bei "Coraline" wars kein Problem. Aber der Film dauerte ja auch nur knapp 2 Stunden. Zur Not könnte man auch eine 2-Disc-Version auf den Markt bringen. Aber, wenn ich mich recht erinnere, hat Cameron gesagt, dass er auf Blu-ray zunächst nur die herkömmliche Variante rausbringen will.

Sein Wort in Gottes Ohr

Ok. makkie war schneller...

Das ist mal ganz was Neues . Sonst hinke ich immer hinterher ....

Er hats ja nur gut gemeint.

Ich mein´s immer gut

Also selbst wenn die ersten Geräte rauskommen wäre ich vorsichtig auf eventuelle Kinderkrankheiten. Da warte ich lieber mal die erste Generation ab.

ich glaube auch nicht, dass die ersten Geräte gut sein werden, da es eine völlig neue Geschichte ist.

All das was ich bislang selbst live gesehen habe, sind die Fernseher konzeptiv sehr gut, aber praktisch völliger Mist.

Wie meinst Du das ...praktisch ???

Naja, das ist ja kein richtiges 3D

Was heist "kein richtiges" ? Ich würde es eher als bisheriges 3D bezeichnen. Früher gab es ja nichts anderes, als grün/rot. Mit dem neuen real3D tauchen wir ja in eine ganz neue Generation von 3D ein.

makkie

[ayin]

...ja, vor allem denen, die nicht mitlesen sollten wir es erklären

gerade für die *ggg*

Das meinte ich. Ich hoffe wirklich, dass sie Avatar auf der BD nicht versauen.

Das dürfte schwierig werden und das können sie sich gar nicht leisten.

Oja, wenn ich das so bedenke ..... aber es gab Leute, die es sich leisten konnten.

Die gibts doch immer.

Wie meinst Du das ...praktisch ???

Die Geräte die ich bislang gesehen habe, hatten einfach kein gutes Bild. Das 3D war verwaschen, unscharf, teilweise sogar recht farblos und extrem Blickwinkelabhängig. Also das haben sie noch nicht drauf. Da fehlt noch einiges an innovativer Technik.

Was heist "kein richtiges" ? Ich würde es eher als bisheriges 3D bezeichnen. Früher gab es ja nichts anderes, als grün/rot. Mit dem neuen real3D tauchen wir ja in eine ganz neue Generation von 3D ein.

Ganz früher war es rot/blau, aber rot/grün war billiger, drum hat sich das durchgesetzt. Der Unterschied ist, dass die stereoskopischen Halbbilder früher farblich getrennt übereinandergelagert werden, während heute die Bilder nebeneinander ausgestrahlt werden und durch die Polarisation getrennt werden. Dadurch entfallen auch die skurillen Farbsäume der alten Komplementärfarbentrenntechnik.