HD-DVD vs. Blu Ray vs. DVD

[TheMarsToolVolta]

Am Ende ist schon der Durchschnittskonsument entscheidend, denn der macht sich um Bildqualitäts-Details eh nicht so den Kopp wie irgendwelche Filmfreaks. D.h. wenn die PS3 dafür sorgt, dass viele der Spieler auch ne BD austesten, steigen die Verkaufszahlen so an, dass die Hersteller schneller günstige BD-Laufwerke rausbringen werden, was wiederum usw.

Natürlich entscheiden die Durchschnittskonsumenten nicht den Verdrängungskampf zwischen Blu-Ray und HD-DVD. Ihnen reicht die DVD momentan völlig, d. h. sie sind gar nicht scharf auf ein NextGen-Medium. Wenn diese Leute zur Überlegung kommen Geld auszugeben, ist eins der Formate schon wieder vom Markt verschwunden (oder die Alternative: es gibt irgendwann Universal-Geräte).
Wie schon gesagt, die PS3 wird primär als Spielekonsole gekauft werden und nicht als Blu-Ray-Player.
Vielmehr wird die PS3 höchstens von Heimkinofreaks als günstiger Übergangsplayer angesehen. Diese stellen jedoch im Vergleich zur auf Spiele bedachten Zielgruppe mit Sicherheit die eindeutige Minderheit dar.
Der Bedarf von HD-Material ist bei der PS3-Zielgruppe gar nicht gegeben, da diese relativ junge Zielgruppe keinen HD-TV kaufen will bzw. kann. Oder kennst du viele Jugendliche, die in ihrer Bude einen 2000 €-LCD stehen haben?
Und die Menschen, die bereit sind, mehrere tausend Euros für einen HD-Fernseher auszugeben, stören sich an einer Preisdifferenz von 400 € auch nimmer, da sie kein Interesse an Konsolenspielen haben. Außerdem ist die PS3 vom Handling her auch nicht gerade prädestiniert, als Blu-Ray-Player eingesetzt zu werden (kein Display, etc.).



@Manuel123
Genau so isses.

[Kif]

Nochmal: entscheidend ist, wieviele Scheiben abgesetzt werden, und wenn dies durch die PS3 für die BDs gepusht wird, werden in der Folge schnell billigere Player für den Massenmarkt erscheinen, und dies wird entscheidend sein. Die paar Player, die man an High-End-Freaks absetzt, machen schlicht nicht genug Masse aus, um eine Entscheidung herbeizuführen.
Noch dazu unterstützen Apple und Dell die BD, und auch über die PC-Laufwerke wird diese Schlacht mitentschieden.

Und die PS3 wird wie die PS(2) an sich (speziell in Japan) längst nicht nur von Teenies gekauft, und es hat auch einen guten Grund warum die neuen Konsolen HDTV-Auflösungen bei den Spielen unterstützen.

[TheMarsToolVolta]

Nochmal: entscheidend ist, wieviele Scheiben abgesetzt werden, und wenn dies durch die PS3 für die BDs gepusht wird, werden in der Folge schnell billigere Player für den Massenmarkt erscheinen, und dies wird entscheidend sein. Die paar Player, die man an High-End-Freaks absetzt, machen schlicht nicht genug Masse aus, um eine Entscheidung herbeizuführen.
Noch dazu unterstützen Apple und Dell die BD, und auch über die PC-Laufwerke wird diese Schlacht mitentschieden.

Und die PS3 wird wie die PS(2) an sich (speziell in Japan) längst nicht nur von Teenies gekauft, und es hat auch einen guten Grund warum die neuen Konsolen HDTV-Auflösungen bei den Spielen unterstützen.

Das sind keine Neuigkeiten. Bessere Argumente?

IMO überschätzt du die Wirkung der PS3 etwas, bei einem Start-Preis von 600 € lässt sich erstens gar nicht voraussagen, ob sie genauso erfolgreich wie ihre Vorgängerinnen sein wird und zweitens werden nicht 30 Mio. Einheiten an PS3 in den ersten Monaten nach Release verkauft.
Und wie schon oftmals oben erwähnt, wird die PS überwiegend zum Zocken eingesetzt werden, Blu-Ray-Filme sind da erstmal nebensächlich (bis die Displays erschwinglicher werden).

[Kif]

Trotzdem ist der Schub, den die PS3 bringen dürfte, sicher signifikant. Und was die Kosten der Displays angeht: in meinem Quelle-Katalog stehen die HD-LCD-TVs mit Preisen ab 700€, also kaum teuerer als die PS3 selbst bzw. bei beidem zusammen wie ein High-End-PC (1300€).

[Manuel123]

Hi,

in Europa werden sich die neuen Formate sicher nicht so schnell durchsetzen wie in den USA oder im Osten. Die Mentalität gegenüber Unterhaltungselektronik ist hier ganz anders.
Man bedenke, dass es HDTV in den Staaten und Osten schon seit 10 Jahren gibt, wobei alle Versuche HD in Europa zu etablieren bisher gescheitert sind.

mfg

[TheMarsToolVolta]

Trotzdem ist der Schub, den die PS3 bringen dürfte, sicher signifikant. Und was die Kosten der Displays angeht: in meinem Quelle-Katalog stehen die HD-LCD-TVs mit Preisen ab 700€, also kaum teuerer als die PS3 selbst bzw. bei beidem zusammen wie ein High-End-PC (1300€).

Warum diskutieren wir hier eigentlich?
Trotz des qualitätsmäßig schlechten Starts, denke ich auch dass sich die Blu-Ray im Formatstreit am Ende durchsetzen wird. Die Unterstützung der Majors und Unterhaltungselektronikhersteller ist einfach weitaus größer als bei der HD-DVD.
Aber das Argument, die PS3 würde die Schlacht entscheiden, ist nun wirklich abgedroschen. Auch die DVD wurde damals nicht durch die PS2 etabliert, dies geschah mit ihr nur schneller.

Dein Beispiel mit den LCDs ist wohl ein schlechter Scherz!? Wenn man schon Blu-Ray- oder HD-DVDs kauft, hat man einen gewissen Standard was die Bildanzeiger betrifft, und genau das bietet diese Billig-TV-Ramschware nicht.

[Kif]

Dein Beispiel mit den LCDs ist wohl ein schlechter Scherz!? Wenn man schon Blu-Ray- oder HD-DVDs kauft, hat man einen gewissen Standard was die Bildanzeiger betrifft, und genau das bieten diese Billig-TV-Ramschware nicht.

Philips oder LG produzieren Ramsch?
Naja, ich würd mich nicht soweit ausm Fenster lehnen...
Und in den USA sind die Preise für Markenware z.B. noch viel niedriger.

Und was die PS3 angeht meinte ich, das schon der vielleicht nicht wahnsinnige, aber spürbare Schub ausreichen könnte, um der BD einen wichtigen Startvorteil zu verschaffen. Mehr nicht.

[TheMarsToolVolta]

Philips oder LG produzieren Ramsch?
Naja, ich würd mich nicht soweit ausm Fenster lehnen...

Weit aus dem Fenster lehnen? HD-Fernseher, die 700 € UVP kosten, sind Ramsch. Wahrscheinlich handelt es sich hier um Auslaufmodelle, max. 32 Zoll.
Gegenfrage: Schonmal nen neuen Ferrari mit Radkappen gesehen?

Und was die PS3 angeht meinte ich, das schon der vielleicht nicht wahnsinnige, aber spürbare Schub ausreichen könnte, um der BD einen wichtigen Startvorteil zu verschaffen. Mehr nicht.

Das sehe ich auch so. Allerdings kam in deinen vorherigen Posts eher rüber, dass die PS3 die Schlacht im Alleingang gewinnen würde...

[Kif]

Hä? Was hat denn das mit dem Preis zu tun? Es gibt auch für weniger Geld ein gutes Auto, nicht jeder braucht einen Ferrari (der übrigens öfter an Mängeln leidet als die meisten Konkurrenten...).

[Opti]

Also noch ma zurück *gg*

Ich persönlich denke das sich Das BR System durchsetzen wird schon wegen den dem bissi mehr Platz auf dem Ding , Dazu kommt das es eingesetzt in Consolen einfach alls erstes den Fuss auf dem Neuen Land haben wird .

Was die QL der FIlme angeht muss ich sagen ich kauf mir ganz sicher in der ersten Zeit keinen player da ich hier zb. Matrix in einer 28GB grossen HDTV version habe und ich den auch Super gut finde von der QL , aber auf dem Beamer oder auf dem Normalen TV - kommt das schon nimmer so raus ( abgespielt vom Rechner natürlich ) . Auserdem muss ich sagen das ich bei diversen nahaufnahmen darauf verzichten kann wirklich jede unebenheit auf Trinitis haut sehen zu müssen *gg* MIr is DVD egal ob DVD5 oder DVD9 echt gut genug und wenn man die QL heutiger DIVIX anschaut denkt man oft schon es is ne DVD und die kommen bei guter QL mit 1.3 GB aus .

Wie oben schon erwähnt es wird dauern bis sich das wirklich durchsetzt - ich hoffe nur deshalb auf BR das endlich n neues Backupmedium gibt ^^

[Manuel123]

Hi,

atrix in einer 28GB grossen HDTV version habe und ich den auch Super gut finde von der QL , aber auf dem Beamer oder auf dem Normalen TV

Ich glaub ich kenne die HD Version, so gut war die nicht.
Auf welchem Projektor hast du sie dir angesehen.
Ich nehme mal an, du meinst einen CRT Fernseher, wie willst du mit dem HD schauen

Wenn du die Qualität gut findest, aber auf einen Projektor nicht mehr, tja dann weiß ich auch nicht weiter . Den größten Unterschied sollte man eigentlich auf einem Projektor erkennen.

mfg

[Spaceball]

Hi,

Laserdisk, da werden Erinnerungen wach

Inzwischen kriegt man Laserdisks auch schön billig nachgeworfen. Ich hab die Star Wars Trilogie aus den USA für 5,-$ bekommen.

Das Lustige an der LD ist aber, dass das Bild nicht digital sondern analog gespeichert ist .

Das stimmt so nicht. Entweder ist die Information analog oder digital gespeichert. Beides hat Vor- und Nachteile. Bei digitalen Laserdisks ist z.b. ein Standbild (Pause) möglich während das bei analogen Laserdisks nicht möglich ist.

Kann ich nachvollziehen, ist bei vielen Laserdisks so.
Aus einem einfachen Grund. Der Ton der DVDs wird gesoundet, heißt, für Wohnraumverhältnisse und Tschibo (nicht böse sein wer diese besitzt ) Lautsprecher abgemischt. Dabei geht ein Großteil der Kinodynamik flöten.
Selbst wenn es jemand behauptet, mit den heutigen DVDs ist es gar nicht möglich sich den Original Kinosound ins eigene Heim zu holen, deshalb sind für mich Statements wie "mein Sound ist besser wie im Kino" nur flaues Gelaber.

Egal auf welchem System, der Sound kann nicht wie im Kino klingen. In einem Kino sitzt man bis zu 100m oder mehr vom Frontspeaker entfernt, wenn man in der letzten Reihe sitzt. Würde man auf einem Videoformat, egal ob DVD, VHS oder Laserdisk, die Kinotonspuren verwenden würde dir dein Frontspeaker um die Ohren fliegen. Schlichtweg weil du zuhause gerade mal ein paar Meter vom Frontspeaker entfernt sitzt. Daneben dürfte die DVD von Ep1 nicht anders abgemischt sein wie die Laserdisk. Es ist das selbe Tonformat. Dolby Digital 5.1 EX.

cu, Spaceball

[Manuel123]

Hi,

der Sound kann nicht wie im Kino klingen.

Könnte schon, wirds aber nicht.

Ich glaube du verwechselst Lautstärke mit Dynamik.
75dB sind zu Hause genauso laut wie im Kino, was ja meist als Referenzlautstärke angegeben wird.

Es ist das selbe Tonformat. Dolby Digital 5.1 EX.

Das selbe Tonformat ist klar, aber die Spuren sind anders abgemischt.

Auf einer HDR Ringe DVD (nicht die SEE) ist ein Trailer, der die Originale Kinodynamik enthält. Der Trailer bietet im Gegensatz zum Film so richtig Druck, dagegen fällt der Track im Film so ziemlich ab.

Die Unterschiede vom Kinotrack zum DVD Track hat auch mal jemand anhand von ein paar Filmen gemessen, und gravierende Unterschiede festgestellt, insbesondere bei Basssequenzen.

Kinoton zu Hause wäre schon möglich, man hat zwar ein paar akustische Probleme auf Grund der Raumgröße, die sich aber in den Griff bekommen lassen.


mfg

[MRM]

HD-DVD vs Blue Ray - ist der Formatkampf nun entschieden ... ?

Pornoindustrie setzt auf HD-DVD

VHS vs Betamax läßt grüßen ...

[TheMarsToolVolta]

HD-DVD vs Blue Ray - ist der Formatkampf nun entschieden ... ?

Pornoindustrie setzt auf HD-DVD

VHS vs Betamax läßt grüßen ...

Kann ich mir nicht vorstellen, dass die Pornoindustrie den Formatkrieg stark beinflusst. Oder sind die Verkaufszahlen dermaßen hoch?