Welche DVDs/Blu-Rays/HD-DVDs habt ihr?

[Spaceball]

Ja vielleicht falsch ausgedrückt. Ja meine zwei Filme ab 18. Da sie aber leider indiziert sind, darf ich keine Werbung machen So habe ich das jedenfalls verstanden, mit den indizierten Filmen

Das bezieht sich aber eigentlich auf den Verkauf. Du willst sie ja nicht verkaufen, oder?

Kann ich mir kaum vorstellen. Immerhin gibts hier im Forum einen Predator Thread. Und der Film ist schließlich indiziert. Auch viele andere indizierte Filme sind hier im Forum schon erwähnt wordern. Also, schreib doch bitte welche Filme du dir gekauft hast.

Früher durfte man indizierte Filme und Spiele noch nicht mal in Zeitschriften erwähnen, weil das zu einer Indizierung einer Ausgabe geführt hätte. Ich weiss nicht ob sich das inzwischen geändert hat.

cu, Spaceball

[makkie]

Ja vielleicht falsch ausgedrückt. Ja meine zwei Filme ab 18. Da sie aber leider indiziert sind, darf ich keine Werbung machen So habe ich das jedenfalls verstanden, mit den indizierten Filmen

Hallo Sheridan,

also, ich kenne es so: wenn Du Filme hast, die Indiziert sind, darfst Du sie besitzen, aber nicht bewerben.
Wie aber Spaceball schon bemerkte, Du willst sie ja hier nicht verkaufen und wenn Du jemandem mitteilst, dass
Du einen neuen Film gekauft hast, ist dies ja kein Anwerben

Nur "Verbotene Filme" darf man nicht besitzen, was bei einem normal tickenden, gesunden Menschen auch
nicht vorkommen sollte (siehe die rote Textpassage).

Ich habe noch etwas im Netz gestöbert und folgende Interessante Textpassage gefunden:

Medien für Erwachsene
Über die Aufnahme von Medien in die Liste, also die Indizierung, wacht die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM), eine Bundesoberbehörde mit einer gerichtsähnlichen Funktion. Sie prüft seit 1954 Schriften (d.h. Printmedien, Filme, etc.) auf ihre Jugendgefährdung. Ist eine Schrift jugendgefährdend wird sie in eine Liste, den sogenannten Index, aufgenommen. Es werden aber keine Videofilme geprüft, die von der Freiwilligen Selbstkontrollen (FSK oder USK) freigegeben wurden.
Bekannte Kinofilme, die auf Video indiziert wurden, sind z.B. "Rambo 3", "Cliffhanger", oder "Blade".

Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften wird auf Antrag tätig und entscheidet durch das 12er-Gremium in Fällen sogenannter einfacher Jugendgefährdung, durch das 3er-Gremium in Fällen offenbarer Jugendgefährdung und im Eilverfahren. Die Mitglieder der Gremien werden durch den Bund, die Länder und verschiedene Verbände bestimmt. Eine Indizierung muss über den Bundesanzeiger bekannt gegeben werden.

Indizierten Medien dürfen Kindern und Jugendlichen nicht zugänglich sein. Verboten ist das Anbieten, Überlassen oder Zugänglichmachen (zeigen, vorlesen, vorführen, etc.) indizierter Medien gegenüber Kindern oder Jugendlichen. Ebenso dürfen indizierte Inhalte nicht durch elektronische Informations- und Kommunikationsdienste zugänglich gemacht werden, sofern die Verbreitung des Inhalts nicht auf volljährige Nutzer beschränkt werden kann.
Verbote im Handel mit indizierten Medien:

Keine Werbung für indizierte Medien.
Kein Verkauf im Versandhandel oder am Kiosk.
Indizierte Medien dürfen nur "unter dem Ladentisch" verkauft werden.
Indizierte Medien dürfen nur in Ladengeschäften vermietet werden, in denen Kindern oder Jugendlichen der Zutritt untersagt ist. Dieses Geschäft darf nicht von außen einsehbar sein. Ein Ladengeschäft ist ein Einzelhandelsgeschäft, das in der Regel einen separaten Außeneingang hat und räumlich und organisatorisch eigenständig betrieben wird.

Die gleichen Regeln gelten für den Vertrieb von pornographischen Medien.

Weitere Informationen
BPJM-Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (Homepage)



Verbotene Filme
Die Verbreitung von Schriften (Filmen, Zeitschriften, Internetseiten, etc.,) ist verboten, wenn diese folgende Inhalte haben:

Pornographie mit Kindern, Sodomie, etc.
Aufstachelung zum Rassenhaß
Darstellung von grausamen oder sonst unmenschlichen Gewalttätigkeiten gegen Menschen,
die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder
die das Grausame oder Unmenschliche des Vorganges in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt .

Dies regelt das Strafgesetzbuch in den §§ 131 und 184.

Also lieber gleich den Lotto-Jackpot knacken .

Ooooooo jaaaaaaa, den habe ich auch schon mindestens 2000 mal geknackt und zwar
jedes mal, wenn ich mal wieder um 23 Uhr von der Arbeit nach Hause kam

makkie

[CaptainSheridan]

Naja wenn das so ist.

From dusk till down und Total Recall, habe ich mir noch geholt. bzw. die beiden bei einem 18er Shop bestellt

Meine Onlineliste


Edit: War heute bei der Post und auf dem Rückweg ist Schlecker, dort habe ich mir für jeweils 7.99 Euro Soldat James Ryan und die Neun Pforten noch geholt

[makkie]

Naja wenn das so ist.

From dusk till down und Total Recall, habe ich mir noch geholt. bzw. die beiden bei einem 18er Shop bestellt

Meine Onlineliste

Die beiden sind ja nun wirklich nicht schlimm Ich dachte schon, Du hättest sowas, wie "Ein Zombie hing am Glockenseil",
oder so gekauft

Wenn es so grass wäre, müsste ich ja ettliche meiner Filme aus meinem Profiler werfen, da ich mir oft die
"UNCUTS" bestelle.

makkie

Meine aktuelle Profilerliste

[CaptainSheridan]

Ja ich mag die uncuts Versionen auch lieber, als die geschnitten. Wobei ich mir überlege, warum man schneidet. Die schneiden an Stellen wo es überhaupt nix zu schneiden gibt und lassen einiges stehen, wo man sich an den Kopf packt. Nene. manche zensoren haben wirklich einen an der Schüssel.

[Snetre]

dito. bestes beispiel gibts bei the Rock. bei einer szene schießt ein soldat von einem dach mit einem mg auf den chara von cage, connery kommt von hinten hebt das mg, womit der soldat eigentlich schießt vom boden auf und schlägt ihn vom dach. also so ganz frisch war der kerl der das geschnintten hat wohl nich

[Spike_Skywalker]

Meine Liste

Neu dabei: The Matrix, Sin City und Star Wars Episode III

Mal ne frage: Wie macht man denn so ne Onlineliste? Hier sind ja viele, die so eine haben. Würd mich mal interessieren.

[makkie]

Ja ich mag die uncuts Versionen auch lieber, als die geschnitten. Wobei ich mir überlege, warum man schneidet. Die schneiden an Stellen wo es überhaupt nix zu schneiden gibt und lassen einiges stehen, wo man sich an den Kopf packt. Nene. manche zensoren haben wirklich einen an der Schüssel.

Merkst Du erst jetzt, das die ´nen Sprung in der Schüssel haben ?? Über die Logik dieser Blödies rege
ich mich schon lange nicht mehr auf. Manchmal denke ich, das der Verein aus irgend welchen senilen Knackern
besteht, die keine Ahnung haben. Vielleicht sind es auch irgendwelche Psyhoheinies, die z.B. 10 Szenen
wahllos aus dem Film schneiden und um 5 davon würfeln. Diejenigen, die dann die wenigsten Punkte haben, fliegen raus

Bei den privaten Sendern kann ich´s ja noch bedingt verstehen, dass sie einen Film wegen ihrer
bescheuerten Werbung manchmal einfach abkürzen um die Minuten nicht zu überziehen, aber bei den DVD´s

Naja, was soll´s. Es gibt ja Möglichkeiten die Filme in voller Länge zu besorgen, wenn´s auch manchmal nicht
so einfach ist. An den Nullblickern , die schneiden können wir eh´nichts ändern.

Meine Liste

Neu dabei: The Matrix, Sin City und Star Wars Episode III

Mal ne frage: Wie macht man denn so ne Onlineliste? Hier sind ja viele, die so eine haben. Würd mich mal interessieren.

Ist eigentlich ganz easy

Du gehst auf die Hompage von intervocative, lädst Dir
dort den DVD Profiler 2.4 aus dem Downloadbereich. Dann installieren,
Registrieren (ist kostenlos) und die Filme einklopfen. Das kannst Du direkt
mit der Nummer, oder über den Filmtitel online. Wenn Du dann alle Deine
Filme drin hast kannst Du sie online stellen. Aber mach erst mal die Installation
und wenn Du Probleme bekommst, dann einfach melden. Ich ( oder wir )
helfen Dir dann gerne weiter.

makkie

[CaptainSheridan]

Merkst Du erst jetzt, das die ´nen Sprung in der Schüssel haben ??
makkie

Nein nicht erst seit jetzt. Bei einigen kann ich das ja verstehen. Bei Total Recall z. B. fast am Ende wo Quaid wieder zu Hauser werden sollte, und dann die ganzen Wissenschaftler mit dem "Enterhaken" niederstreckt. Die waren wirklich brutal. Aber bei enigen, wie schon oben beschrieben, kann ich enfach nur den Kopf schütteln. Da wird nur die Handlung gekürzt.

[makkie]

Nein nicht erst seit jetzt. Bei einigen kann ich das ja verstehen. Bei Total Recall z. B. fast am Ende wo Quaid wieder zu Hauser werden sollte, und dann die ganzen Wissenschaftler mit dem "Enterhaken" niederstreckt. Die waren wirklich brutal. Aber bei enigen, wie schon oben beschrieben, kann ich enfach nur den Kopf schütteln. Da wird nur die Handlung gekürzt.

Kann ich jetzt nicht viel dazu schreiben. Ich kenne nur die "UNCUT" und als sie mal Total Recall in der
Glotze gebracht haben, hatte ich keine Zeit. Ich kann es mir aber gut vorstellen.

makkie

[cybertrek]

Bei True Lies gibts ja auch einen sehr bösen Cut. In der einen Szene wo Arnie mit dem Gebrauchtwagenverkäufer im Auto fährt und dieser naiv-fröhlich von seinen Abenteuern mit den verheirateten Frauen prahlt stellt sich Arnie vor wie er ihm den Kiefer bzw. das Nasenbein bricht (weiss nicht mehr genau). In der geschnittenen Version sieht man nur wie er mit der Faust losschlägt aber der Aufprall der in der ungeschnittenen Version schön deutlich zu sehen ist fehlt. Schade drum. Mit tun immer die Leute leid die bei Filmen nur den geschnittenen Teil kennen und gar nicht wissen was der Film sonst noch zu bieten hat. Ich bin nachwievor der Meinung, dass erwachsene Menschen das Recht haben einen Film so zu sehen wie ihn der Regisseur gewollt hat. Vom Strafgesetz mal abgesehen. In Deutschland scheint das ja - soweit ich das mitbekommen habe - durch das Bpjm nicht selbstverständlich zu sein.

[Eaglemaster]

Mit tun immer die Leute leid die bei Filmen nur den geschnittenen Teil kennen und gar nicht wissen was der Film sonst noch zu bieten hat.

Vorallem werden Filme durch diese Cutterei manchmal fast ein wenig unlogisch, speziell für Leute die sehr aufmerksam sind. Zwei glorreiche Halunken ist da ein gutes Beispiel. Wie kommt Tuco plötzlich zu seinen 3 Begleitern, die Clint im Hotel stellen wollen? Oder die Schlacht um Midway: Woher hat der junge Jagflieger seine Verletzungen, die letztlich zu seiner Bruchlandung führen? In der TV-Version fehlt die Sequenz, in der seine Maschine getroffen wird und er, angeschossen, auch noch einen Cockpit-Brand löschen muss.

Ich bin nachwievor der Meinung, dass erwachsene Menschen das Recht haben einen Film so zu sehen wie ihn der Regisseur gewollt hat.

Oft liegt's nicht mal an irgendwelchen Brutalitäts-Mullahs, wenn Szenen rausfliegen.Wir mussten dies und jenes wegschneiden, um die gesetzte Zeitlimite einzuhalten. Die Firma lag uns in den Ohren, bis wir unter 120 Minuten waren.... So ähnliche Aussagen finden sich fast auf allen Director's Cut.

Ich vermute, dass bei den privaten Sendern nochmals die Schere zugunsten von fixen Zeitblöcken und Werbesekunden ansetzt, mehr oder weniger zufällig mit gewissen Zeitgeistern. Ich habe das subjektive Gefühl, bei einem ö.r. Sender sei die Chance grösser, einen Film uncut zu sehen. Aber vielleicht spielt da auch die Farbe der jeweiligen Nationalflagge eine Rolle.

[TheMarsToolVolta]

Ich bin nachwievor der Meinung, dass erwachsene Menschen das Recht haben einen Film so zu sehen wie ihn der Regisseur gewollt hat. Vom Strafgesetz mal abgesehen. In Deutschland scheint das ja - soweit ich das mitbekommen habe - durch das Bpjm nicht selbstverständlich zu sein.

"Unsere" geliebte BpjM ist eine sehr zwiespältige Einrichtung. Ein vernünftiger Jugendschutz muss sein, das wird kein normal denkender Mensch bezweifeln, aber die Urteilsmaßstäbe der BpjM sind schon sehr merkwürdig und oft sehr schwer nachvollziehbar. Filme bei denen die Gewalt sehr stark überzeichnet und unrealistisch ist, wie z. B. "From Dusk till Dawn" oder "Blade I" werden werden sofort indiziert. Streifen hingegen wie z. B. "Saw", wo die Gewalt viel realistischer und erschreckender wirkt, kommen in den freien Verkauf (zwar ohne Jugendfreigabe). Bin schon gespannt wie die BpjM in einigen Jahren urteilen wird, wenn der Realismus in Video- und PC-Spielen immer weiter zunehmen wird. Aber vielleicht werden ihr diese Entscheidungen abgenommen, im Koaliationsvertrag von CDU/SPD ist ja angekündigt "Killerspiele" (natürlich der Sündenbock für alle Gewalt ) gänzlich verbieten zu lassen.

Ich vermute, dass bei den privaten Sendern nochmals die Schere zugunsten von fixen Zeitblöcken und Werbesekunden ansetzt, mehr oder weniger zufällig mit gewissen Zeitgeistern. Ich habe das subjektive Gefühl, bei einem ö.r. Sender sei die Chance grösser, einen Film uncut zu sehen. Aber vielleicht spielt da auch die Farbe der jeweiligen Nationalflagge eine Rolle.

Eines der besten Negativbeispiele ist in dieser Hinsicht wohl "From Dusk till Dawn". Auf ProSieben kommt immer diese geschnittene 16er-Fassung (ca. 17 Minuten kürzer als das Original), egal ob um 22:00 Uhr abends oder 3:00 Uhr morgens.

[Snetre]

Eines der besten Negativbeispiele ist in dieser Hinsicht wohl "From Dusk till Dawn". Auf ProSieben kommt immer diese geschnittene 16er-Fassung (ca. 17 Minuten kürzer als das Original), egal ob um 22:00 Uhr abends oder 3:00 Uhr morgens.

naja das ist aber dann bei ProSieben glaub ich mal ne ausnahme, Blade 2 kam, als es vor 00.00 Uhr ausgestrahlt wurde in der gekürzten Fassung, die Wiederholung um 2 Uhr oder so am nächsten Tag war aber dann die uncut.

[makkie]

Filme bei denen die Gewalt sehr stark überzeichnet und unrealistisch ist, wie z. B. "From Dusk till Dawn" oder "Blade I" werden werden sofort indiziert. Streifen hingegen wie z. B. "Saw", wo die Gewalt viel realistischer und erschreckender wirkt, kommen in den freien Verkauf (zwar ohne Jugendfreigabe).

Hi Mars,

Das sehe ich genauso wie Du. Wie Du schon schreibst, die irreale Gewalt ist denke ich nicht das Problem.
Ich habe schon immer behauptet, dass die Gefahr eher aus dem realen Bereich kommt. Ich stehe zwar
absolut nicht auf so Horrorstreifen, musste mir aber mal vor grauer Urzeit "Gesichter des Todes"
anschauen. Ich kann Dir sagen, der ging mir mehr nach, als jeder Zombiefilm

makkie