Jetzt wollte ich gerade mal schauen, was die SFF-User so von Artikel 11 und 13 halten und musste feststellen, dass es hierfür scheinbar noch gar keinen Thread gibt. Zumindest habe ich keinen gefunden. Sollte ich ihn übersehen haben, dann entschuldigt bitte!
Bei den geplanten Artikeln 11 (Linksteuer) und 13 (Uploadfilter) handelt es sich um geplante Gesetze seitens der EU, welche das Internet wie wir es heute kennen im EU-Raum extrem einschränken würde. Auch Seiten wie das SciFi-Forum wären betroffen und müssten komplett vom Netz gehen, weswegen es wichtig ist, jetzt möglich viele Leute zu erreichen und aufzuklären, denn noch kann man etwas tun.
Ich poste hier einen gut zusammengetragenen Post eines Stargate-Project-Mitarbeiterkollegen von mir, dessen Erlaubnis ich dafür bekommen habe. Im Text wird auch ein paar mal Stargate-Project bzw. abgekürzt SG-P erwähnt, aber der Forenteil von SG-P trifft natürlich auch alles auf das SciFi-Forum zu.
Inzwischen wurde die Petition beim Stand von etwas mehr als 4,7 Millionen Unterschriften an unsere Justizministerin, Frau Barley übergeben: https://youtu.be/omzbKcmso0g es kann aber weiterhin fleißig unterschrieben werden.
Die deutsche Bundesregierung hat vor wenigen Tagen ihre Zustimmung zu Artikel 13 gegeben, obwohl dies gegen den Koalitionsvertrag verstößt (welcher sich gegen Uploadfilter ausspricht) und es Widerstand, sowohl von allen für digitale Angelegenheiten zuständigen Politikern aus sämtlichen Parteien, wie auch von der zuständigen Ministerin, Frau Barley, gab. Merkel will diesen Artikel unbedingt und hat sich gegen alle Widerstände durchgesetzt.
In der EU ist Herr Voss (ebenfalls CDU) federführend für diesen Mist verantwortlich, obwohl er im Grunde keine Ahnung hat, was er da eigentlich fabriziert, obwohl er seit eineinhalb Jahren daran arbeitet. Dies wird unter anderem hier deutlich: https://www.golem.de/news/eu-urheber...02-139511.html
Im Gegenzug wirft er besorgten Internetnutzern und Wählern vor, bewusst Lügen und Fake-News zu verbreiten, anstatt dass er sich auf einen argumentativen Dialog mit ihnen einlässt.
Erschreckend ist, wie wenig die „normalen Medien“ wie Fernsehen, Radio oder Tageszeitung (die durch betreffende Artikel mehr oder weniger die Monopolstellung in Sachen Berichterstattung bekommen würden) von der ganzen Sache berichten oder, wenn überhaupt Fehlinformationen verbreiten, wie etwa, dass vom neuen Urheberschutzgesetz nur große Seiten wie google betroffen wären.
Die bereits stattgefundenen Großdemonstrationen in Köln (am 16.02. mit ca. 2.000 und gestern mit mehr als 3.000 Teilnehmern) werden dort beispielsweise mit keinem Wort erwähnt.
Wer von diesen nichts mitbekommen hat, sie sind real:
Man sieht, es formiert sich gerade eine große Bewegung, angeführt von den EU-Parlamentsabgeordneten Julia Reda (Piraten) und Tiemo Wölken (SPD), die die Leute über die aktuellen Entwicklungen stets auf dem Laufenden halten. Hier beispielsweise die Internetseite von Frau Reda:
Und hier die Twitter-Accounts der beiden:
Ein sehr interessantes Interview mit Herrn Wölken findet sich auch hier:
Dass vielleicht auch als Anregung, falls ihr noch nicht wisst, wen ihr bei der Europawahl im Mai wählen wollt
Frau Reda tritt leider nicht mehr an, aber ich denke mit einem anderen Piraten oder Herrn Wölken kann man erstmal nichts verkehrt machen. Wer übrigens des englischen mächtig ist – Reda und Wölken diskutieren am Dienstag Abend live auf Twitch über die Artikel 11 und 13, während sie gegeneinander Mario-Kart fahren 
So und jetzt habe ich euch mit genug Text und Links genervt, aber ich hoffe, dass ich hiermit zumindest ein oder zwei Leute erreichen konnte, die sich bisher noch nicht mit dem Thema auseinander gesetzt haben.
Bei den geplanten Artikeln 11 (Linksteuer) und 13 (Uploadfilter) handelt es sich um geplante Gesetze seitens der EU, welche das Internet wie wir es heute kennen im EU-Raum extrem einschränken würde. Auch Seiten wie das SciFi-Forum wären betroffen und müssten komplett vom Netz gehen, weswegen es wichtig ist, jetzt möglich viele Leute zu erreichen und aufzuklären, denn noch kann man etwas tun.
Ich poste hier einen gut zusammengetragenen Post eines Stargate-Project-Mitarbeiterkollegen von mir, dessen Erlaubnis ich dafür bekommen habe. Im Text wird auch ein paar mal Stargate-Project bzw. abgekürzt SG-P erwähnt, aber der Forenteil von SG-P trifft natürlich auch alles auf das SciFi-Forum zu.
Zitat von Skarg
Hallo liebe SG-P Community,
vorab: Ich schreibe dieses Thema als User dieses Forums, nicht als Teammitglied!
Bestimmt haben viele von Euch in den letzten Tagen wieder vermehrt über das neue EU Vorhaben Wind bekommen sogenannte "Uploadfilter" (Artikel 13) und eine "Link-Steuer" (Artikel 11) für Webseiten im EU Raum einzuführen. In den üblichen Medien lässt man das Thema aktuell gerne unter den Tisch fallen oder betreibt sogar eine gezielte Desinformationskampagne, bei der man alle Gefahren dieser geplanten Gesetze verschweigt oder den Bürgern fälschlich erzählt, dass ohnehin nur große Seiten wie z.B. YouTube betroffen wären (was absolut falsch ist!). - Und das machen diese Medien natürlich aus gutem Grund: Hinter den Befürwortern dieser Filter stecken nämlich gerade die großen Medienkonzerne und die Öffentlich-Rechtlichen Anstalten, die uns die Nachrichten liefern. Diese könnten durch die Gesetzesänderung nämlich leicht zum absoluten Informationsmonopol im EU Raum werden und viel mehr ihrer berühmten "Plus-Abos" verkaufen. Eventuelle Konkurrenten und insbesondere freie, unabhängige Webseiten, Diskussionsforen, etc. werden ihnen per Gesetz vom Hals gehalten. Sehr undemokratisch also! Hinzu kommt, dass Bürger künftig durch den Wegfall von vielen Foren, Chats, etc. weniger Möglichkeiten bekommen von ihrer Redefreiheit gebrauch zu machen. Übliche Politikskandale lassen sich so also ebenfalls besser unter dem Radar halten. Ein gewinn also auch für die Politiker, die hinter den Filtern stehen.
Es ist also Zeit in allen Foren genau aufzuklären, welche Gefahren durch Artikel 11 und Artikel 13 entstehen und die Leute darauf hin zu weisen, wie sie jetzt noch die aller letzte Chance nutzen können gegen diese Filter zu protestieren, um ihre Einführung vielleicht noch zu verhindern. Aus diesem Grund schreibe ich diesen Post.
Ich selbst verfolge das Thema bereits seit mitte letzten Jahres und habe auch beruflich viel damit zu tun. Ich kenne also die üblichen Fragen und die üblichen Fehlinformationen und möchte hier zunächst einmal in einer Art FAQ alle Fakten auf den Tisch legen. Später in diesem Post schreibe ich Euch dann, wo und wie Ihr protestieren könnt und wo es noch weitere Informationen zu dem Thema gibt. - Los geht's!
"Diese Sache betrifft doch eh nur die großen Webseiten wie YouTube, Google & Facebook!"
Dies ist eine absolut falsche Aussage, denn im geplanten EU Gesetzesentwurf sollen die Uploadfilter eindeutig auf ALLE Webseiten angewendet werden. Kurz stand im Raum einen Kompromiss zu schaffen, dass man Webseiten die ganz neu sind oder keinen Umsatz machen ausschließt. Doch diese Ausnahmeregelung wurde nicht in das Gesetz aufgenommen. Betroffen sowohl von den Uploadfiltern als auch von der "Link-Steuer" sind also ALLE Webseiten. Gerade Fanseiten wie SG-P sind unter diesen Umständen nicht mehr zu betreiben, wenn die Filter kommen.
"Man kann doch einfach die Bilder abschalten!"
Das rettet leider eine Webseite nicht, denn die Uploadfilter beziehen sich entgegen ihrem Namen nicht nur auf Bilder, Videos oder Musikdateien die man hochladen kann. Sie beziehen sich auf jeden Webinhalt! - Dies bedeutet also: Die Filter müssen auch geschriebene Beitragstexte der User auf mögliche Urheberrechtsverletzung überprüfen. Keiner weiß mehr, ob ein Zitat oder ein Markenname in einem Post geschrieben werden darf. Keiner weiß mehr, ob rechtlich Geschützte Begriffe, Charakternamen, etc. aus TV Sendungen, Filmen, Büchern, ... überhaupt frei verwendbar sind und nicht vorsorglich gefiltert werden müssten. Ja es geht sogar so weit, dass man auch in einem vorgelesenen Audiokommentar eventuell Textpassagen querprüfen müsste die man vorliest. - Ihr merkt schon: Ein totales Desaster insbesondere für Fanseiten und alle interaktiven Seiten (Foren, Chats, Soziale Netzwerke, Videoportale) welches zudem technisch keineswegs realisierbar ist.
"Aber es geht doch nur um raubkopierte Dinge!"
Dies ist ebenfalls falsch: Uploadfilter müssen einen Inhalt präventiv analyiseren. Leider sind diese Filtersysteme nicht klug: Sie erkennen also weder das erlaubte deutsche Zitatrecht noch eine künstlerische Weiterverarbeitung eines Inhaltes ("Meme"). Ferner fällt eigentlich alles was man tut irgendwo streng genommen unter ein Urheberrecht. - Wenn jemand schreibt "Ich trink gerade eine Pepsi" hat er schon eine Markenrechtsverletzung begangen. Wenn jemand als Avatar ein Bild von seinem Lieblingscharakter nimmt, hat er bereits eine Urheberrechtsverletzung begangen. Wenn jemand sein Lieblingszitat als Signatur verwendet, hat er bereits das geistige Eigentum eines Autors verletzt - streng genommen.
Zudem geht es noch weiter: Die "Link-Steuer" ist nicht eindeutig formuliert und fordert von Webseiten bereits eine Gebühr, wenn man nur auf einen anderen Inhalt auf einer anderen Seite linkt. Hier ist das Gesetz restlos schwammig formuliert, ab wann eine Verlinkung als kostenpflichtige Kopie eines Inhaltes zählt. Reicht es schon, wenn man nur die Überschrift als Linktext nutzt? Oder muss man erst angst haben, wenn man eine kleine Passage aus einer Quelle zititert? Und wenn letzteres, wie lange darf so eine Passage sein? Es gibt keine Auskunft, weshalb alle Seitenbetreiber schon vorsorglich Links "besteuern" müssten oder sie komplett abschaffen müssten.
"Wir brauchen ein besseres Urheberrecht!"
Echte Raubkopien gibt es, keine Frage! Doch sowohl die EU als auch die USA haben bereits jetzt ein hervorragend funktionierendes Urheberrecht. Jedem Bürger und jedem Rechteinhaber steht bei berechtigtem Missbrauch der Werke die Möglichkeit zu Klage zu erheben. Außerdem wurden Raubkopien generell immer weniger, da Anbieter wie z.B. Spotify, Apple Music, Netflix, Amazon Prime, etc. die Möglichkeit bieten für einen erschwinglichen Betrag legal Medieninhalte an die Nutzer zu bringen. Von dieser Möglichkeit machen immer mehr Leute gebrauch, was auch gut ist.
Warum gibt es dennoch Raubkopien?
Nun, Raubkopien gibt es zwar trotz dieser strengen Gesetze, doch es wird sie auch immer geben. Meist finden sich Raubkopien übrigens auf nicht-EU-Servern - in Ländern die eben kein oder nur ein schwaches Urheberrechtsgesetz haben. Ein EU weites strengeres Gesetz würde also an dieser Tatsache gar nichts ändern, das ist ein Irrglaube.
Welche Gefahren kommen mit dem Uploadfilter?
Ich fasse nun einmal kurz zusammen welche Gefahren die Uploadfilter und die "Link-Steuer" für Seitenbetreiber mit sich bringen und warum es technisch keine Möglichkeit mehr gibt diese Gesetze zu erfüllen, wenn sie kommen. Spoiler Alarm: Gerade Seiten wie SG-P, Fanseiten, Wikis, Foren, Chats, Videoportale, Bildhoster, Fanfictions, Fanarts, .... werden mit diesen neuen Gesetzen nicht mehr die Möglichkeit haben am Netz zu bleiben!
Ach du Liebe Zeit, was kann ich jetzt tun?!
Es gibt noch EINE LETZTE CHANCE diese Sache zu verhindern. Dazu müsst IHR aber aktiv werden!
Wo finde ich weitere Infos zu diesem Thema?
Wenn Ihr Euch mal ganz genau über die Hintergründe und die Gefahren der Filter informieren wollt empfehle ich einmal diese Seite von Julia Reda zu besuchen: https://juliareda.eu/2019/02/artikel-13-endgueltig/
Julia Reda ist eine EU Abgeordnete der Piraten und positioniert sich ganz klar GEGEN die Filter und klärt auch (direkt von der Quelle aus) die Bürger über alles auf, was in Brüssel&Straßbourg gerade so vor sich geht. Ihre Webseite ist also eine hervorragende Informationsquelle.
Falls ihr gerne mal sehen wollt, welche Parteien FÜR diese Filter gestimmt haben um Euer: Wahlverhalten zu überdenken könnt Ihr Euch einmal diesen Tweet von Martin Sonneborn (EU Abgeordneter von "die PARTEI") ansehen:
Hier sind diejenigen GRÜN markiert die sich FÜR diesen Unsinn ausgesprochen haben. Wie man sieht sind insbesondere CDU und SPD für diesen Unsinn. Was aber auch klar ist: Mit den Uploadfiltern können sie die Lügen die sie fabrizieren leichter von den Bürgern fern halten. Übrigens verstoßen sie mit ihrer Entscheidung ganz klar gegen den aktuellen Koalitionsvertrag. Dort wurden für die deutschen Wähler nämlich Uploadfilter eindeutig ausgeschlossen. Die Justizministerin von Deutschland hat mal kurz darauf hingewiesen, aber Merkel hat sich darüber hinweg gesetzt. - Oh wen wundert das eigentlich noch?!
FAZIT
Wenn Ihr möchtet, dass Seiten wie das SG-P und auch der Rest des EU-Internets überleben, dann ist jetzt die letzte Chance zu handeln! - Das anschreiben von MEPs mag gruselig klingen und Zeit kosten, aber wenn die Filter da sind wird es kein Weg zurück mehr geben. Und keine Protestseiten. Dann leben wir zumindest im Internet in einem Diktaturstaat und haben Webzustände wie in China oder Nordkorea.
Erzählt auch Euren Freunden, Verwandten, anderen Webseiten, etc. davon! - Jede Stimme zählt. Denn das macht eine Demokratie aus.
vorab: Ich schreibe dieses Thema als User dieses Forums, nicht als Teammitglied!
Bestimmt haben viele von Euch in den letzten Tagen wieder vermehrt über das neue EU Vorhaben Wind bekommen sogenannte "Uploadfilter" (Artikel 13) und eine "Link-Steuer" (Artikel 11) für Webseiten im EU Raum einzuführen. In den üblichen Medien lässt man das Thema aktuell gerne unter den Tisch fallen oder betreibt sogar eine gezielte Desinformationskampagne, bei der man alle Gefahren dieser geplanten Gesetze verschweigt oder den Bürgern fälschlich erzählt, dass ohnehin nur große Seiten wie z.B. YouTube betroffen wären (was absolut falsch ist!). - Und das machen diese Medien natürlich aus gutem Grund: Hinter den Befürwortern dieser Filter stecken nämlich gerade die großen Medienkonzerne und die Öffentlich-Rechtlichen Anstalten, die uns die Nachrichten liefern. Diese könnten durch die Gesetzesänderung nämlich leicht zum absoluten Informationsmonopol im EU Raum werden und viel mehr ihrer berühmten "Plus-Abos" verkaufen. Eventuelle Konkurrenten und insbesondere freie, unabhängige Webseiten, Diskussionsforen, etc. werden ihnen per Gesetz vom Hals gehalten. Sehr undemokratisch also! Hinzu kommt, dass Bürger künftig durch den Wegfall von vielen Foren, Chats, etc. weniger Möglichkeiten bekommen von ihrer Redefreiheit gebrauch zu machen. Übliche Politikskandale lassen sich so also ebenfalls besser unter dem Radar halten. Ein gewinn also auch für die Politiker, die hinter den Filtern stehen.
Es ist also Zeit in allen Foren genau aufzuklären, welche Gefahren durch Artikel 11 und Artikel 13 entstehen und die Leute darauf hin zu weisen, wie sie jetzt noch die aller letzte Chance nutzen können gegen diese Filter zu protestieren, um ihre Einführung vielleicht noch zu verhindern. Aus diesem Grund schreibe ich diesen Post.
Ich selbst verfolge das Thema bereits seit mitte letzten Jahres und habe auch beruflich viel damit zu tun. Ich kenne also die üblichen Fragen und die üblichen Fehlinformationen und möchte hier zunächst einmal in einer Art FAQ alle Fakten auf den Tisch legen. Später in diesem Post schreibe ich Euch dann, wo und wie Ihr protestieren könnt und wo es noch weitere Informationen zu dem Thema gibt. - Los geht's!
"Diese Sache betrifft doch eh nur die großen Webseiten wie YouTube, Google & Facebook!"
Dies ist eine absolut falsche Aussage, denn im geplanten EU Gesetzesentwurf sollen die Uploadfilter eindeutig auf ALLE Webseiten angewendet werden. Kurz stand im Raum einen Kompromiss zu schaffen, dass man Webseiten die ganz neu sind oder keinen Umsatz machen ausschließt. Doch diese Ausnahmeregelung wurde nicht in das Gesetz aufgenommen. Betroffen sowohl von den Uploadfiltern als auch von der "Link-Steuer" sind also ALLE Webseiten. Gerade Fanseiten wie SG-P sind unter diesen Umständen nicht mehr zu betreiben, wenn die Filter kommen.
"Man kann doch einfach die Bilder abschalten!"
Das rettet leider eine Webseite nicht, denn die Uploadfilter beziehen sich entgegen ihrem Namen nicht nur auf Bilder, Videos oder Musikdateien die man hochladen kann. Sie beziehen sich auf jeden Webinhalt! - Dies bedeutet also: Die Filter müssen auch geschriebene Beitragstexte der User auf mögliche Urheberrechtsverletzung überprüfen. Keiner weiß mehr, ob ein Zitat oder ein Markenname in einem Post geschrieben werden darf. Keiner weiß mehr, ob rechtlich Geschützte Begriffe, Charakternamen, etc. aus TV Sendungen, Filmen, Büchern, ... überhaupt frei verwendbar sind und nicht vorsorglich gefiltert werden müssten. Ja es geht sogar so weit, dass man auch in einem vorgelesenen Audiokommentar eventuell Textpassagen querprüfen müsste die man vorliest. - Ihr merkt schon: Ein totales Desaster insbesondere für Fanseiten und alle interaktiven Seiten (Foren, Chats, Soziale Netzwerke, Videoportale) welches zudem technisch keineswegs realisierbar ist.
"Aber es geht doch nur um raubkopierte Dinge!"
Dies ist ebenfalls falsch: Uploadfilter müssen einen Inhalt präventiv analyiseren. Leider sind diese Filtersysteme nicht klug: Sie erkennen also weder das erlaubte deutsche Zitatrecht noch eine künstlerische Weiterverarbeitung eines Inhaltes ("Meme"). Ferner fällt eigentlich alles was man tut irgendwo streng genommen unter ein Urheberrecht. - Wenn jemand schreibt "Ich trink gerade eine Pepsi" hat er schon eine Markenrechtsverletzung begangen. Wenn jemand als Avatar ein Bild von seinem Lieblingscharakter nimmt, hat er bereits eine Urheberrechtsverletzung begangen. Wenn jemand sein Lieblingszitat als Signatur verwendet, hat er bereits das geistige Eigentum eines Autors verletzt - streng genommen.
Zudem geht es noch weiter: Die "Link-Steuer" ist nicht eindeutig formuliert und fordert von Webseiten bereits eine Gebühr, wenn man nur auf einen anderen Inhalt auf einer anderen Seite linkt. Hier ist das Gesetz restlos schwammig formuliert, ab wann eine Verlinkung als kostenpflichtige Kopie eines Inhaltes zählt. Reicht es schon, wenn man nur die Überschrift als Linktext nutzt? Oder muss man erst angst haben, wenn man eine kleine Passage aus einer Quelle zititert? Und wenn letzteres, wie lange darf so eine Passage sein? Es gibt keine Auskunft, weshalb alle Seitenbetreiber schon vorsorglich Links "besteuern" müssten oder sie komplett abschaffen müssten.
"Wir brauchen ein besseres Urheberrecht!"
Echte Raubkopien gibt es, keine Frage! Doch sowohl die EU als auch die USA haben bereits jetzt ein hervorragend funktionierendes Urheberrecht. Jedem Bürger und jedem Rechteinhaber steht bei berechtigtem Missbrauch der Werke die Möglichkeit zu Klage zu erheben. Außerdem wurden Raubkopien generell immer weniger, da Anbieter wie z.B. Spotify, Apple Music, Netflix, Amazon Prime, etc. die Möglichkeit bieten für einen erschwinglichen Betrag legal Medieninhalte an die Nutzer zu bringen. Von dieser Möglichkeit machen immer mehr Leute gebrauch, was auch gut ist.
Warum gibt es dennoch Raubkopien?
Nun, Raubkopien gibt es zwar trotz dieser strengen Gesetze, doch es wird sie auch immer geben. Meist finden sich Raubkopien übrigens auf nicht-EU-Servern - in Ländern die eben kein oder nur ein schwaches Urheberrechtsgesetz haben. Ein EU weites strengeres Gesetz würde also an dieser Tatsache gar nichts ändern, das ist ein Irrglaube.
Welche Gefahren kommen mit dem Uploadfilter?
Ich fasse nun einmal kurz zusammen welche Gefahren die Uploadfilter und die "Link-Steuer" für Seitenbetreiber mit sich bringen und warum es technisch keine Möglichkeit mehr gibt diese Gesetze zu erfüllen, wenn sie kommen. Spoiler Alarm: Gerade Seiten wie SG-P, Fanseiten, Wikis, Foren, Chats, Videoportale, Bildhoster, Fanfictions, Fanarts, .... werden mit diesen neuen Gesetzen nicht mehr die Möglichkeit haben am Netz zu bleiben!
- Alle Seitenbetreiber sollen per Gesetz "alle Maßnahmen" ergreifen, Urheberrechtsverstöße zu verhindern, bevor sie passieren. Dies erfordert die Einführung eines automatischen Filtersystemes, welches Inhalte bereits vorher auf Urheberrechtsverstöße prüft. Zusätzlich müssen alle Webseitenbetreiber sich schon mal vorsorglich Lizenzrechte bei allen Urheberrechtsinhabern weltweit sichern.
Folge: Dies ist ein unmögliches Unterfangen, denn es würde bedeuten, dass man unheimlich viel Geld investieren müsste sich eine Filter-Infrastruktur oder gar Lizenzrechte pauschal zu erwerben. Gerade Non-Profit Seiten bricht das das Genick. Solche Webseiten können nur noch schließen. Doch selbst große Seiten wie YouTube wären betroffen. Und das obwohl YouTube jetzt schon das fortschrittlichste ContentID System hat und durch ihren eigenen Film & Musikverleih bereits jetzt schon Kontakte zu allen möglichen Medienunternehmen. Doch täglich kommen millionen neuer geschützter Werke hinzu. Selbst große Anbieter wie YouTube könnten dies nicht erfüllen.
YouTube hat übrigens zu Artikel 13 schon einige Kampagnen gestartet in denen sie angedeutet haben, dass sie in Europa nach diesen Gesetzen nicht mehr so zur verfügung stehen wie jetzt. Es steht im Raum, dass dann vermutlich nur noch ein paar vertraute Content-Creatoren hochladen dürfen und sonst niemand mehr - zumindest im EU Raum.
Andere Seiten wie Reddit könnten u.U. sogar einfach den Zugang für EU Bürger komplett sperren. - Filter sind fehleranfällig: Sie erkennen nicht zwischen Kunst und Zitat. Sie würden präventiv alles Blocken. Und aufgrund der Strenge des Gesetzes im Vorfeld einen Verstoß zu verhindern wird natürlich jeder Seitenbetreiber so einen teuren Filter auf die strengste Stufe stellen MÜSSEN. Die Folge wäre, dass dann natürlich ALLE Fanarts, Fanfics, Rezensionen, etc. blockiert werden.
- Wenn etwas durch den Filter rutscht ist der Betreiber verantwortlich. Urheberrechtsverstöße werden immens teuer. Gerade kleine Fanseiten oder private Webseiten (aber auch kleinere Unternehmen) gehen nicht das Risiko ein, dass ihnen horrende Urheberrechtsklagen finanziell das Genick brechen und sie in den Ruin treiben. Die Folge: Die Seiten schalten einfach ab.
- Die Linksteuer sorgt dafür, dass es ab der Wiedergabe von mehr als nur einem Wort schon problematisch wird auf andere Webseiten zu verlinken. Auch hier fallen dann wieder horrende Kosten für Seitenbetreiber an. Eine Verlinkung auf andere News Seiten, Produkte, etc. ist damit eigentlich auch ausgeschlossen. Eine Seite wie SG-P die davon lebt News aus anderer Quelle weiterzuverarbeiten wäre damit natürlich in Gänze betroffen und müsste sogar nicht nur das Forum sondern auch die Hauptseite abschalten.
- Dieses Vorhaben ist ohnehin undemokratisch, greift in die Redefreiheit ein und ist eine Zensur. Orwells 1984 wird in der EU realität.
Es fördert eine "Herrschaft der Angst", denn jeder, der eine Webseite betreiben möchte lebt in ständiger Angst, dass ein Verstoß gegen diese Gesetze ihn in den Ruin treibt. Die Folge ist natürlich, dass die Vielfalt im Web verschwinden wird, denn keiner traut sich mehr seine Seite online zu lassen.
Ach du Liebe Zeit, was kann ich jetzt tun?!
Es gibt noch EINE LETZTE CHANCE diese Sache zu verhindern. Dazu müsst IHR aber aktiv werden!
- Bitte nehmt an folgender Petition teil: http://change.org/p/european-parliam...e-the-internet
- Geht auf diese Seite: https://saveyourinternet.eu/de/ und schreibt darüber die MPs im EU Parlament mit einem individuellen Text und sachlich an, die FÜR die Filter stimmen. (Diese sind auf der Seite rot markiert. Achtet darauf, dass die E-Mail Adressen korrekt in Euer Mailprogramm übernommen werden). Es steht die Europawahl an. Das ist den Politikern wichtig. Sagt ihnen also, dass ihr ihre Partei nie mehr wählt, wenn sie in der Endabstimmung im Parlament ende März / anfang April FÜR die Filter stimmen. Erzählt ihnen basierend auf den Argumenten z.B. von diesem Beitrag, warum Uploadfilter schlecht für die demokratische Grundordnung sind und das sie technisch nicht realisierbar sind.
Wo finde ich weitere Infos zu diesem Thema?
Wenn Ihr Euch mal ganz genau über die Hintergründe und die Gefahren der Filter informieren wollt empfehle ich einmal diese Seite von Julia Reda zu besuchen: https://juliareda.eu/2019/02/artikel-13-endgueltig/
Julia Reda ist eine EU Abgeordnete der Piraten und positioniert sich ganz klar GEGEN die Filter und klärt auch (direkt von der Quelle aus) die Bürger über alles auf, was in Brüssel&Straßbourg gerade so vor sich geht. Ihre Webseite ist also eine hervorragende Informationsquelle.
Falls ihr gerne mal sehen wollt, welche Parteien FÜR diese Filter gestimmt haben um Euer: Wahlverhalten zu überdenken könnt Ihr Euch einmal diesen Tweet von Martin Sonneborn (EU Abgeordneter von "die PARTEI") ansehen:
Hier sind diejenigen GRÜN markiert die sich FÜR diesen Unsinn ausgesprochen haben. Wie man sieht sind insbesondere CDU und SPD für diesen Unsinn. Was aber auch klar ist: Mit den Uploadfiltern können sie die Lügen die sie fabrizieren leichter von den Bürgern fern halten. Übrigens verstoßen sie mit ihrer Entscheidung ganz klar gegen den aktuellen Koalitionsvertrag. Dort wurden für die deutschen Wähler nämlich Uploadfilter eindeutig ausgeschlossen. Die Justizministerin von Deutschland hat mal kurz darauf hingewiesen, aber Merkel hat sich darüber hinweg gesetzt. - Oh wen wundert das eigentlich noch?!
FAZIT
Wenn Ihr möchtet, dass Seiten wie das SG-P und auch der Rest des EU-Internets überleben, dann ist jetzt die letzte Chance zu handeln! - Das anschreiben von MEPs mag gruselig klingen und Zeit kosten, aber wenn die Filter da sind wird es kein Weg zurück mehr geben. Und keine Protestseiten. Dann leben wir zumindest im Internet in einem Diktaturstaat und haben Webzustände wie in China oder Nordkorea.
Erzählt auch Euren Freunden, Verwandten, anderen Webseiten, etc. davon! - Jede Stimme zählt. Denn das macht eine Demokratie aus.
Die deutsche Bundesregierung hat vor wenigen Tagen ihre Zustimmung zu Artikel 13 gegeben, obwohl dies gegen den Koalitionsvertrag verstößt (welcher sich gegen Uploadfilter ausspricht) und es Widerstand, sowohl von allen für digitale Angelegenheiten zuständigen Politikern aus sämtlichen Parteien, wie auch von der zuständigen Ministerin, Frau Barley, gab. Merkel will diesen Artikel unbedingt und hat sich gegen alle Widerstände durchgesetzt.
In der EU ist Herr Voss (ebenfalls CDU) federführend für diesen Mist verantwortlich, obwohl er im Grunde keine Ahnung hat, was er da eigentlich fabriziert, obwohl er seit eineinhalb Jahren daran arbeitet. Dies wird unter anderem hier deutlich: https://www.golem.de/news/eu-urheber...02-139511.html
Im Gegenzug wirft er besorgten Internetnutzern und Wählern vor, bewusst Lügen und Fake-News zu verbreiten, anstatt dass er sich auf einen argumentativen Dialog mit ihnen einlässt.
Erschreckend ist, wie wenig die „normalen Medien“ wie Fernsehen, Radio oder Tageszeitung (die durch betreffende Artikel mehr oder weniger die Monopolstellung in Sachen Berichterstattung bekommen würden) von der ganzen Sache berichten oder, wenn überhaupt Fehlinformationen verbreiten, wie etwa, dass vom neuen Urheberschutzgesetz nur große Seiten wie google betroffen wären.
Die bereits stattgefundenen Großdemonstrationen in Köln (am 16.02. mit ca. 2.000 und gestern mit mehr als 3.000 Teilnehmern) werden dort beispielsweise mit keinem Wort erwähnt.
Wer von diesen nichts mitbekommen hat, sie sind real:
Man sieht, es formiert sich gerade eine große Bewegung, angeführt von den EU-Parlamentsabgeordneten Julia Reda (Piraten) und Tiemo Wölken (SPD), die die Leute über die aktuellen Entwicklungen stets auf dem Laufenden halten. Hier beispielsweise die Internetseite von Frau Reda:
Und hier die Twitter-Accounts der beiden:
Ein sehr interessantes Interview mit Herrn Wölken findet sich auch hier:
Dass vielleicht auch als Anregung, falls ihr noch nicht wisst, wen ihr bei der Europawahl im Mai wählen wollt
Frau Reda tritt leider nicht mehr an, aber ich denke mit einem anderen Piraten oder Herrn Wölken kann man erstmal nichts verkehrt machen. Wer übrigens des englischen mächtig ist – Reda und Wölken diskutieren am Dienstag Abend live auf Twitch über die Artikel 11 und 13, während sie gegeneinander Mario-Kart fahren So und jetzt habe ich euch mit genug Text und Links genervt, aber ich hoffe, dass ich hiermit zumindest ein oder zwei Leute erreichen konnte, die sich bisher noch nicht mit dem Thema auseinander gesetzt haben.
Kommentar