Welches OS ist für "euch" das Beste?

[EarMaster]

Ich will endlich meine Vista Beta ausprobieren, aber das blöde Image ist defekt... *grr* Naja...der wiederholte Download wirds hoffentlich richten...

[ayin]

DAnn hoff mal, dass dein Rechner recht schnell ist, auf meinem Pentium 4 3,06 HT geht alles ziemlich langsam.

[Scotty]

DAnn hoff mal, dass dein Rechner recht schnell ist, auf meinem Pentium 4 3,06 HT geht alles ziemlich langsam.

Wenn man Aero nicht nutzt, ist es genauso schnell wie XP, zumindest wenn man mindestens 512 MB ram drin hat (x86). Auf meiner alten 1,8 Ghz Kiste läuft jedenfalls alles sehr flüssig, aber ohne Aero. Das neue Standardtheme (der Luna Nachfolger), ist aber auch sehr hübsch.

[ayin]

Das Aero ist ja bei der offiziellen Beta 2 gar nicht dabei soweit ich weiss, oder irre ich da?

[LordNikon]

Bestände die Möglichkeit würde ich NetBSD und MacOSX ankreuzen.

[TheJoker]

die neue Oberfläche macht auf Notebooks schonmal keinen Sinn, mein Dienstlaptop schaltet überhaupt nicht mehr in den untersten Speedstep Modi, soviel Leistung zieht das. Batterielaufzeit etwa 1h kürzer. Schon seltsam auf meinem macBook(genau der selbe Prozessor) läuft MacOS mit genausovielen Effekten und trotzdem brauchts da nicht mehr Leistung. Mal schauen ob sich das bis zur Final noch ändert, ich glaube aber nicht, featurefreeze müsste ja schon gewesen sein.

[ayin]

Ja, aber du kannst trotzdem MacOsX nicht mit Vista in punkto Performance vergleichen. Vista ist für alle Systeme gedacht, während du für MacOsX spezifizierte Hardware braucht und das System mit OpenGL direkt auf genau diese paar Systeme ausgerichtet ist. Daher funktioniert das MacOsX auch nicht mit jeder Hardwarekonfiguration.

[Scotty]

Das Aero ist ja bei der offiziellen Beta 2 gar nicht dabei soweit ich weiss, oder irre ich da?

Ja da irrst du dich, das war schon immer mit bei, sonnst würde der Beta test ja wenig sinn machen . Es wird nur nicht aktiviert bzw. deaktiviert, wenn das System nicht über die entsprechende Leistung verfügt.

Ich musste mir für meinen Testrechner auch extra noch ne DirektX 9 Karte besorgen, sonnst hätte ich mir Aero nicht anschauen können.

[ayin]

Hm, ich hab nur eine DirectX 8 Karte (Geforce 4). Woran könnte dann dieser Einbruch in der Performance liegen?

[Scotty]

Alleine eben weil du nur eine DirektX 8 Karte hast, kannst du Aero bei dir nicht nutzen. Brauch man eh nicht, Vista schaut auch ohne den Aero 3D Effekten sehr gut aus.

[Cliff Burton]

Woher habt ihr eigentlich die Beta?

[Scotty]

Die konnte man sich bis vor kurzem bei MS noch frei downloaden, jetzt allerdings nicht mehr. Ich bin mir aber sicher das es in ein paar Monaten noch mal eine öffentliche Beta geben wird.

[Cliff Burton]

Weißt du warum die rausgenommen wurde? Naja wenn sowieso ne neu kommt...

[ayin]

MS bietet sowas immer nur eine zeitlang an. Aber jetzt dauert es ja wahrscheinlich nicht mehr lange, bis die nedgültige Version heraussen ist.

Alleine eben weil du nur eine DirektX 8 Karte hast, kannst du Aero bei dir nicht nutzen. Brauch man eh nicht, Vista schaut auch ohne den Aero 3D Effekten sehr gut aus.

In der Tat, das einzige, dass mir bislang missfällt, ist das die installierten Programme jetzt dort sind, wo früher die oft benutzeten Programme zu feinden waren. Das Scrollen innerhalb dieses kleinen Bereiches sagt mir nicht zu, ich steh mehr auf das grosse Menü, dass dann ausklappt, und ich gleich alles auf einmal sehe.

[TheJoker]

Alleine eben weil du nur eine DirektX 8 Karte hast, kannst du Aero bei dir nicht nutzen. Brauch man eh nicht, Vista schaut auch ohne den Aero 3D Effekten sehr gut aus.

Ich frage mich nur wieso. Bei MacOS reicht eine billige Onboard Grafikkarte (minimum ist i830, ungefähr einer Geforce2 entsprechend) um die selben Effekte und noch viele mehr darzustellen, bei Linux sieht es mit Xgl und aiglx genauso aus. Die Prozessorauslastung ist dabei genauso groß wie mit Abgeschalteten Effekten. Entweder hat ms da totalen Mist gebaut oder das ist so gewollt um die Hardwareindustrie zu fordern.