Viren-Scanner - welchen verwendet ihr?

[Ninali]

Ich benutze auch AntiVir Personal Edition.
Is kostenlos und ich hatte so noch nie nen Virus...bzw. schon, aber die wurden gleich erkannt.
Kann man nur weiter empfehlen.

[Elias Dax]

Ich verwende Norton Antivirus und bin damit zufrieden. Nur die ständigen Warnungen und Aufforderungen zum Update stören.

[Scotty]

Nur die ständigen Warnungen und Aufforderungen zum Update stören.

Dann stell auf Automatic, so das es im Hintergrund sich die aktuellen Definitionen saugt. Nichts ist so nutzlos wie ein AntiViren Programm das nicht auf den neusten stand ist .

[Elias Dax]

Dann stell auf Automatic, so das es im Hintergrund sich die aktuellen Definitionen saugt. Nichts ist so nutzlos wie ein AntiViren Programm das nicht auf den neusten stand ist .

Danke für den Tipp. Das mache ich, aber ohne DSL wird es bestimmt lange dauern, bis das Programm auf dem neusten Stand ist.

[Prue-Sheppard]

Ich verwende AVG Free Edition. Leider hab ich so oft die Kiste voller Viren, dass ich fast jede Woche suchen muss.

[Muli]

Ich nutze AntivirPersonal.
Komme super damit kalr und hatte noch nie Probleme.
Einfach klasse.
Wobei ich mir zwischendurch imme rüberlege, ob ich nicht mit ZoneAlarm nicht ein "Rundum-Sorglos-Paket" installieren soll

[elfcrystal]

NortonAntiVirus...

ist ganz gut

gefällt mir

[funrun]

Sagt mal bin ich der einzige hier mit NOD32

Ich will mir ja keine Feinde machen, aber NAV ist der letzte....
Nicht nur von der Perfomance, sondern auch von der Heuristik. Außerderm ist NIS-Firewall ziemlicher Schrott. Man kann keine Ports manuell freigeben oder sperren, was aber für mich aber leider unumgänglich ist. Nutze eben nicht nur die Standard-Applikationen

Also, Finger weg von NAV oder NIS.

Genaugenommen auch von Windows XP, aber das lasse ich jetzt doch ...
(P.S.: Im Prinzip habe ich nichts gegen Windows. Die Idee an sich ist klasse, aber bei Windows XP mangelts etwas an Stabilität. Deswegen nutze ich auch WS `03 "Workstation", ist auch von MS, aber um einiges stabiler. Kann ich nur empfehlen. )

[Scotty]

Immer noch Norton AntiVirus.
Habe mir aber wirklich Gedanken gemacht, ob ich denn wechseln sollte, aber irgendwie konnte ich mich mit was anderen nicht so wirklich anfreunden.

Erstaunlich das Symantec bei Norton AntiVirus 2007 endlich mal in Sachen Performance was gemacht haben, ich hab NAV vorher zwar auch kaum gemerkt, aber dennoch ist es deutlich schneller geworden. Bei einem kompletten Systemscann liegt bei mir die Auslastung bei etwas über 40%. Auch so reagiert es schneller, wenn ich es auf einzelne Dateien ansetze, aus dem Kontextmenü im Explorer.

[Bardock]

Immer noch Norton AntiVirus.
Habe mir aber wirklich Gedanken gemacht, ob ich denn wechseln sollte, aber irgendwie konnte ich mich mit was anderen nicht so wirklich anfreunden.

Erstaunlich das Symantec bei Norton AntiVirus 2007 endlich mal in Sachen Performance was gemacht haben, ich hab NAV vorher zwar auch kaum gemerkt, aber dennoch ist es deutlich schneller geworden. Bei einem kompletten Systemscann liegt bei mir die Auslastung bei etwas über 40%. Auch so reagiert es schneller, wenn ich es auf einzelne Dateien ansetze, aus dem Kontextmenü im Explorer.

also ich hab immer die corp edition benutzt

gefühlsmäßig fand ich die schon immer schneller als die normale

muss ich mal die 2007er probieren wenn du sagst das die merklich schneller ist

[Mendred]

Ich benutze Avira Anti-Vir und bin recht zufrieden. Vor nem Jahr hatte ich noch die kompletten Sicherheitspakete von Symantec, aber ich fand die ab und zu extrem nervig und Ressourcenfressend. Jedenfalls lasse ich noch ab und zu Spybot Search and Destroy durchlaufen. Probleme hatte ich bis jetzt nie, was Würmer und Viren angeht.

[Karl Ranseier]

Immer noch McAfee VirusScan. Keine Probleme mit Würmern und Viren.

[Alfred E. Neumann]

Huch,

ich bin echt schockiert
Soviele benutzen Norton.....den hatte ich auch mal drauf und hat mein System extrem ausgebremst, ganz miserabel. Dicker Minuspunkt. Ich habemich dann durch zich Virentests gelesen, weiß gar nicht wieviele das waren, aber echt viele. Habe jedesmal gelesen, dass Norton nicht wirklich zuverlässig arbeitet, erkennt echt nicht alles. Es standen immer wieder dieselben Scanner oben, nur Norton nicht. Wieder ein Minuspunkt.
Klar werden einige damit gute Erfahrungen haben, ich jedoch nicht.
Bei mir laufen 2 Virenscanner gleichzeitig, läuft absolut genial. Ich habe AntiVir und AVG Virenscanner. Die stören sich nicht und ich fühle mich doppelt sicher.
Die Tester können nicht ganz daneben liegen in sovielen Tests, denn ich wollte mir einen Querschnitt holen. Viele Quellen und viele Meinungen, Ergebnis hat mich überzeugt, kann ich nur empfehlen bevor man das System plattmacht. AVG ist super und AntiVir auch.

[Scotty]

Soviele benutzen Norton.....den hatte ich auch mal drauf und hat mein System extrem ausgebremst, ganz miserabel. Dicker Minuspunkt. Ich habemich dann durch zich Virentests gelesen, weiß gar nicht wieviele das waren, aber echt viele. Habe jedesmal gelesen, dass Norton nicht wirklich zuverlässig arbeitet, erkennt echt nicht alles. Es standen immer wieder dieselben Scanner oben, nur Norton nicht. Wieder ein Minuspunkt.
Klar werden einige damit gute Erfahrungen haben, ich jedoch nicht.

Auf solche Tests gebe ich schon lange nichts mehr, irgendwie sind die meiner Meinung nach nie unvoreingenommen und alles andere als Praxisnah, die laufen immer nach Schema F ab.

Selber ausprobieren ist angesagt, wenn es denn geht.

Bei mir laufen 2 Virenscanner gleichzeitig, läuft absolut genial. Ich habe AntiVir und AVG Virenscanner. Die stören sich nicht und ich fühle mich doppelt sicher.

Bremst aber massiv aus, da kannste behaupten was du willst, so ist es .

Die Tester können nicht ganz daneben liegen in sovielen Tests, denn ich wollte mir einen Querschnitt holen. Viele Quellen und viele Meinungen, Ergebnis hat mich überzeugt, kann ich nur empfehlen bevor man das System plattmacht. AVG ist super und AntiVir auch.

Siehe oben .
Ich hab genau so was mit AntiVir mal erlebt, das Programm hat entweder mein System ausgebremst, aber massiv und dann sogar mein komplettes System zerschossen. Ich meine jetzt die Premiumversion von AntiVir 7, die nicht mal zuverlässig alle Mails überprüft, das Supportforum ist voll mit solchen Meldungen.

Schlimmer noch ist der Support selbst, denn den gibt es nicht, nicht wirklich, es sei denn man meint das das was da im Forum abgeht nennt sich Support .

[Alfred E. Neumann]

Also ich muss Dir da ehrlich widersprechen, denn mein System läuft absolut fix, liegt vielleicht an 3 GB RAM, aber ich habe diese Scanner-Variante gewählt, weil sie in keinen Konflikt miteinander kommt.
Zu den Tests denke ich schon, dass die nach Schema F ablaufen, aber ich habe deshalb ja viele verschiedene gelesen und mir daraus versucht ein Gesamtbild zu machen. Jeder muss halt für sich selbst entscheiden, meine Lösung läuft klasse. Ist nur eine Empfehlung von mir.