Ümm, ich will ja nix sagen, aber dass VIA Chipsätze qualitativ nicht gar so gut sind wie Intel-Chipsätze, und dass ADM-Chipsätze generell etwas zu langsam im Vergleich auf die mögliche Power der CPU sind, steht in der Fachwelt außer Frage.
Aber der ALi Magic (oder so
) hat Potential in der Zukunft. Außerdem hat der mehr Pipelines (IRQ-Leitungen, ich nenn die immer so *g*). VIA müsste nur mal einen Chipsatz mit sagen wir 6 Lines bauen, dann wäre die Situation deutlich entspannter.
Thema Kühlung:
Der Intel hätte todsicher länger gehalten. Der Unterschied sind ca. 30 Watt Abwärme beim P4 zu ca. 75 Watt beim Athlon. Und der P4 regelt ja auch runter. Für kurze Zeit geht das schon gut, aber mehr als kurz mal BIOS ist sicher ned so gut, hm Scotty?
Leider weiß ich garnix über die Übertaktungsqualitäten der neuen P4's. Ich hatte mal einen Athlon-A (Slot!), den ich einem Freund angedreht habe. Der hat das Ding von 750 MHZ auf 960 MHz getaktet, ohne Probleme. Wenn ein P4 auch so git geht, dann wäre das sicher eine Kaufüberlegung mehr in Richtung Intel - denn die XP-Prozessoren kann man ja nicht allzu gut übertakten.
Letztendlich muss man mal sehen, wer den besseren 0,13my Chip baut. Und der neue AMD scheint da ja ganz gut abzuschneiden, wenn man den Werten traut. Intel darf da nix verpennen. Der P4 ist ein geiler Prozessor, aber konnte viele Versprechen nciht erfüllen. Der AMD hingegen schon - aber da wurde auch nicht so viel angekündigt ...
Ich sag halt mal wieder: P4 wer ihn will - ist ne sichere Angelegenheit; ein Athlon läuft aber mit gutem Kühler und guter Hardware auch super, wenn nicht sogar schneller.
Aber der ALi Magic (oder so
) hat Potential in der Zukunft. Außerdem hat der mehr Pipelines (IRQ-Leitungen, ich nenn die immer so *g*). VIA müsste nur mal einen Chipsatz mit sagen wir 6 Lines bauen, dann wäre die Situation deutlich entspannter. Thema Kühlung:
Der Intel hätte todsicher länger gehalten. Der Unterschied sind ca. 30 Watt Abwärme beim P4 zu ca. 75 Watt beim Athlon. Und der P4 regelt ja auch runter. Für kurze Zeit geht das schon gut, aber mehr als kurz mal BIOS ist sicher ned so gut, hm Scotty?
Leider weiß ich garnix über die Übertaktungsqualitäten der neuen P4's. Ich hatte mal einen Athlon-A (Slot!), den ich einem Freund angedreht habe. Der hat das Ding von 750 MHZ auf 960 MHz getaktet, ohne Probleme. Wenn ein P4 auch so git geht, dann wäre das sicher eine Kaufüberlegung mehr in Richtung Intel - denn die XP-Prozessoren kann man ja nicht allzu gut übertakten.
Letztendlich muss man mal sehen, wer den besseren 0,13my Chip baut. Und der neue AMD scheint da ja ganz gut abzuschneiden, wenn man den Werten traut. Intel darf da nix verpennen.
Der P4 ist ein geiler Prozessor, aber konnte viele Versprechen nciht erfüllen. Der AMD hingegen schon - aber da wurde auch nicht so viel angekündigt ...Ich sag halt mal wieder: P4 wer ihn will - ist ne sichere Angelegenheit; ein Athlon läuft aber mit gutem Kühler und guter Hardware auch super, wenn nicht sogar schneller.
Kommentar