Charazay Basketballmanager

[Darthbot]

Danke Arwen für den "Pfützenhüpfer Ergebnisdienst". Als ich ins Forum kam warst du schon damit fertig, da war ich wohl etwas zu langsam mit dem Sportstudio.
Leider sieht es für mein Team nicht so gut aus. Ich habe momentan ein paar Finanzprobleme, die Gehälter übersteigen geringfügig die Einnahmen. Ist ärgerlich, da ich einige Spieler deshalb verkaufen muss. Hoffentlich hilft das.

[ArwenEvenstar]

Kein Problem!

Und da ich es Karl versprochen habe , noch ein Nachtrag:
Die Bathsheba Dynamics gewinnen ohne viel Gegenwehr mit 115 - 40. Gartner wird MVP, stand aber auch 40 Minuten auf dem Feld. Und Karl hat jetzt tatsächlich noch einen Gegenspieler in seiner Div.

[Karl Ranseier]

Also, Darthbots Verkäufe scheinen mir da etwas.... optimistisch geplant zu sein. Auch wenn die neue Engine das jetzt stützt, wird man kleine Spieler mit hohem Reboundwert sicherlich nicht für die Preise los (zumal im Gegenzug ja Skillpunkte an wichtigen Stellen dafür fehlen). Wenn überhaupt, dann sollte man da eine jeweils eine 0 bei den Preisen streichen - obwohl Smith mit 28 Jahren in den Zustand vermutlich eher keinen neuen Verein mehr finden wird.

[Darthbot]

Ich weiß, die sind ziemlich einseitig trainiert. Und besondersa gute spieler sind es auch nicht. Aber es finden sich immer irgendwelche Idioten die sich solche Spieler kaufen.
Wenn die für die hohe Summe nicht weg gehen, werde ich sie billiger auf den Markt werfen.

[DieEierDesKolumbus]

Woff. Leider keine Zeit für einen Ergebnisdienst - aber ein Statement muss ich loswerden.
Forumblue hat mich (in meinem Stadion) 52:75 weggefrühstückt - erstmal herzlichen Glückwunsch
Aber wie - 18:1 (!!!) Blocks und 9-5 Steals.
Ich hab keine Ahnung, wieviel Def Deine Mannschaft aufweist, aber ich hatte 2 Viertel lang 69 Def - und wie immer diese Saison trifft mein Gegner trotzdem 60% aus dem Feld. Bin ratlos
Und offensiv ging - wie man an den Blocks sieht - bei mir auch nix. Dabei ist meine Mannschaft im Schnitt sogar gut in Form!
Genau das Gleiche hatte ich Anfang letzter Saison...da bin ich ja auch mit 2-6 in die 3.7 gestartet...

[Karl Ranseier]

So, Saisonplanung steht mal wieder Kopf. Wollte eigentlich Luck Gartner überspielen, um den in Erfahrung aufholen zu lassen - bei der Überlegenheit kann ich ja gut einen Geist mit durchschleppen durch die Saison ohne was zu riskieren. Und - natürlich verletzt sich der vollkommen ausgeruhte und fitte Gasol schwer (20 Tage). Da werde ich Gartner jetzt ganz schnell wieder auf ein normales Ermüdungsmaß zurückbringen.... Gasols Spielzeit kriegen Schrempf oder Baumann - oder mein nächster Rookie....

[forumblue]

Woff. Leider keine Zeit für einen Ergebnisdienst - aber ein Statement muss ich loswerden.
Forumblue hat mich (in meinem Stadion) 52:75 weggefrühstückt - erstmal herzlichen Glückwunsch
Aber wie - 18:1 (!!!) Blocks und 9-5 Steals.
Ich hab keine Ahnung, wieviel Def Deine Mannschaft aufweist, aber ich hatte 2 Viertel lang 69 Def - und wie immer diese Saison trifft mein Gegner trotzdem 60% aus dem Feld. Bin ratlos
Und offensiv ging - wie man an den Blocks sieht - bei mir auch nix. Dabei ist meine Mannschaft im Schnitt sogar gut in Form!
Genau das Gleiche hatte ich Anfang letzter Saison...da bin ich ja auch mit 2-6 in die 3.7 gestartet...

Hmm, ohne Deine Skills und Taktik zu kennen (die auch einen großen Einfluss haben können), kann ich als Erklärung nur einige Allgemeinplätze loswerden. Ich versuche es mal:

- Blocks werden vor allem durch zwei Konstellationen begünstigt. Zum einen wenn das Defensivpotential des blockenden Spielers höher ist als das Offensivpotential des geblockten Spielers. Ansonsten gibt es noch für jeden cm Größenunterschied zugunsten des Verteidigers einen Bonus. Von den 18 Blocks gingen 16 gegen Deine Guards. Die sind eh schon in Gefahr, von größeren Spielern auf anderen Positionen geblockt zu werden, aber außerdem haben meine eigenen Guards noch einen deutlichen Größenvorteil gehabt.

- Blocks sind die einzige Kategorie, in der ich diese Saison im Ligaschnitt nicht eingebrochen bin. Ich war letzte Saison Blocks Leader und bin es diese Saison eine Div höher trotz durchwachsener Leistungen immer noch, sowohl vor als auch nach dem letzten Spieltag (wobei das mittelfristig nicht so bleiben muss, dafür sind noch zu wenige Spiele gespielt worden). Das liegt meinem Team also.

- Es haben auch andere User die Beobachtung gemacht, dass in der neuen Engine Defensive weniger durchschlagskräftig ist. Statistische Untersuchungen der ersten Spieltage haben gezeigt, dass die absolute Anzahl an Blocks um 25% gesenkt wurde. Außerdem gibt es möglicherweise noch andere Effekte, aber im Endresultat sind auf jeden Fall die Trefferquoten für Zweier im Schnitt überall gestiegen. Es ist mit der neuen Engine einfach schwerer, Offensivspieler zu stoppen.

- Am DF wurde auch etwas verändert, aber der Einfluss ist schwerer einzuschätzen. DF kann ein extrem effektives Mittel sein, aber grundsätzlich gilt auch, dass ein Absenken des DF immer auch ein Absenken der gesamten Verteidigungsleistung des Teams mit sich bringt. Wenn ich also irgendwo den DF auf 60% senke, gehen weniger als 40% an die anderen Positionen. Im internationalen Forum wurde darüber hinaus auch von anderen Usern (z.T. sehr erfahrenen Leuten) behauptet, dass der DF gegen ein stärkeres Team diese Saison nicht mehr so viel bringt wie noch letzte Saison. Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen (kommt mir irgendwie komisch vor).

- Insgesamt entsteht also der Eindruck, dass im Vergleich zur alten Engine ausbalancierte Teams gegenüber Spezialisten etwas an Boden gewonnen haben.

- Defensive hängt nicht nur am Defensivskill, sondern am gesamten Defensivpotential. Die grobe Faustregel von bruincoach (ein Ex-Dev) ist, dass bei PF/Cs die Summe aus Defense und Footwork und bei Guards die Summe aus Defense und Speed der bessere Indikator für die defensive Leistungsfähigkeit eines Spielers ist als der Defense-Skill alleine. Dabei ist zu beachten, dass Speed und Footwork auch vom BMI beeinflusst werden. Ich würde vermuten (aber das ist reine Spekulation), dass ein BMI-Punkt mindestens einen halben Skill-Punkt Unterschied macht, vielleicht sogar mehr. Größe und Gewicht spielen auch noch eine Rolle. Gerade für Steals ist auf allen Positionen Speed wichtig.

- Ein hohes Defensivpotential führt erstmal dazu, dass der Gegner nicht so viele Würfe nimmt. Ich finde, dass das in Deinem Spiel gegen die Allianz von Rohan bei Benjamin Weber zwei Viertel lang sehr gut geklappt hat. Dass er von den paar Würfen, die er nehmen konnte, die Hälfte getroffen hat, ist demgegenüber eigentlich zweitrangig (hier spielen neben dem Offensivpotential auch die Schuss-Skills und der Größenunterschied eine Rolle). Leider ist es aber umgekehrt wieder so, dass Freibergs umso mehr Punkte zugelassen hat. Er scort zwar super, aber wenn der Gegner fast genausoviel scort, ist das in der Gesamtsumme zu wenig.

- Meine Teamchemie ist großartig. Das bringt auch was (daher verkaufe ich momentan meine Spieler einzeln und nicht alle zusammen, obwohl ich noch mehrere loswerden will).

- Random spielt auch immer eine Rolle.

Ich hoffe, dass diese Beobachtungen weiterhelfen.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
forumblue schrieb nach 13 Minuten:

So, Saisonplanung steht mal wieder Kopf. Wollte eigentlich Luck Gartner überspielen, um den in Erfahrung aufholen zu lassen - bei der Überlegenheit kann ich ja gut einen Geist mit durchschleppen durch die Saison ohne was zu riskieren. Und - natürlich verletzt sich der vollkommen ausgeruhte und fitte Gasol schwer (20 Tage). Da werde ich Gartner jetzt ganz schnell wieder auf ein normales Ermüdungsmaß zurückbringen.... Gasols Spielzeit kriegen Schrempf oder Baumann - oder mein nächster Rookie....

Wow, das ist ja extrem ärgerlich. Aber Du spielst doch eh fast nur gegen Bots. Da kannst Du doch immer mit konservativen Einstellungen auflaufen. Konservativ im Vergleich zu normal reduziert das Verletzungsrisiko angeblich jeweils um die Hälfte. Außerdem wird der Gegner dann weniger Fouls nehmen (man kann sich ja nur bei einem Foul verletzen, und schwache Gegner, die in der Defensive überfordert sind, foulen viel). Dazu sind bei konservativen Einstellungen die Verletzungszeiten deutlich niedriger (insbesondere bei konservativer Offensive, da habe ich selbst bei aggressiver Defensive noch nie mehr als einen Tag gehabt).

Wenn Gasol durch Schrempf oder Baumann ersetzt wird, könntest Du also sogar Gartner mit überschaubarem Risiko weiter viel spielen lassen.

[DieEierDesKolumbus]

[QUOTE=forumblue;2360225]
- Blocks werden vor allem durch zwei Konstellationen begünstigt. Zum einen wenn das Defensivpotential des blockenden Spielers höher ist als das Offensivpotential des geblockten Spielers. Ansonsten gibt es noch für jeden cm Größenunterschied zugunsten des Verteidigers einen Bonus. Von den 18 Blocks gingen 16 gegen Deine Guards. Die sind eh schon in Gefahr, von größeren Spielern auf anderen Positionen geblockt zu werden, aber außerdem haben meine eigenen Guards noch einen deutlichen Größenvorteil gehabt.

>>> Richtig, die meisten gingen gegen Guards und Du hattest auch deutliche Größenvorteile. Was ich nicht verstehe: Wenn ich auf dem Transfermarkt mal einen Spieler wie Biksis sehe (19 Def, 10 Spd, 10Exp), dann haben die in noch höheren Ligen bei der Größe 4 Steals im Schnitt und 1,5 Blocks - wieso bringt der die nicht? Bei Offensivspielern kann ich ziemlich treffend voraussagen, wie effektiv der spielen kann bei gutem Fokus. Aber meine Defensivspieler wirken irgendwie nicht. Und 10 Spd ist nun nicht soooo langsam, dass der nicht mehr effektiv ist.


- Es haben auch andere User die Beobachtung gemacht, dass in der neuen Engine Defensive weniger durchschlagskräftig ist. Statistische Untersuchungen der ersten Spieltage haben gezeigt, dass die absolute Anzahl an Blocks um 25% gesenkt wurde. Außerdem gibt es möglicherweise noch andere Effekte, aber im Endresultat sind auf jeden Fall die Trefferquoten für Zweier im Schnitt überall gestiegen. Es ist mit der neuen Engine einfach schwerer, Offensivspieler zu stoppen.

>>> Das mit der Zweierquote merke ich nur an den Fabelquoten meiner gegnerischen Teams
Und gestealt/geblockt werde ich zu hauf. Auch oder gerade meine Offensivguards.

- Am DF wurde auch etwas verändert, aber der Einfluss ist schwerer einzuschätzen. DF kann ein extrem effektives Mittel sein, aber grundsätzlich gilt auch, dass ein Absenken des DF immer auch ein Absenken der gesamten Verteidigungsleistung des Teams mit sich bringt. Wenn ich also irgendwo den DF auf 60% senke, gehen weniger als 40% an die anderen Positionen. Im internationalen Forum wurde darüber hinaus auch von anderen Usern (z.T. sehr erfahrenen Leuten) behauptet, dass der DF gegen ein stärkeres Team diese Saison nicht mehr so viel bringt wie noch letzte Saison. Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen (kommt mir irgendwie komisch vor).

>>> Ich bin letzte Saison absolut zufällig aufgestiegen. Und gerade das Aufstiegsspiel habe ich gewonnen, weil ich einen schönen (funktionierenden) Fokus gesetzt hatte. In den Fokus investiere ich immer viel Zeit, aber ich kann nur sagen: Das klappt irgendwie so gar nicht mehr. Nach meinem Fokus hätte zumindest in Deinem Team auch die Punkte/Effektivitätsverteilung anders aussehen müssen - das kann man auch an unseren letzten Spielen sehen.

- Insgesamt entsteht also der Eindruck, dass im Vergleich zur alten Engine ausbalancierte Teams gegenüber Spezialisten etwas an Boden gewonnen haben.

>>> EIndeutig. Ich habe kaum Allrounder und werde regelmäßig von Teams gebasht, weil meine Spezis in ihren Spezialdisziplinen versagen und im Allroundbereich zu schlecht sind. Am krassesten trifft mich der Verfall der Defense, da ich über Def und Reb normal ein Chancenplus generiert habe.
An sich müsste ich bei den Rebounds in unserer Liga Erster oder Zweiter sein - bei den Off-Reb haut das hin, Defensiv aber nicht, weil meine Gegner 60-65% treffen.

- Defensive hängt nicht nur am Defensivskill, sondern am gesamten Defensivpotential. Die grobe Faustregel von bruincoach (ein Ex-Dev) ist, dass bei PF/Cs die Summe aus Defense und Footwork und bei Guards die Summe aus Defense und Speed der bessere Indikator für die defensive Leistungsfähigkeit eines Spielers ist als der Defense-Skill alleine. Dabei ist zu beachten, dass Speed und Footwork auch vom BMI beeinflusst werden. Ich würde vermuten (aber das ist reine Spekulation), dass ein BMI-Punkt mindestens einen halben Skill-Punkt Unterschied macht, vielleicht sogar mehr. Größe und Gewicht spielen auch noch eine Rolle. Gerade für Steals ist auf allen Positionen Speed wichtig.

>>> Au bei Biksis hast Du auf jeden Fall recht - der ist zu fett

- Ein hohes Defensivpotential führt erstmal dazu, dass der Gegner nicht so viele Würfe nimmt. Ich finde, dass das in Deinem Spiel gegen die Allianz von Rohan bei Benjamin Weber zwei Viertel lang sehr gut geklappt hat. Dass er von den paar Würfen, die er nehmen konnte, die Hälfte getroffen hat, ist demgegenüber eigentlich zweitrangig (hier spielen neben dem Offensivpotential auch die Schuss-Skills und der Größenunterschied eine Rolle). Leider ist es aber umgekehrt wieder so, dass Freibergs umso mehr Punkte zugelassen hat. Er scort zwar super, aber wenn der Gegner fast genausoviel scort, ist das in der Gesamtsumme zu wenig.

>>>Da kommt der Def-Fokus ins Spiel. Bisher habe ich einen starken Verteidiger gegen einen miesen Offensivspieler gestellt und den mit 30-50% (manchmal halt auch höher) gesetzt - dadurch haben die Gegenspieler von Freibergs immer schlechter gescort als der. Das war effektiv, klappt derzeit nicht mehr.

- Meine Teamchemie ist großartig. Das bringt auch was (daher verkaufe ich momentan meine Spieler einzeln und nicht alle zusammen, obwohl ich noch mehrere loswerden will).

>>> passabel derzeit. Am Anfang der Saison war sie großartig, aber das hat mir da auch nicht geholfen.

- Random spielt auch immer eine Rolle.

>>> Ich hoffe, dass ich da demnächst etwas günstiger dastehe. Liga 3 ging auch so los und von den Mannschaftsstats her bin ich nur bei den Freiwürfen so richtig mies...

Ich hoffe, dass diese Beobachtungen weiterhelfen.

>>> Auf jeden Fall, vielen Dank. Ich hoffe derzeit auf nen Superrookie. Sollte ich mal so einen bekommen (bin schon bei "gut" im Bonus), gebe ich die Saison vielleicht auf und lasse den spielen. Solange wie ich nur Nieten ziehe, versuche ich aber noch das Ruder rumzureissen

[Karl Ranseier]

....Wow, das ist ja extrem ärgerlich. Aber Du spielst doch eh fast nur gegen Bots. Da kannst Du doch immer mit konservativen Einstellungen auflaufen. Konservativ im Vergleich zu normal reduziert das Verletzungsrisiko angeblich jeweils um die Hälfte. Außerdem wird der Gegner dann weniger Fouls nehmen (man kann sich ja nur bei einem Foul verletzen, und schwache Gegner, die in der Defensive überfordert sind, foulen viel). Dazu sind bei konservativen Einstellungen die Verletzungszeiten deutlich niedriger (insbesondere bei konservativer Offensive, da habe ich selbst bei aggressiver Defensive noch nie mehr als einen Tag gehabt).

Wenn Gasol durch Schrempf oder Baumann ersetzt wird, könntest Du also sogar Gartner mit überschaubarem Risiko weiter viel spielen lassen.

Nein, ich wollte ja meine Möglichkeiten im Pokal nicht zu sehr reduzieren. Abgesehen davon hab ich das Gefühl, daß in unseren Spielern selbst noch so der eine oder andere Wert versteckt ist, den man nicht offen sieht. Über die 5 Saisons haben sich bei mir zB Gasol und Diettrich weit häufiger verletzt als Zörb oder Vogel oder Regalado, und wenn, dann auch meistens für längere Zeit als die anderen. Und was die Einstellungen in "aggressiv" oder nicht angeht, waren Gasol, Zörb und Vogel fast immer deckungsgleich, ebenso wie Regalado und Diettrich. Ich könnte mir vorstellen, daß wie beim "Entwicklungspotential" bei Rookies für Spieler vielleicht auch eine Vorfaktorierung von "Verletzungspotential" besteht. Alles, was die Manager über die Engine nicht wissen, macht diese unberechenbarer und damit interessanter - wobei viele auch über den "Scheiß-Random" ablästern, wenn sie nicht wirklich jede kleine Zahl mitgeteilt bekommen. Für mich bleibt festzhalten, daß besonders im Fall Regalado/Diettrich es schon auffällig ist, daß Regalado mehr Spieler vom Platz schickt und Diettrich sich dagegen häufiger verletzt - bei gleichen Einstellungen für Offensiv/Defensiv-Verhalten. Und es soll ja auch andere Spieler geben, die sich in ihren Clubs überdurchschnittlich häufig verletzen.

Ausser der Risikominimierung für Gartner's Pokaleinsätze spielt noch ein anderer Teil in den Berechnungen eine Rolle: Ich kann diese Saison ohne Probleme für jeden meiner (bleibenden) Spieler 1-2 Ligauaszeichnungen holen, wenn ich die Taktiken passend setze und auf die Einsatzzeiten achte. Damit ergäbe sich ein massiver Schub im Fame-Level dieser Spieler (der unterm Strich ja auch etwas Marktwert bedeutet). Ich werde wohl eher Fabiano überspielen - sollte der obendrein noch gut wachsen, wird das eventuell ein Bombenverkauf nächste Saison - und wenn der durch die Übermüdung in seiner Effektivität eingeschränkt wird, merkt man das kaum

[forumblue]

>>> Richtig, die meisten gingen gegen Guards und Du hattest auch deutliche Größenvorteile. Was ich nicht verstehe: Wenn ich auf dem Transfermarkt mal einen Spieler wie Biksis sehe (19 Def, 10 Spd, 10Exp), dann haben die in noch höheren Ligen bei der Größe 4 Steals im Schnitt und 1,5 Blocks - wieso bringt der die nicht? Bei Offensivspielern kann ich ziemlich treffend voraussagen, wie effektiv der spielen kann bei gutem Fokus. Aber meine Defensivspieler wirken irgendwie nicht. Und 10 Spd ist nun nicht soooo langsam, dass der nicht mehr effektiv ist.

Steals hängen neben dem Defensivpotential an sich stark am Speed der beiden involvierten Spieler (glaube ich zumindest zu beobachten). Wie Du schon sagst, ist Biksis etwas fett. Sein aktiver Speed dürfte (mit Erfahrung) wahrscheinlich eher so um die 9 sein. Der seiner Gegenspieler dürfte sehr häufig höher sein, manchmal auch deutlich höher (jeder Guard in meinem Kader ist wahrscheinlich schneller, und ich habe nicht mal ein besonders schnelles Team). Trotzdem holt Biksis schon noch einige Steals und Blocks. Ich habe nur einen Spieler, der mehr stiehlt, und was die Blocks angeht, ist das für einen Spieler seiner Größe und Position schon okay. Er ist halt keiner dieser absoluten Überflieger, die alles weghauen. Die haben typischerweise etwa genauso viel Speed wie Defense.

>>> Das mit der Zweierquote merke ich nur an den Fabelquoten meiner gegnerischen Teams
Und gestealt/geblockt werde ich zu hauf. Auch oder gerade meine Offensivguards.

Lass mich raten: Deine Offensivguards spielen in der Offensive aggressiv. Ob aggressive Offensive (gerade bei Guards) erfolgreich ist, hängt sehr stark am Offensivpotential. Einerseits wird das Offensivpotential durch die aggressive Offensive gestärkt, andererseits nimmt man bei aggressiver Offensive auch mehr schlechte Würfe (gerade wenn der Spieler auch noch auf "shoot more/most" steht). Wenn dann das Offensivpotential im Vergleich zum Verteidiger nicht wirklich hoch ist, wird der Spieler viel geblockt oder verliert häufig den Ball.

>>> Ich bin letzte Saison absolut zufällig aufgestiegen. Und gerade das Aufstiegsspiel habe ich gewonnen, weil ich einen schönen (funktionierenden) Fokus gesetzt hatte. In den Fokus investiere ich immer viel Zeit, aber ich kann nur sagen: Das klappt irgendwie so gar nicht mehr. Nach meinem Fokus hätte zumindest in Deinem Team auch die Punkte/Effektivitätsverteilung anders aussehen müssen - das kann man auch an unseren letzten Spielen sehen.

Wie gesagt, das verstehe ich (noch) nicht, aber die Klage kam schon von anderen Usern. Bei mir hat die Defensivarbeit bisher gut geklappt. Allerdings weiß ich natürlich nicht, ob ich mit der alten Engine evtl. noch besser verteidigen würde. Da ich keine überragenden Rebounder hab, bin ich über die neue Engine aber sehr froh (auch wenn klar ist, dass ich unter der Reduzierung der Blocks statistisch mehr leiden dürfte als andere Teams).

>>> EIndeutig. Ich habe kaum Allrounder und werde regelmäßig von Teams gebasht, weil meine Spezis in ihren Spezialdisziplinen versagen und im Allroundbereich zu schlecht sind. Am krassesten trifft mich der Verfall der Defense, da ich über Def und Reb normal ein Chancenplus generiert habe.
An sich müsste ich bei den Rebounds in unserer Liga Erster oder Zweiter sein - bei den Off-Reb haut das hin, Defensiv aber nicht, weil meine Gegner 60-65% treffen.

Gerade Rebound-Spezialisten sind jetzt in der Tat etwas weniger effektiv. Früher waren sie aber auch ziemlich overpowered. Zumindest ist es aber einfacher geworden, Offensivrebounds zu holen, und wenn man dem Gegner einiges wegpflückt, hat man zumindest an der Stelle noch ein Plus.

>>>Da kommt der Def-Fokus ins Spiel. Bisher habe ich einen starken Verteidiger gegen einen miesen Offensivspieler gestellt und den mit 30-50% (manchmal halt auch höher) gesetzt - dadurch haben die Gegenspieler von Freibergs immer schlechter gescort als der. Das war effektiv, klappt derzeit nicht mehr.

Hehe, genauso habe ich mir Deine Taktik auch vorgestellt.

>>> Ich hoffe, dass ich da demnächst etwas günstiger dastehe. Liga 3 ging auch so los und von den Mannschaftsstats her bin ich nur bei den Freiwürfen so richtig mies...

Ich kann mir auch vorstellen, dass Du mit der Zeit die Möglichkeiten in dieser Liga immer besser einschätzen kannst und merkst, was mit Deinem Team funktioniert. Ich habe in der Offseason neben dem SSF-Cup noch einen Div 2/3 Cup mit starken Gegnern gespielt (Wes war auch dabei), und da habe ich gerade in der Hinrunde viel Lehrgeld gezahlt. Auf Basis der gewonnenen Erkenntnisse lief dann die Rückrunde aber viel besser (ich konnte sogar die Giessen Boardbreakers besiegen, die am Ende das Turnier mit nur drei Niederlagen gewonnen haben ).

>>> Auf jeden Fall, vielen Dank. Ich hoffe derzeit auf nen Superrookie. Sollte ich mal so einen bekommen (bin schon bei "gut" im Bonus), gebe ich die Saison vielleicht auf und lasse den spielen. Solange wie ich nur Nieten ziehe, versuche ich aber noch das Ruder rumzureissen

Mit dem neuen Rookiesystem kannst Du bei einem so guten Bonus zumindest erwarten, dass Du einen vernünftigen Rookie ziehst. Und bis es soweit ist vielleicht auch noch den ein oder anderen, den Du verkauft kriegst.

Hamburgs Finest hat vor ein paar Saisons mal einen Rookie für über 70 Mio verkauft. Da wurde das Fundament für den jetzigen Erfolg des Teams gelegt. Das wäre also auch ein gangbarer Weg (leider ziehen nur die wenigsten einen solchen Spieler).


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
forumblue schrieb nach 9 Minuten und 35 Sekunden:

Nein, ich wollte ja meine Möglichkeiten im Pokal nicht zu sehr reduzieren. Abgesehen davon hab ich das Gefühl, daß in unseren Spielern selbst noch so der eine oder andere Wert versteckt ist, den man nicht offen sieht. Über die 5 Saisons haben sich bei mir zB Gasol und Diettrich weit häufiger verletzt als Zörb oder Vogel oder Regalado, und wenn, dann auch meistens für längere Zeit als die anderen. Und was die Einstellungen in "aggressiv" oder nicht angeht, waren Gasol, Zörb und Vogel fast immer deckungsgleich, ebenso wie Regalado und Diettrich. Ich könnte mir vorstellen, daß wie beim "Entwicklungspotential" bei Rookies für Spieler vielleicht auch eine Vorfaktorierung von "Verletzungspotential" besteht. Alles, was die Manager über die Engine nicht wissen, macht diese unberechenbarer und damit interessanter - wobei viele auch über den "Scheiß-Random" ablästern, wenn sie nicht wirklich jede kleine Zahl mitgeteilt bekommen. Für mich bleibt festzhalten, daß besonders im Fall Regalado/Diettrich es schon auffällig ist, daß Regalado mehr Spieler vom Platz schickt und Diettrich sich dagegen häufiger verletzt - bei gleichen Einstellungen für Offensiv/Defensiv-Verhalten. Und es soll ja auch andere Spieler geben, die sich in ihren Clubs überdurchschnittlich häufig verletzen.

Ausser der Risikominimierung für Gartner's Pokaleinsätze spielt noch ein anderer Teil in den Berechnungen eine Rolle: Ich kann diese Saison ohne Probleme für jeden meiner (bleibenden) Spieler 1-2 Ligauaszeichnungen holen, wenn ich die Taktiken passend setze und auf die Einsatzzeiten achte. Damit ergäbe sich ein massiver Schub im Fame-Level dieser Spieler (der unterm Strich ja auch etwas Marktwert bedeutet). Ich werde wohl eher Fabiano überspielen - sollte der obendrein noch gut wachsen, wird das eventuell ein Bombenverkauf nächste Saison - und wenn der durch die Übermüdung in seiner Effektivität eingeschränkt wird, merkt man das kaum

Ich glaube nicht, dass es diesen Faktor gibt, das wär schon ein ziemlich starkes Stück.

Trotzdem gibt es andere Faktoren, die die Verletzungsanfälligkeit eines Spielers erhöhen. Aggressive Taktik ist dabei absolut nicht zu unterschätzen (und haut neben der Erhöhung der Wahrscheinlichkeit gerade in der Offensive wie gesagt auch bei der Länge der Verletzung rein). Andere Faktoren sind natürlich Alter und Müdigkeit. All das summiert sich zu einer gewissen Verletzungswahrscheinlichkeit.

Das ist aber noch nicht alles, da es sich nur um die Wahrscheinlichkeit handelt, sich bei einem Foul zu verletzen. Dieses Foul muss aber erstmal passieren, bevor sich jemand verletzen kann. Und da kann ich mir z.B. vorstellen, dass Gasol deutlich häufiger gefoult wird als Regalado. Das hängt zum einen an den Skills der Spieler (ein Spieler mit besserem Offensivpotential wird statistisch auch bei gleicher Taktik mehr Würfe nehmen) und an der Taktik (z.B. daran, wie häufig der Offensiv-Fokus auf einem Spieler ist und ob er eher werfen oder passen soll - genauso aber auch an seinen taktischen Einstellungen im Vergleich zu den taktischen Einstellungen der anderen Spieler), aber auch an den Skills und taktischen Einstellungen des Gegenspielers, der den Spieler foult.

Das alles (in Verbindung mir Random) dürfte wahrscheinlich ausreichen, um die Unterschiede zu erklären.

[Darthbot]

Für die Ergebnisse fehlt mir leider momentan die Zeit, also nur Glückwunsch an die Tagessieger.

Aber etwas anderes würde ich gerne wissen. Wozu sind die DV Punkte da? Denn irgendwie mag ich die nicht. Trotz meiner siege werde ich nach unten durchgereicht, da ich weniger DV Punkte habe als andere. Ich kapier das System irgendwie nicht.

[ArwenEvenstar]

Und es ist mal wieder Zeit für den Pfützenhüpfer-Ergebnisdienst:

Iserlohn Kangaroos 73 - 79 SC Linn (in OT)
Nothing to Rebound 55 - 69 Hamburgs Finest
Puddlejumper Allstars 108 - 102 Greizer Noobensemble (in OT)
BSC Grüne Jedis Spandau 79 - 84 wolverines kupferzell
Docs Army 80 - 85 Calliope Click
Dohna Mad Doggs 101 - 89 Bautzen Tigers 06
Central City Pioneers 115 - 59 K-Town Warriors
Bathsheba Dynamics - Team 08 15

Wieder ein Spieltag mit Licht und Schatten- dazu diesmal sogar mit extra Spannung durch 2 Overtimespiele.
Aber der Reihe nach.

In der 2.1. trifft forumblue mit NtR auf den Tabellenführer Hamburgs Finest. Während sich die Defense wirklich gut geschlagen hat und nur 69 Punkte zugelassen hat, bleibt die eigene Offense leider auf der Strecke. Nur 55 Punkte sind es am Ende für Ponce & Co. und man kassiert die 4. Saisonniederlage.
Der SC Linn aus der selben Liga macht es da besser- aber ein Sieg war nach dem bisherigen Saisonverlauf auch dringend nötig. In einem eher defensiv geführten Spiel gegen die favorisierten Iserlohner wird eine 5-Punkte-Führung vor dem letzten Viertel noch verschenkt und man muss in die Overtime. Dort lässt man aber den Gegner gar nicht mehr ins Spiel kommen und gewinnt mit 8-2. Mann des Tages: Justs Freiberg! Auch wenn er am Ende nicht die MVP-Auszeichnung mit nach Hause nehmen darf, hat er das Spiel fast im Alleingang entschieden. 50 Punkte erzielt er- von insgesamt 79 vom gesamten Linner Team. Grandios!

In der 2.2. nimmt sich Heinz Homer mal wieder eine Auszeit. Nach gerade mal 8 Minuten foult er aus und darf vorzeitig duschen. Ob er in diesen 8 Minuten überhaupt in Schweiß ausgebrochen ist, konnte nicht in Erfahrung gebracht werden. Da eigentlich über Homer die Punkte erzielt werden sollten (ja, diese Illusion habe ich immer noch), muss die Mannschaft einen Weg finden, den Ausfall zu kompensieren. Am Ende nehmen 3 Leute das Spiel in ihre Hand: Banyo, Moratti und Fokinas. Das Spiel ist von Anfang bis Ende sehr eng und man muss- wie bereits vor einer Woche- in die Overtime. Aber auch hier hat das Heimteam das glücklichere Händchen. 14 - 8 können die Puddlejumpers die Verlängerung gewinnen. 3 Leute mit mehr als 25 Punkten kann sich sehen lassen, dazu auch 10 Assists von Moratti (der allerdings die kompletten 45 Minuten auf dem Feld stand ). Außerdem ist beachtenswert, dass Espinoza diesmal nicht einen einzigen TO hatte.

In der 2.4. verlieren die Jedis unglücklich gegen die wolverines kupferzell, die nun Tabellenführer sind. Trotz eines sehr guten 3. Viertels kann die Lücke zu den wolverines nicht mehr geschlossen werden und die Jedis verlieren am Ende mit 5 Punkten. Da dies allerdings erst die 2. Saisonniederlage war, gibt es keinen Anlass zur Sorge.

In der 3.2. spielen die Docs tatsächlich mal komplett durch und sind auch nah dran am ersten Saisonsieg- am Ende fehlen jedoch 5 Punkte. Das haben die alten Säcke wohl nicht mehr in sich.

Die Mad Doggs von Warpjunkie gewinnen dank eines gut aufgelegten Nenad Maltar ihr Heimspiel und behalten die Aufstiegsränge im Visier.

Wesentlich deutlicher gewinnen die Pioniere von Darthbot in der 4.3. Beachtenswert die Leistung von Rumold Freese: zwar nur 3 Defensivrebounds- aber 12(!) offensive und dazu 29 Punkte. Natürlich der MVP-Titel für das Eigengewächs der Pioniere.

Über das Spiel der Bathsheba Dynamics wird nachträglich noch berichtet. Alles andere als ein Sieg wäre aber ein Ding der Unmöglichkeit.



Gut, dass ich meinen 3. Doc grade erst gefeuert habe. Den habe ich gleich wieder einstellen müssen dank der erneuten Overtime.

@Darthbot:
Keine Ahnung- das mit den DV-Punkten hab ich auch noch nicht durchschaut. Aber irgendwie bin ich durch die Tabellenvierter. Und das obwohl ich das schlechteste Korbverhältnis habe.

[forumblue]

Glückwunsch auch von mir an alle Tagessieger und insbesondere an Arwen zum vierten Tabellenplatz!

In der 2.1. trifft forumblue mit NtR auf den Tabellenführer Hamburgs Finest. Während sich die Defense wirklich gut geschlagen hat und nur 69 Punkte zugelassen hat, bleibt die eigene Offense leider auf der Strecke. Nur 55 Punkte sind es am Ende für Ponce & Co. und man kassiert die 4. Saisonniederlage.

Da es sich um den souveränen Tabellenführer gehandelt hat, der bisher meistens sehr überzeugend gesiegt hat, habe ich diese Woche auf Doktoren verzichtet und meine Leute heute nicht mehr als 20 Minuten spielen lassen. Dadurch sind einige Spieler, die sonst nie oder nur sehr wenig spielen, zu Einsatzzeiten gekommen.

Auf dem Hintergrund bin ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden, weil meine Stammspieler (die vor allem im ersten und vierten Viertel gespielt haben), mit dem Gegner sehr gut mithalten und das vierte Viertel sogar gewinnen konnten. Wenn ich das vorhergesehen hätte, wäre ich heute mit meiner stärksten Formation angetreten.

Der SC Linn aus der selben Liga macht es da besser- aber ein Sieg war nach dem bisherigen Saisonverlauf auch dringend nötig. In einem eher defensiv geführten Spiel gegen die favorisierten Iserlohner wird eine 5-Punkte-Führung vor dem letzten Viertel noch verschenkt und man muss in die Overtime. Dort lässt man aber den Gegner gar nicht mehr ins Spiel kommen und gewinnt mit 8-2. Mann des Tages: Justs Freiberg! Auch wenn er am Ende nicht die MVP-Auszeichnung mit nach Hause nehmen darf, hat er das Spiel fast im Alleingang entschieden. 50 Punkte erzielt er- von insgesamt 79 vom gesamten Linner Team. Grandios!

Das war doch mal ein Statement vom SC Linn!


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
forumblue schrieb nach 14 Minuten:

Aber etwas anderes würde ich gerne wissen. Wozu sind die DV Punkte da? Denn irgendwie mag ich die nicht. Trotz meiner siege werde ich nach unten durchgereicht, da ich weniger DV Punkte habe als andere. Ich kapier das System irgendwie nicht.

DV steht wohl für "direkter Vergleich".

Am Ende dieses Threads ist ein FAQ-Punkt (Nr. 48), der hier vielleicht weiterhilft:

Charazay Basketball Manager

[Darthbot]

DV steht wohl für "direkter Vergleich".

Am Ende dieses Threads ist ein FAQ-Punkt (Nr. 48), der hier vielleicht weiterhilft:

Charazay Basketball Manager

Leider hat das nicht viel geholfen. Das DV für Direkter Vergleich steht, habe ich in der ankündigung bereits gelesen, aber das System ist verflucht Unfair. Die Punkte (Körbe) zählen anscheinend überhaupt nicht mehr, da ich sonst auf Platz 1 oder 2 stehen würde, und nicht einfach auf die 3 runterfalle. Das neue Feature in allen Ehren, aber das ist völliger Bockmist!

[DieEierDesKolumbus]

Der SC Linn aus der selben Liga macht es da besser- aber ein Sieg war nach dem bisherigen Saisonverlauf auch dringend nötig. In einem eher defensiv geführten Spiel gegen die favorisierten Iserlohner wird eine 5-Punkte-Führung vor dem letzten Viertel noch verschenkt und man muss in die Overtime. Dort lässt man aber den Gegner gar nicht mehr ins Spiel kommen und gewinnt mit 8-2. Mann des Tages: Justs Freiberg! Auch wenn er am Ende nicht die MVP-Auszeichnung mit nach Hause nehmen darf, hat er das Spiel fast im Alleingang entschieden. 50 Punkte erzielt er- von insgesamt 79 vom gesamten Linner Team. Grandios!

Danke für die Berichterstattung und Glückwunsch an alle Tagessieger :-)
Man, schwein gehabt heute! Hatte meine komplette Mannschaft umgebastelt und dieses Mal NUR Freibergs als offensiven Fokus eingeteilt - hat geklappt, hätte aber auch schiefgehen können