SF im ENGEREN Sinn; gute Romane?

[nji9]

Hallo.
Ich habe - nach ein paar Jahrzehnten Pause - wieder angefangen,
hier und da in SF hineinzuschauen.

Leider finde ich kaum noch Romane, die meiner persönlichen Vorliebe
entsprechen. Selbst die "ausgezeichneten" Romane (Kurd-Laßwitz-,
Saturn- oder Hugo-Award) sind nach meinem Empfinden zum größten Teil
Kriminal- oder Aktiongeschichten, die in einer technischen Zukunft spielen).
Wenn dann viel Persönlichkeit oder gar Liebesgeschichten
mit reinkommen, ist es für mich ganz aus.
Star Wars etc. sind überhaupt nichts für mich.

Den Inhalt von SF, so wie sie mich anspricht, macht zukünftige Entwicklungen
(seien es technischer (Hard-SW), naturwissenschaftlicher oder sonstiger Art (Soft-SW))
und deren Auswirkungen aus.

Zur Verdeutlichung vielleicht ein Beispiel:
"Die 3 Sonnen"-Trilogie von Liu Cixin fand ich wirklich gut.
"Omni" von A.Brandhorst... lese ich gerade... mit viel Widerwillen.

Falls jemand ungefähr versteht, was ich meine, und den einen oder
anderen Tipp für mich hat, würde ich mich sehr freuen.
Wenn ich nämlich noch mehr Enttäuschungen erleben muss,
würde ich es bald wieder aufgeben.
Ach-ja, noch was:
Ältere SF dieser Art (vor ca. 1985) braucht es nicht
- die kenne ich sicher schon alle

Danke im voraus, Guido

[Enas Yorl]

"Omni" von A.Brandhorst... lese ich gerade... mit viel Widerwillen.

Omni fand ich furchtbar. Wer als Autor eine Superzivilisation einführt, deren Technologie von Magie nicht mehr zu unterscheiden ist. Sollte dann schon wissen, wie er mit so einer Superlative umgeht. Der ganze Roman wird davon bestimmt, das der Autor eben dieser Superlative ausweicht.

Nun ich nehme an, die Romane von Iain Banks kennst du.

Ansonsten kann ich die Quantum-Romane von Hannu Rajaniemi empfehlen. Quantum, Fraktal und The Causal Angel (der dritte Band ist nie auf Deutsch erschienen). Die Handlung spielt mehrere Jahrhunderte nach der technologischen Singularität, die die Erde weitgehend zerstört hat, dabei konkurrieren verschiedene posthumane Fraktionen um die Vorherrschaft im Sonnensystem. Der Stil wird nicht unbedingt jeden gefallen. Da hier die Protagonisten wirklich posthuman geschildert werden.

Gerade lese ich Adrian Tchaikovskys Die Kinder der Zeit. Guter Roman mit einen Uplift Thema (mehrheitlich aus einer interessanten Perspektive erzählt), nur der menschliche Teil der Geschichte ist etwas stereotyp erzählt.

[nji9]

Hallo.
Vielen Dank für Deine Tipps!
Ich habe etwas gewartet, weil ich eigentlich erwartet habe,
dass noch der eine oder andere etwas beisteuern würde;
aber das scheint wohl nicht der Fall zu sein.

Dass in "Omni" die sog. "Superzivilisationen" nicht näher
beschrieben werden - bzw. "damit umgegangen", wie Du schreibst -
habe ich übrigens garnicht mal als Problem angesehen.
Ganz im Gegenteil: Jeder Versuch, eine weit transzendierte
Zivilisation zu beschreiben kann doch nur Quatsch werden, oder?

Iain Banks kannte ich bisher nicht.
Ich habe mir Beschreibungen und Bewertungen einiger seiner
bekannteren Bücher angeschaut, aber das spricht mich nicht an.

Hannu Rajaniemi will ich mir lieber nicht antun,
nach dem, was über seinen besonderen "Stil" gesagt wird.

Und Tchaikovskys "Die Kinder der Zeit" trifft auch nicht das,
worum es mir geht.

Mit 4k Beiträgen hast Du ja vermutlich die Erfahrung,
ungefähr zu wissen, was ich meinen könnte,
wenn ich zu beschreiben versuche,
was mir so ungefähr vorschwebt.

Beispielsweise die Situation, wie sich tatsächlich einmal
künstliche Intelligenz entwickelt (wird sie "Moral", "Werte" haben?),
und wie die Menschen damit umgehen, wenn sie von ihr überflügelt wird.
(Siehe bspw. den wunderbaren Film "Her").
Aber vielleicht lässt sich dazu auch einfach nichts "Weitergehendes"
schreiben, eben weil für uns unerreichbar (s. Lems "Also sprach Golem")?

Oder das ganze Feld der Explosion der naturwissenschaftlichen
Erkenntnisse aus den 20ern, wo Dinge offenbar wurden,
die wir als Menschen zwar formelmäßig irgendwie beschreiben
(oder blödsinnig "Dunkle Energie/ Masse" beschreiben),
also: Relativitätstheroie, Quantenmechanik, Gödel Unvollständigkeitsth.,
von denen aber klar ist, dass wir sie als Menschen niemals imstande sein werden
zu begreifen. Was macht das mit den Menschen? Welche Auswirkungen
hat es, immer wieder, immer mehr an diese für uns Menschen unüberwindbare Grenzen
zu stoßen? (Die Strugatzki-Brüder haben dazu einige Romane geschrieben).
Oder die tatsächliche Begegnung mit für uns unverstehbar-hohen Wesen.
(Und damit meine ich WIRKLICH unverstehbar, nicht nur wie Lems "Fiasko" etc.)

Oder eben das weite Feld der Dystopien:
Unverstehbarer Art (s.o.), oder meinetwegen sich langsam ausbreitendes
Schwarzes Loch. Oder eben eine literarische Aufbereitung
der uns höchstwahrschlich tatsächlich bevorstehenden "Zukunft".
Was passiert dann mit unserer Zivilisation?
(Ganz simpel, aber nicht schlecht bspw. in Clarkes "Die letzte Generation")

GANZ WICHTIG DABEI:
Obiges bitte eben nicht nur als HINTERGRUND, für die Schilderung
irgendeines persönlichen Schicksals (Protaginist), oder schlimmer
noch: Liebesgeschichte etc.
Höchstens am Rand, meinetwegen.
Oder - das was ja wohl am meisten heute unter SF läuft (95%?) -
eine Kriminal- oder Detektivgeschichte.

Also, Commander, was sagen Deine graue Zellen?

Wär' wirklich super, wenn Du noch ein paar Hinweise für mich hättest!

Mich buchweise durch die Award-Listen durcharbeiten...
das würde ich nicht durchhalten, bei max. 5% Treffern (s.o.)

EDIT:
"Die Zeitmaschine" (von 1890) hat mir bspw. gut gefallen.
"The road" (nur als Film): Da hat mir dann doch die "Science" gefehlt.

EDIT2:
Oder das Mulitversum-Modell... da muss es doch etwas INTELLIGENTES
als Roman geben? ("Coherence" als Film, nicht schlecht, aber schwach).

[Mr.Viola]

Vielleicht ein paar Werke von Stephen Baxter, der schreibt eher Hard-SF, was seine Stärke ist. Die Charakterisierung der handelnden Personen bzw. deren soziale Interaktionen sind nicht so seine Stärke. Gut gefallen haben mir seine Werke "Evolution" und "Zeitschiffe" (inoffizielle Fortsetzung von "Die Zeitmaschine), auch seine Mulitversums-Trilogie war nicht schlecht.

[Alvar Borgan]

"Besser spät als nie", heißt es ja Daher hier noch was von mir:

• Andy Weir: Enthält viel Science, allerdings vor allem auch bereits existierende Wissenschaft, angewendet auf SF-Situationen. Ich finde die Bücher großartig.
• Kim Stanley Robinson: Zitat aus Wikipedia: "Seine Werke befassen sich oft mit ökologischen und soziologischen Themen. Viele seiner Romane entspringen seiner Faszination für wissenschaftliche Themen"
• Cory Doctorow: Ebenfalls jemand, der SF für echte Extrapolation der Gegenwart benutzt, allerdings stark auf Kritik an Wirtschaftliche und Gesellschaft ausgerichtet.

Ist alles nicht so, wie die 3-Sonnen-Trio, aber m.E. unterhaltsamer geschrieben.

[nji9]

Danke - da werde ich mal reinschauen.