Es gibt kein Paralleluniversum

[The_Sisko]

HAWKINGS NEUE THEORIE

Es gibt kein Paralleluniversum

Enttäuschung für Science-Fiction-Fans: Es gibt keine Paralleluniversen. Das zumindest behauptet der berühmte Physiker Stephen Hawking, der jetzt in einem mit Spannung erwarteten Vortrag seine eigene Theorie über Schwarze Löcher widerrufen hat.

Der ganze Artikel ist hier zu finden.

Ich find diese Theorie sehr interessant!

[RvC-Neelix]

Ich find diese Theorie sehr interessant!

Also da kann ich dir nur zustimmen...

[Sternengucker]

Ehhh in einem anderen Forum wurde ein Spiegel Online Bericht verlinkt, wo über dieselbe Sache berichtet wurde, dass es nur um das "Ende von Schwarzen Löchern" gehe

Also es gibt kein Paralleluniversum in das Schwarze Löcher ihre Beute als Weisse Löcher ausspucken. Generell hat Hawking Paralleluniversen hingegen nicht ausgeschlossen... wie auch Kann ja noch niemand beweisen was "hinter dem Horizont" steckt

[Bynaus]

Wollt ich auch gerade sagen: Der Titel des Threads ist irreführend: Auch wenn nun Schwarze Löcher ihre Materie nicht in andere Universen ausspeien: Deswegen sind diese anderen Universen noch lange nicht ausgeschlossen!

Konkret geht es darum, ob Information in einem SL verloren geht oder nicht - wenn ja, hätte die Information ja irgendwo hin müssen - da nein (zumindest glaubt das jetzt auch Hawkings) bleibt sie hier im Universum - ergo keine Ausgäng in Paralleluniversen. Tja, so einfach ist das.

[Spocky]

Ich sehe das so, wie meine Vorredner. Generell lassen sich parallele Universen so nicht widerlegen, wir müssen nur nach einem anderen Portal suchen. Da wir die Reise durch ein Schwarzes Loch aber ohnehin nicht überlebt hätten, ergibt sich daraus nichts grundlegend neues.

[Allvater]

Ja und? Was bringt das? Selbst wenn es die gäbe...oder nicht gäbe...was ändert das an meinem alltäglichen Leben? Nichts *g*
vielleicht ist eine Ungewissheit weniger da, aber das ist eigentlich alles nur futuristische Spinnerei

[Nicolas Hazen]

Eigentlich wollte ich auch sowas schreiben wie DW , aber ich wollte die ganzen Wissenschaftsfreaks nicht vor den Kopf stoßen .

Letzlich sehe ich das aber genauso: es lohnt sich mehr über Dinge und Missstände des täglichen Lebens nachzudenken als über sowas, IMO .

[endar]

@Nic: Wenn man sich nicht mal Dingen beschäftigt, die einem Freude bereiten, kann man sich auch nicht mit dem auseinandersetzen, was aktuell wichtig ist, denn nur die Beschäftigung mit Dingen, die Freude bereiten, bringt einem die Kraft, sich mit Dingen auseinanderzusetzen, die keine Freude machen, aber wichtig sind.

Zum Thema: Er muss wohl wahnsinnig geworden sein.

[Allvater]

@Nic: Wenn man sich nicht mal Dingen beschäftigt, die einem Freude bereiten

hm? Wo hat NH geschrieben dass er das nicht kann/macht?

kann man sich auch nicht mit dem auseinandersetzen, was aktuell wichtig ist

was is an diesem Thema denn so aktuell wichtig?

denn nur die Beschäftigung mit Dingen, die Freude bereiten, bringt einem die Kraft, sich mit Dingen auseinanderzusetzen, die keine Freude machen, aber wichtig sind.

Gott gib mir die Kraft die Wichtigkeit von Paralleluniversen zu verstehen...

[endar]

Entweder hast du das mit dem "aktuell wichtig" nicht verstanden oder du wolltest es nicht verstehen. Wie dem auch sei, ich habe die Beschäftigung mit schwarzen Löchern nicht als als "akutell wichtig" bezeichnet, sondern das Gegenteil getan.

Mich störte der Satz:

es lohnt sich mehr über Dinge und Missstände des täglichen Lebens nachzudenken als über sowas, IMO

Warum sollen denn Leute, die sich dafür interessieren, nicht damit beschäftigen dürfen? Und dass ihnen das dann Freude macht, ist nach allen Erfahrungen den täglichen Lebens naheliegend.

[Allvater]

das is doch der Punkt
Seiner Ansicht nach
aber damit sagt er ja nicht dass die anderen das nicht dürfen

[endar]

Ach so. Dürfen wir in diesem Diskussionsforum nicht auf eine Meinung eine andere Meinung erwidern?

[Borg-Alien]

Wollt ich auch gerade sagen: Der Titel des Threads ist irreführend: Auch wenn nun Schwarze Löcher ihre Materie nicht in andere Universen ausspeien: Deswegen sind diese anderen Universen noch lange nicht ausgeschlossen!

Konkret geht es darum, ob Information in einem SL verloren geht oder nicht - wenn ja, hätte die Information ja irgendwo hin müssen - da nein (zumindest glaubt das jetzt auch Hawkings) bleibt sie hier im Universum - ergo keine Ausgäng in Paralleluniversen. Tja, so einfach ist das.

Da stimme ich dir zu. Und vor allem: Nicht alles, was Hawking sagt, ist richtig. Auch ein Genie kann sich mal irren.

[Cor]

Ja und? Was bringt das? Selbst wenn es die gäbe...oder nicht gäbe...was ändert das an meinem alltäglichen Leben? Nichts *g*

Letzlich sehe ich das aber genauso: es lohnt sich mehr über Dinge und Missstände des täglichen Lebens nachzudenken als über sowas, IMO .

Wenn alle Menschen seit jeher nur über die alltäglichen Dinge nachgedacht hätten, wären wir heute wahrscheinlich immer noch ein Volk der Jäger und Sammler, dafür aber mit ausgefeilten Jagdtechniken
Ich finde es sehr wichtig mal über den Tellerrand zu schauen, und so eine Grundlagenforschung zu betreiben die vielleicht mal irgendwann einen großen Nutzen für die Menschheit haben könnte. Sicher, das kann niemand voraussagen, und vielleicht sind diese Forschungen nur rausgeworfene Ressourcen, aber wer immer so denkt kommt nie zu einem Ziel...
Meiner Meinung nach ist solche Grundlagenforschung sehr wichtig, sie kommt heute sowieso schon viel zu kurz, weil sich heute das Gros der Forschung nur der Optimierung widmet, also Forschung deren direkter Nutzen sofort zu sehen ist. Damit kann man vielleicht hervorragende Produktionszahlen erreichen, aber einen wirklichen wissenschaftlichen Fortschritt ergibt sich daraus nicht, was zu einem Stillstand der Entwicklung führen würde.

[Sternengucker]

Stimmt. Es kann niemand wissen, wozu es genau irgendwann mal wichtig sein kann, dass diese Formel aufgestellt, bzw Theorie formuliert wurde

Und der jetzige Konkrete Nutzen ist: es befriedigt die tief in uns steckende Neugier auf die Beschaffenheit jener Welt in der wir leben. Sonst müsste man auch biologische Forschung "verbieten", soweit sie nicht konkreten medizinischen Zwecken dient usw

Ausserdem: jeder Cent der in diese Art Forschung fliesst steht den Hirnamputierten aus der Waffenforschung schonmal nicht zur Verfügung Is doch ein echter praktischer Nutzen