Warum keine eigenen Avatare?

[AKB]

Bezugnehmend auf das Rangsystem:
Das Rangsystem in seiner derzeitigen Form haben wir deshalb beibehalten, da dieses Forum fast drei Jahre lang das "Star-Trek-Forum" gewesen, und "Star Trek" trotz der Tatsache, dass wir nun das "SciFi-Forum" sind, unser Standbein, sowie die Wurzel dieses Forums ist.
Eine Änderung der Rangabzeichen war zwar mit dem Design des aktuellen Hauptdesigns damals von mir vorgesehen, dann aber auf Grund diverser Faktoren und Überlegungen von mir wieder gestrichen worden. Letztendlich wurde es als "Hommage" für die Gründung, die sich vor nun mehr 5 Jahren vollzogen hat, beibehalten.

[Skymarshal]

Solche Anreize können aber schnell nach hinten los gehen..die Erfahrung habe ich vielen anderen Boards gemacht. Wo dann User gepostet haben ohne Ende nur im einen "höhreren" Rang etc zubekommen..leider war ihr gepostete allerdings nur Müll oder total überflüssig.

Ich frage mich was man davon hat andere Userränge zu bekommen?

Mir ist es persönlich egal ob da Commander oder Cadett steht. Davon hat man ja keine anderen Rechte oder sonstwas.

Und um mal eins klarzustellen: Mir ist persönlich auch schnurz-piep-egal wieviele Postings bei mir stehen. Ich diskutiere gerne und im Moment bin ich viel zu Hause/habe Zeit. Ansonsten hätte ich auch weniger.

[Valen]

Naja, manche Leute bilden sich was darauf ein!

Aber ein gewisses, angenehmes Gefühl ( "Hey, bin jetzt immerhin Crewman!") und die Assoziation mit den Serien(rängen) und auch die Anzahl der Postings stellen sich schon ein. Und das ist ja auch Sinn der Sache.
Das jetzt nicht zig Leute spammen ohne Ende, nur um nen tollen Rang und viele Postings zu haben, sieht man ja vorbildlich an diesem Forum. Und die wenigen, die sich so vehalten, bekommen halt einen auf'n Deckel und werden zusätzlich nicht sonderlich geachtet.

Finde es gut so. Finde halt nur, dass die unteren Ränge etwas zu aufgesplittet sind. Es dauert schon ewig, bis man mal Fähnrich ist! Das, was darunter ist, ein wenig verkleinern, das wäre mein Tipp.
Ansonsten: Weiter so, beibehalten.

[Skymarshal]

Aber ein gewisses, angenehmes Gefühl ( "Hey, bin jetzt immerhin Crewman!") und die Assoziation mit den Serien(rängen) und auch die Anzahl der Postings stellen sich schon ein. Und das ist ja auch Sinn der Sache.

Naja, diese Assoziationen gibt es wohl nur bei Star Trek Fans.

Das jetzt nicht zig Leute spammen ohne Ende, nur um nen tollen Rang und viele Postings zu haben, sieht man ja vorbildlich an diesem Forum.
Und die wenigen, die sich so vehalten, bekommen halt einen auf'n Deckel und werden zusätzlich nicht sonderlich geachtet.

Sorry aber das ist Schwachfug. Weil:

a) Einzeiler untersagt sind. Unnötiges Spam von Moderatoren untersagt wird. Und das effizient.

b) Die Postings vom PF werden etxra nicht mitgezählt!

Finde es gut so. Finde halt nur, dass die unteren Ränge etwas zu aufgesplittet sind. Es dauert schon ewig, bis man mal Fähnrich ist! Das, was darunter ist, ein wenig verkleinern, das wäre mein Tipp.
Ansonsten: Weiter so, beibehalten.

Also ich finde das die Ränge gerade am Anfang sich schnell verändern. Später verhält es sich umgekehrt.

[Jack Crow]

Zu den vielen Rängen: Früher war es genauso, daß nach den Kadetten-Rängen gleich der Ensign kam - was langfristig dann dazu führte, daß eine extrem starke Häufung an Captains auftrat, und die Hälfte aller alten Member hier inzwischen Admiral wären (was nicht geht, weil daß ja schon wir sind ). Von den zwei Optionen "Postinganzahl pro Rang erhöhen" oder "mehr Ränge" haben wir uns dann für letzteres entschieden, um eine gewisse Vielfalt und die beschriebenen "Erfolgserlebnisse" zu wahren. Ansonsten müsste man ja ca. ein Jahr posten um einmal aufzusteigen.
Was die Abhängigkeit der Rämge von der puren Quantität angeht: Welche plausible Alternative gibt es denn? Genau, keine.

[ERIMAN]

Ich hätte auch lieber meinen eigenen Avatar, aber es macht mir nichts aus mich an die Spielregeln hier zu halten.
Da mir im Moment keiner der hier angebotenen Avatare gefällt, hab ich halt keinen, was aber nun wirklich nicht schlimm und nicht weltbewegend ist.
Wichtig ist doch was in einem Post steckt und nicht wie er verpackt ist.

[Streicher]

Wichtig ist doch was in einem Post steckt und nicht wie er verpackt ist.

Ich lasse bei mir gar keine Avatare anzeigen. So sehe ich nur das wesentliche. Dennoch bereite ich für Euch gerade das nächste Avatarupdate vor. Da hat sich ganz schön was angesammelt

[Valen]

Ich lasse bei mir gar keine Avatare anzeigen. So sehe ich nur das wesentliche. Dennoch bereite ich für Euch gerade das nächste Avatarupdate vor. Da hat sich ganz schön was angesammelt

Das hört sich toll an! Danke!

[Skymarshal]

Ich lasse bei mir gar keine Avatare anzeigen. So sehe ich nur das wesentliche.

So wie Neo in Matrix. Der sieht auch nur das wesentliche.

Diese Codes usw....

[Cpt. Bluefox]

Ja das ist richtig, Bilder sind in Signaturen nicht möglich.
Wie du schon erwähntest ist die Geschwindigkeit ein wichtiger Punkt. Ich kenne Foren, wo jeder nen riesen Bild drin hat, da zieht sich das Forum in die Länge und von den Beiträgen wird auch stark abgelenkt.
Da finde ich das hier schon gemütlicher.

Oh ja, da hast du Recht, Soran, aber ich finde eine kleine einheitliche Signatur in einem guten Format hielte selbst dieses Forum aus. :P Zum Beispiel bei einem Witzeforum in Invisionfree (Link aus Werbegründen nicht gepostet) haben alle einheitliche Bildsignaturen drinne. Ich gebe dir per PN den Link durch.

[Li Nalas]

bin ehrlich gesagt froh das man keine eigenenen avatare auswählen kann..

dann würde ich mal wieder vor der qual der wahl stehen und zweitens wären dann glaub ich 50% non ST bzw. Scifi avatare.. und drittens hätten die mods wieder mehr arbeit um avatare zu zensieren... die jammern eh schon genug. *duck* *sorry*

[Cpt. Bluefox]

Also, ich wollte nochmal klarstellen, dass ich nicht unbedingt haben will, dass es hier Bildsignaturen gibt ... ich habe nur gesagt, es wäre datenbanktechnisch vermutlich noch machbar. Aber ich finde es eigentlich recht gut, dass es hier nur Textsignaturen gibt.

[Dr.McKay]

Ich lasse bei mir gar keine Avatare anzeigen. So sehe ich nur das wesentliche. Dennoch bereite ich für Euch gerade das nächste Avatarupdate vor. Da hat sich ganz schön was angesammelt

Und das wird auch schon erwartet.


Nein stimmt schon, letztendlich guck ich in einen Thread ja wegen dem Text und nicht wegen den Bildern. Das mit den Sigs ist in manchen Foren arg schlimm. Da sind die teilweise länger als der Text des ganzen Threades.

[Cpt. Bluefox]

Eigentlich geht es hier sowieso nur um die Avatare und nicht die Signaturen, aber ich dachte, statt ein eigenes Thema zu eröffnen, frage ich einfach mal frech nach.

[Orovingwen]

Nein stimmt schon, letztendlich guck ich in einen Thread ja wegen dem Text und nicht wegen den Bildern. Das mit den Sigs ist in manchen Foren arg schlimm. Da sind die teilweise länger als der Text des ganzen Threades.

Ich nehm die Avatare aber zur hilfe um die neuen einträge zu finden. ich such dann einfach nach meinem letzten (was ich dann ja sehe wo mein avatar ist) und die folgenden Beiträge les sich dann. oder in einer unterhaltung schau ich nach dem Avatar meines gesprächparteners. Deshalb mag ich Avataränderungen meistens net, da muss man sich wieder um stellen