Diskussion - Starbase 247

[McQueen]

Oder hat jemand was dagegen, hä?! Ne, Scherz...fands nur interessanter, wie ein so ein einziges Gerät...und das ist ja das coole an den rollenspielen...jeder kann die weitere Handlung beeinflussen

[Jaro]

Exactement. Siehe meinen Post davor.

[McQueen]

Ich habe das nicht ganz verstanden...meinst du, dass unser Test auch Starfleet-Geräte als 'feindliche' identifiziert hat, oder, dass wir föd. Equipment beschädigt haben?

[Jaro]

Ich meinte, dass der Test ein paar Geräte bzw. Gegenstände, Energieleitungen....bla bla bla, mit in die Zählung eingezogen hat, weil die Konfiguration in die eingegebenen Parameter der Berechnung des Tests ebenfalls reingekommen ist.
War wie gesagt nur ein Beta-Test, kann ja nicht alles glatt laufen.

[McQueen]

Ähm, ich möchte dir da nur ungern widersprechen, aber das ist praktisch unmöglich...wir haben mit einer strahlung gearbeitet, die nur die Ummantelung der geräte registrierte...

[Jaro]

Dann stimmen einige Partikelteilchen der auf der Molekularebene der Föderationskompenente mit denen des Gerätes überein und daher wurde eben auch diese gefunden.

@Miles: Zwei Dumme ein Gedanke.

[Suder]

Also ich finde die Sache irgendwie unrealistisch und unnötig, denn es lief bei dem Test auf eine Reaktion des Materials mit der Strahlung hinaus und dazu muss es schon genau das Material sein ...

[McQueen]

Ja, ich muss Suder da auch nochmal zustimmen. Außerdem wirken Suders und mein Chara dadurch irgendwie 'dumm', denn sie haben die Sache mehrfach durchgerechnet und vorab Test an dem Beispielgerät durchgeführt, das du, Wilmor als Wilmor, entfernt hattest...

[Suder]

Vielleicht ist "dumm" etwas krass ausgedrückt, aber ich denke auch dass Loran und Arres das schon bedacht hätten.

[McQueen]

Also, ich wollte mich noch kurz zu der Diskussion bezüglich des OPS-Officers und so weiter und sofort äußern.

Also, ich würde Page ganz gern bei der Sicherheit belassen. Ich weis nicht, aber dieses strategische Operationendingsda...ne, Siccherheitschefin war sie ja schon die ganze Zeit...gut, Worf war das auch vorher...ach Leute, ich weis es selbst net, was ich davon halten soll.

Auf der ID: wenn P'Gol als CONN-Offizier mit der OPS betraut wird, dann habe ich da nichts dagegen. Dann hätte sie auch etwas mehr zu tun, als zu sagen, wir fliegen so schnell dahin etc., aber ich würde auch nicht sterben, wenn es mit Prietos Aufgabenberecih gekoppelt wird, oder wir einfach ein neues Mitglied aufnehmen.

Ich wäre euch jetzt mal dankbar dafür, wenn ihr jetzt mal ganz klipp und klar sagen würdet, wie ihr euch vorstellt, dass nachher die neue Einteilung aussehen sollte. Dann nehm ich nochmal Stellung dazu...

EDIT:

Leute, ich hatte einen Einfall: Was würdet ihr von dieser Aufteilung halten:

Page und armstrong übernehmen zusammen die taktische Koordination, wobei Page trotzdem hauptsächlich Leiterin der Sicherheit der Starbase bleibt. Denn ich finde, dass die beiden Bereiche sich dochs ehr überlappen. Dann hätten wir immernoch einen ganzen Bereich, somit neuen Platz für einen neuen Mitspieler, der auch viel arbeit erfordert, nämlich den Posten als OPS-Officer...

[Suder]

Also dass Prieto OPS auf der ID übernimmt wurde schon abgeleht, daher sollte es schon P'Gol machen, wenns dabei bleibt.
Was die SB angeht: Da dürfte meine Meinung ja bekannt sein, ich finde man hätte OPS und diesen Zusatz zur Taktik koppeln können aber wie McQueen es vorschlug passts auch, dann haben wir eben "nur" einen reinen OPS-Posten frei, den wir für ne Zeit ausschreiben können.

[McQueen]

Naja, Suder, wenn wir der Taktik.Koordinateur und die OPS gekoppelt hätten, hätten wir auch nur ein Posten frei - kein echtes Argument

Nochmla zur ID: wenn das der letzte Stand war..das hab ich wohl nicht ganz mitbekommen...von mir aus okay.

[Suder]

Sollte ja auch kein Argument sein, sollte nur sagen, dass nur die OPS Stelle frei ist, dass es so und so nur einer werden würde is klar.
Wer auf der ID jetzt OPS wird is noch unklar, aber Prieto laut Dax auf keinen Fall.

[McQueen]

Naja, is ja auch egal - an beiden stellen. Ich ahb einen Vorschlag gemacht, den ich gut finde, und du ja scheinbar auch . zumindest teilweise. Auf der ID weis ich net, wie wir das amchen sollen...mal abwarten, was Dax dazu sagt, oder Miles, oder aber eben die anderen

[Suder]

Naja, is ja auch egal - an beiden stellen. Ich ahb einen Vorschlag gemacht, den ich gut finde, und du ja scheinbar auch . zumindest teilweise.

Also um das nochmal klarzustellen: Ich finde eigentlich deinen Vorschlag, Page die ganze Taktik zu geben und OPS freizustellen, besser wie meinen und wäre auch dafür. Aber wie du sagtest, mal abwarten