Diskussion - U.S.S. Independence

[Miles]

@ Dax
Oakes hat nun das Kommando

[Xaver]

Wo wir grad beim Thema sind: Zweiter Offizier ist Lieutenant Commander Alan John Faraday (!?) nur dieser Char wird so gut wie nie bewegt bzw. man weiß nie, wo er gerade ist. Eigentlich sollte er das Kommando auf der Brücke übernehmen - für den Fall, dass er überhaupt auf der Brücke ist.
Ich hab das Thema auch schonmal HIER angesprochen, aber anscheinend bin ich der Einzige, den das stört. Auf das Thema wurde kein bisschen eingegangen...
Zwischendrin kommt dann ein Post des Chars und er war die gesamte Zeit auf der Brücke... bekommt aber nichts vom Geschehen mit. Einzeller befallen das Schiff und der Wissenschaftsoffizier lässt die Arbeit den Chefarzt und Chefingenieur machen... in meinen Augen ist das doch etwas komisch.

[Cliff Burton]

Jetzt haben wir ja einen stv Ltd Wissenschaftsoffizier mit Balian v Zahn und wenn man von Faraday in längeren Abständen nichts hört kann Balian ja Ltd Wissenschaftsoffizier werden.

[Dax]

Ich glaube so machen wir das nach dieser Mission.

[Xaver]

Ich glaube so machen wir das nach dieser Mission.

Muss man nur eine Erklärung finden, warum Faraday die Leitung der Wissenschaft abgibt.

[McQueen]

Muss man nur eine Erklärung finden, warum Faraday die Leitung der Wissenschaft abgibt.

Vll. bekommt er ja n Kind *lol*

Zu der Beförderung: ich denke nciht, dass ein solcher Zwischenfall eine verdiente Beförderung verhindern sollte. Jeder Mensch macht mal Fehler, auch ein Sternenflottenoffizier und wie ich anmerken möchte waren die Maßnahmen ja lediglich ein Vermerk in der Akte sowie eine mittelgroße 'Verwarnung' (Streichung von Holodeckzeiten und Replikatoreinheiten).
Und daher habe ich mich dazu entschlossen, sie zu befördern. Außerdem steigt sie damit ja so oder so ausm RPG aus, also eh egal; aber: es sollte ja dennoch logisch bleiebn und daher diese Begründung...

[McQueen]

@Snyper: wieso den Hauptcomputerkern abschirmen, wenn die Hoktal uns scannen?? Finde ich etwas übertrieben...außerdem: abschrimen und sperren ist was ganz verschiedenes, und Douché wäre bestmmt nicht gerade entzückt, wenn ihr jemand den Hauptcomputerzugriff sperrt, ohne sie vorher zu fragen

[Dax]

Erstens das, und außerdem muss das wohl eine Fehlmessung sein, jedenfalls macht die Nur'Pek nichts anderes, als die ID zu beobachten.

[Gabriel]

Ist die Frage bezüglich Snypers Post geklärt oder warum wird in der Handlung weiter geschrieben?

Sowas passiert übrigens m. E. recht oft.

[McQueen]

Was passiert sehr oft?

Ich denke, wir haben alle festgestellt, dass der Post ein wenig daneben war, aber wieso sollte man sowas nicht in die Handlung einbauen? Fehler passieren und Sensordaten kann man auch mal falsch interpretieren; je nachdem wie sich Snyper jetzt erklärt, wird die Handlung ihren weiteren verlauf nehmen.
Oder hat da wer Einwände?

[Dax]

Ja, ich: Ich denke auch nicht dass ein einfacher Ensign das überhaupt kann, ohne Authorisation von jemand höherstehenden.

[Gabriel]

Nun zum einen hast du einen Einwand vorgebracht und dann Dax, seines Zeichens immerhin GM. Und gerade dann finde ich es nicht richtig, wenn dann weitergeschrieben wird, ohne das sich Snyper dazu wenigstens geäußert und/oder den Post editiert hat.
Natürlich lässt sich soetwas ingame einbauen und abarbeiten, aber das sollte dann schon von Snyper gesagt werden, wenn er darum bittet.

Was passiert sehr oft?

"recht oft".
Dass einfach weitergeschrieben wird, obwohl in der Diskussion auf etwas hingewiesen oder etwas nachgefragt wird.

[McQueen]

Naja, ich hatte auch nicht geplat, dass der Trill in der arrestzelle zusammengeschlagen wird und Page sich jetzt vor einem Kriegsgericht verantworten muss, aber was man schreibt hat auch Konsequenzen, sonst wäre das RPG meiner Meinung nach seeeehr unrealistisch. Aber okay; dann:
Dax, würdest du die betreffenden Posts bitte wieder löschen. Danke.

[Gabriel]

Es geht doch weniger um geplant oder nicht geplant.
Es geht darum, dass in der Diskussion die Hand gehoben wurde, wegen Unrealismus/falschem Spielzug/whatever und das dann trotz Handhebens weitergespielt wird. Ohne, dass es geklärt wurde.

[Xaver]

Ich finde auch, dass man mindestens abwarten sollte, bis Snyper sich zu diesem Thema geäußert hat.
Wobei ich mich frage, wie man den Computerkern überhaupt abschirmen kann? Bzw. warum er dann nicht die gesamte Zeit abgeschirmt ist. Es ist klar, dass man den Kern sperren kann, was bedeutet, dass niemand zugriff auf den Computer nehmen kann, doch der einzige wirkliche Schutz wäre höchstens den Computerkern zu deaktivieren. Das Sperren bringt ja auch nur etwas, wenn jemand direkt zugriff auf den Computer nehmen will. Ich bezeifle auch, dass man allein mit ein paar Scans die Daten dieses Kerns lesen kann...