@Harmakhis: Es kommt aber nicht auf die Ursachen an, sondern wie diese Dinge sich verhalten. Also als Phänomene(Wirkung). Das ist ein Unterschied. Wenn man solche Sachen genau beobachtet, wie z.B Bewegung von Feuer und aufsteigen von Rauch kann man das auch simulieren. Mit all den physikalischen Verhältnissen. Man braucht ja nur die Parameter solange verändern bis es passt. Filme wie "The Day after Tomorrow" haben ja bewiesen wie echt künstliche Naturgewalten aussehen können.
Natürlich sind noch viele Explosionen in Filmen Pyroeffekte. Die Leute brauchen ja auch Arbeit. Und gerade nahe Explosionen sehen in Natur echter aus.
Und zu den mathematischen Ausdruck: Wichtiger ist die exakte Übertragung der Daten auf das andere System. Richtig physikalisch berechnen muß man das eigentlich erst wenn man die Bewegungen ohne Motion Capture machen will, weil Motion Capture wie der Name schon sagt eine Bewegungsaufnahme ist.
Wenn du ein Video auf dem Rechner abspielst, muß der Computer ja auch nicht viel rechnen.
Gollum sollte ja auch nicht wie ein Mensch wirken sondern eben wie das Fantasywesen Gollum. Aber die Gesichtsbewegungen sollten Ähnlichkeit zu einen Menschen haben.
Klar sieht man noch das er aus den Computer kommt. Aber die Bewegungen waren schonmal realistisch.
Aber ich meinte auch, dass wenn man es will, auch Menschen künstlich kopieren und generieren kann. Von der technischen Machbarkeit.
Nur was würde es für Schauspieler bedeuten wenn die Computeranimationen eines Tages viel günstiger sind und sie immer noch hohe Gagen fordern?
PS: Gefahr sehe ich auch bei den digitalen Mißbrauch von Video´s. Wo Leuten ähnlich wie beim Anfang von "Running Man" Verbrechen angehängt werden. Wenn nämlich fast alles Videos digital sind, läßt sich schwer feststellen ob es manipuliert wurde. Vielleicht indem man das Alter der nachträgliche eingebauten Elemente ermitteln kann oder so. Per Signaturen usw.
Natürlich sind noch viele Explosionen in Filmen Pyroeffekte. Die Leute brauchen ja auch Arbeit. Und gerade nahe Explosionen sehen in Natur echter aus.
Und zu den mathematischen Ausdruck: Wichtiger ist die exakte Übertragung der Daten auf das andere System. Richtig physikalisch berechnen muß man das eigentlich erst wenn man die Bewegungen ohne Motion Capture machen will, weil Motion Capture wie der Name schon sagt eine Bewegungsaufnahme ist.
Wenn du ein Video auf dem Rechner abspielst, muß der Computer ja auch nicht viel rechnen.
Gollum sollte ja auch nicht wie ein Mensch wirken sondern eben wie das Fantasywesen Gollum. Aber die Gesichtsbewegungen sollten Ähnlichkeit zu einen Menschen haben.
Klar sieht man noch das er aus den Computer kommt. Aber die Bewegungen waren schonmal realistisch.
Aber ich meinte auch, dass wenn man es will, auch Menschen künstlich kopieren und generieren kann. Von der technischen Machbarkeit.
Nur was würde es für Schauspieler bedeuten wenn die Computeranimationen eines Tages viel günstiger sind und sie immer noch hohe Gagen fordern?
PS: Gefahr sehe ich auch bei den digitalen Mißbrauch von Video´s. Wo Leuten ähnlich wie beim Anfang von "Running Man" Verbrechen angehängt werden. Wenn nämlich fast alles Videos digital sind, läßt sich schwer feststellen ob es manipuliert wurde. Vielleicht indem man das Alter der nachträgliche eingebauten Elemente ermitteln kann oder so. Per Signaturen usw.
Kommentar