Two and a Half Men

[keepshowkeeper]

Preise hin oder her, ich persönlich finde nicht, dass Charlie Sheen ein lustiger Typ ist. Er war super in der Rolle als Charlie Harper. Aber in meinen Augen ist er kein Comedian wie John Cryer oder meinetwegen auch Kevin James (King of Queens), die einen schon durch ihre Mimik zum Lachen bringen.

[Achilles]

Preise hin oder her, ich persönlich finde nicht, dass Charlie Sheen ein lustiger Typ ist. Er war super in der Rolle als Charlie Harper. Aber in meinen Augen ist er kein Comedian wie John Cryer oder meinetwegen auch Kevin James (King of Queens), die einen schon durch ihre Mimik zum Lachen bringen.

Naja, nach dieser Definition wäre Ashton Kutcher auch kein lustiger Typ. Er ist, wie Charlie, ein guter Schauspieler, aber natürlich kann es grundsätzlich nicht schaden, auch komödiantische Fähigkeiten mitzubringen. Denn sonst könnte man in TAAHM überhaupt keine Rolle spielen.

[Tibo]

Preise hin oder her, ich persönlich finde nicht, dass Charlie Sheen ein lustiger Typ ist. Er war super in der Rolle als Charlie Harper. Aber in meinen Augen ist er kein Comedian wie John Cryer oder meinetwegen auch Kevin James (King of Queens), die einen schon durch ihre Mimik zum Lachen bringen.

Kevin James hat ne prominente Mimik? Wäre mir neu Und was Jon Cryer als Hauptdarsteller wert ist hat man in "Club der nicht ganz Dichten gesehen". Die hatte ja 13 sehr erfolgreiche Folgen Man kann ja aber gerne mal schauen wer da bessere Quoten hatte er oder Charlie Sheen mit seiner Show die parallel lief.

[Phantomias]

Ich glaube nicht, dass die Einschaltquoten etwas über die Qualität einer Sendung, oder deren Darsteller aussagen. Sonst würden ja nicht dauernd Serien, die eigentlich gut sind (z.B. FireFly) abgesetzt werden, und so ein Quark wie "Reich und Schön" wird bis in alle Ewigkeit produziert.

[Tibo]

Ich glaube nicht, dass die Einschaltquoten etwas über die Qualität einer Sendung, oder deren Darsteller aussagen. Sonst würden ja nicht dauernd Serien, die eigentlich gut sind (z.B. FireFly) abgesetzt werden, und so ein Quark wie "Reich und Schön" wird bis in alle Ewigkeit produziert.

Wenn ne Comedy mit Campbell und Cryer floppt und kurz nach der Einstellung ihrer Show werden sie der erfolglose nervige Co-"Star" in ner anderen Comedy an der Seite eines gestanden Hollywoodstar kann man schon davon ausgehen dass sie nicht die Zugpferde der beiden Shows sind. Von daher ist keepswowkeepers Aussage:

ohne John Cryer gäbs TAAHM nicht.

schlicht falsch, man hätte das auch ohne ihn machen können, dass es ohne Sheen ein Erfolg geworden wäre, bezweifel ich.
Wenn man Auszeichnungen und Quoten also Erfolg nicht als Qualitätskriterium zulässt was würdest du denn dann vorschlagen?

[Ductos]

Die letzten zwei Tage hab ich damit verbracht, mir die ersten beiden Staffeln der Serie am Stück anzusehen.

Fazit:
Die Dialoge sind scharfzüngig geschrieben und treffen meist immer die Pointe. Ich hab jedenfalls viel Lachen müssen
Aber die Charaktere lassen etwas zu wünschen übrig. Nicht falsch verstehen, jeder passt perfekt in seine Rolle. Aber mir fehlte irgendwie..."Abwechslung". Es wurde etwas eintönig, weil einfach jeder Charakter stur in seiner Schiene bleibt. Alan z.B. ist immer nur der geborene Loser, besonders im Vergleich zu Judith. Es wäre mal nett gewesen, ihn auch mal triumphieren zu sehen. Selbst Al Bundy hat in seiner Serie öfter Momente, in denen er triumphierend über anderen stehen kann. Aber Alan ist einfach nur ein Versager.
Dafür war es extrem lustig zu sehen, wenn sich Charlies Verflossene an ihm rächen oder wenn die Brüder gemeinsam ihrer Mutter Paroli bieten

Von allen Charakteren muss ich sagen hat Rose für mich das lustigste Setup. Bis Freitag wusste ich nicht, was für eine Frau sie wirklich ist (hohe Intelligenz, sehr reich und trotzdem verbringt sie ihre Lebenszeit damit Charlie zu stalken).

[Phantomias]

Wenn man Auszeichnungen und Quoten also Erfolg nicht als Qualitätskriterium zulässt was würdest du denn dann vorschlagen?

In meine Post steht nichts von Auszeichnungen. Ich habe lediglich ausdrücken wollen, dass Quoten alleine nichts über die Qualität eine Sendung aussagen. Ich wüsste nicht, was daran falsch sein soll?

[Tibo]

In meine Post steht nichts von Auszeichnungen. Ich habe lediglich ausdrücken wollen, dass Quoten alleine nichts über die Qualität eine Sendung aussagen. Ich wüsste nicht, was daran falsch sein soll?

So wie du es jetzt sagst kann ich das bestätigen.
Du hast vorher aber gesagt:

Ich glaube nicht, dass die Einschaltquoten etwas über die Qualität einer Sendung, oder deren Darsteller aussagen.

Ich glaube sie sagen nicht etwas aus=ich glaube sie sagen nichts aus!
Zu Auszeichnungen hast du tatsächich nichts gesagt. Sorry daher, hatte das auf keepshowkeeper bezogen.

[Phantomias]

Sorry daher, hatte das auf keepshowkeeper bezogen.

Kein Problem, wir sind ja hier nicht im Heise-Forum

Zurück zum Thema:
Auch wenn ich mir die Serie nach wie vor gern anschaue, so lässt sich ein Qualitativer Abwertstrend leider nicht verleugnen. Das scheint aber generell ein Problem bei lang laufenden Serien zu sein. Das war/ist bei Stargate SG1 und den Simpsons auch zu beobachten. Die interessanten Geschichten sind alle erzählt, und wenn man gewissen Figuren (Jake) nicht mehr Spielraum einräumt, bzw. sich zu sehr auf den/die Hauptfigur(en) konzentriert, kann man sich irgendwann nur noch wiederholen.

[burpie]

Heute geht's um 20 nach 5 auf Kabel1 wieder von vorn los ...

[keepshowkeeper]

Bitte, ich bin ahnungslos, ich hab noch nie Chaos City gesehen, vielleicht sollte ich mal. Auf welchem Sender läuft das denn? Auch "Club der nicht ganz Dichten" kenne ich nicht.
Ich kann über Kevin James und John Cryer lachen, nur wenn sie hilflos rumzucken. Wem das nicht so geht, ok, verstehe ich auch.

[Achilles]

Heute geht's um 20 nach 5 auf Kabel1 wieder von vorn los ...

Jepp, zum gefühlten fünfhundertsten Mal. Ist aber eine gute Übung zum Dialoge mitsprechen...

[Tibo]

Bitte, ich bin ahnungslos, ich hab noch nie Chaos City gesehen, vielleicht sollte ich mal. Auf welchem Sender läuft das denn? Auch "Club der nicht ganz Dichten" kenne ich nicht.
Ich kann über Kevin James und John Cryer lachen, nur wenn sie hilflos rumzucken. Wem das nicht so geht, ok, verstehe ich auch.

Chaos City läuft leider gar nicht mehr. War ne sehr gute Serie vom Scrubs Macher mit M.J. Fox als zweiten Bürgermeister von New York und dieser wurde dann wegen der Parkinson Erkrankung durch Sheen ersetzt. Ist ne sehr sehenswerte Serie außer Jennifer Esposito und Sheen sind alle Darsteller auch mal bei Scrubs aufgtreten.Kannst die Serie auch unter Spin City finden.
Club der nicht ganz Dichten ist eine 13 Folgen umfassende nicht allzulustige Serie die verpasst zu haben kaum ein Verlust sein dürfte.
Ich lache auch über Cryer und sehr herzhaft über Kevin James aber bei letzterem eher wegen seines Talents für physical Comedy denn wegen seiner Mimik. Ich bin da eher schlicht gestrickt

[Rommie's Greatest Fan]

Die Folge Frodos Autogrammkarten hat mir sehr gut gefallen, besonders der Teil mit Alans Traum, in dem er eine Schocknachricht nach der anderen bekommen hat! Besonders gut gefallen hat mir der Teil wo das Thema bezüglich Judiths und Herbs Tochter angesprochen wurde bzw. wem sie ähnlich sieht. Aber auch der Teil mit Jake und seiner Beichte wo er Vater wird war schon sehr witzig.

[HanSolo]

Ist IMO auch die beste Folge der Staffel. Vermutlich weil sie mehr auf die alten Charaktere setzt.