True Blood

[Amaranth]

J-ein. Denn Bella (die Hauptbezugsperson des Lesers) möchte unbedingt mit Edward schon vorher Sex. Edward allerdings verweigert diesen ihr weil er a) Angst hat sie dabei zu verletzten und b) aus einer anderen Zeit stammt wo Sex vor der Ehe tatsächlich undenkbar war.

Mit der Vehemenz, mit der Meyer dies schreibt - das muss man ja auch immer noch berücksichtigen - kann man es aber durchaus als Gesellschaftskritik interpretieren. Das "wunderbarste" Wesen der Welt wird immerhin erst im Sex nach der Eheschließung gezeugt.

Klar sind die Cullens die "Haupt-Vampire" in der Geschichte. Es wird aber dennoch ständig gesagt, dass die anderen Vampire Menschenblut trinken. Und selbst die Cullens hätten Bella in Band 2 fast getötet. Den unbändigen Durst erlebt Bella in Band 4 am eigenen Leib. Und "Biss zum ersten Sonnenstrahl" ist sowieso aus der Sicht der "Menschenbluttrinker" geschrieben.

Band 5 habe ich noch nicht gelesen, dass kann ich nicht beurteilen. Aber Fakt ist doch, dass vor allem in Band 1 die Cullens ziemlich zu Haustieren werden. Die pösen Vampire werden getötet und Edward saugt das Gift (& Blut) aus Bella, um ihre Seele zu "retten". Ja ne, is klar.

Sprich, dass die Vampire in "Twilight" "kuschelig" wären ist schlichtweg falsch, da sie auch dort als "Raubtiere" beschrieben werden.

Kuschelig? Die sind aus reinem Granit! Aber in Band 1 - 3 werden sie nicht wirklich als Raubtiere charakterisiert, eher eigentlich kontrolliert und distanziert. In Band 4, als Bella auch den Durst erlebt, wird sie auch zu einem quasi-Raubtier, kann sich jedoch als Jungvampirin so stark beherrschen, dass sei einfach in die andere Richtung rennt.

Freu mich schon drauf, wenn ich heute Abend die neue Folge sehen kann… (Kommt heute eigentlich auch wieder ne Doppelfolge? oder nur eine?)

Ich weiß es nicht (ich verfolge die Serie auf englisch), aber bei HBO dauern die Folgen alle an die 60 Minuten - wie sieht es da in Deutschland aus?

[Kelshan]

Auch wenn ich der Meinung bin wir sollten uns hier lieber auf True Blood konzentrieren als auf Twilight (das hat ja sicher seinen eigenen Thread): Gegenüber TB wirkt Twilight schon ein wenig wie ein Kindergeburtstag. Das liegt natürlich nicht allein an den Vampiren, sondern auch an dem "schmutzigeren" Look von TB, gegenüber dem eher steril wirkenden Twilight. Es ist ziemlich deutlich, dass sich Twilight zumindest auch an ein jüngeres, vor allem aber an ein "weiblicheres" Publikum richtet, als es bei True Blood der Fall ist. Ob man das mag oder nicht, tut eigentlich ja nicht viel zur Sache, die Geschichten unterscheiden sich in diesem Punkt einfach.

Klar lernt man bei Twilight auch mal die hässlicheren Seiten der Vampire (und Werwölfe) kennen. Klar ist aber auch, dass die meisten Vampire dort immer noch "gut" zu sein scheinen und sich kontrollieren und vor allem nicht mehr viel mit dem "klassischen" Vampir gemein haben.

Das ist bei True Blood schon ein wenig anders. Hier ist der Vampir immer noch Vampir. Auch wenn sie (vor allem Bill und Eric) es zeitweise zurück halten, sieht man das doch immer wieder deutlich durchkommen, JEDER zeigt dort seine hässlichen Seiten, einige Male sogar "der liebe Bill" ziemlich heftig.

Auch ist True Blood keine reine Vampirserie. Gut, Twilight auch nicht (Werwölfe), doch bei True Blood geht es noch um sehr viel mehr: Hexen, Gestaltwandler, Dryaden, Das-was-Sookie-ist (wer das wissen wollte, weiß es schon ), Werwölfe und sicher noch einiges mehr. (Fast) jeder ist in der Serie irgendetwas, normale Menschen (so es sie überhaupt gibt, manchmal zweifle ich etwas daran) sind schon eher die Minderheit. Das sollte man sich klar machen. Vampire nehmen den Hauptteil ein, macht ja auch Sinn bei einer Serie die "True Blood" heißt. Allerdings stellen sie eben auch nicht jeden Handlungsbogen, nicht einmal jeden größeren.

Manche scheint das zu stören oder gar nerven, ich selbst finde die Serie dadurch jedoch erfrischend anders im Vergleich zu der üblichen Vampir-Werwolf-Flut der letzten Jahre. Das erhöhte Vorkommen von Blut und Sex (ja, letzteres wird >etwas< weniger, bleibt aber stets vorhanden) gibt der Sache eben dazu noch einen schönen schmutzigen Touch, so dass die Liebesgeschichte(n) daraus keine reine Schnulze machen, sondern es immer noch so eine Art Horror-Serie bleibt (was ich Twilight eher abspreche).

Das ist alles keine Wertung der Qualität, Fans von einer der Reihen müssen sich daher nicht beleidigt fühlen. Das sind einfach nur die -imo- klaren Unterschiede zwischen den Reihen.

Ob man das eine oder das andere (oder beide) mag oder nicht, ist ja jedem selbst überlassen. Ich selbst schaue mir auch Twilight an, finde ich in Ordnung. Ich muss aber sagen, dass ich mich über jede neue Staffel True Blood noch deutlich mehr freue, als über jeden evtl. noch kommenden Twilight Film. Und ich muss mich outen, dass ich auch Underworld deutlich besser fand als Twilight, aber das ist ja wieder ein anderes Thema.

Und ja, ich betrachte hierbei nur die Filme und die Serie. Weder von der einen noch von der anderen Reihe habe ich bisher auch nur ein einziges Buch gelesen. Und es auch nicht wirklich vor.

[Medienjunkie]

Die Folgen gestern haben meinen Eindruck von letzter Woche bestätigt, dass die Serie wohl nur als Ersatz für die französischen Softpornos taugt, die Vox aus dem Programm genommen hat.

Sorry, aber ging es in der dritten Folge um irgendwas anderes als Sex? Zudem ist die Art, wie darüber gesprochen und wie er inszeniert wird, von der in oben genannten Filmen so gut wie nicht unterscheidbar: "Das Blut von Jungfrauen ist das leckerste auf der Welt" o.s.ä., als sie Sookie doch nicht beißen dürfen, fallen die Vampire übereinander her, eine geht gleich in die Knie, um dem anderen einen zu blasen... - halt wie eine Gangbangszene in jedem beliebigen Softporno. Nur, dass die wahrscheinlich kein Mensch zu Ende guckt.

Dann dieser Running Gag mit der Dauererektion in der vierten Folge, der hatte ungefähr das Niveau von "Jodeln in der Lederhose". In den Werbepausen hab ich auf die "Mad Men"-Wiederholung auf ZDFneo geschaltet; im direkten Vergleich wurde mir erst richtig klar, wie trashig TB ist.

[Dark Angel]

Also ich hab die 2 Folgen gestern auch wieder angeschaut und ich fands sie okay. Sie haben jetzt nicht den Zauber bei mir ausgelöst, wie ich eigentlich erwartet hätte. Tara find ich super und Bill auch, aber das wars dann auch schon^^ Jason mag ich gar nicht und ich war total schadenfroh =) Die Handlung über seine "Erektionsprobleme" haben mich wirklich genervt.. Sookie find ich immer noch seltsam, aber besser als in den allerersten 2 Folgen.

[Swan]

Die Erektionssache gestern fand ich jetzt auch nicht so prall, vor allem nicht lustig. Dafür finde ich die Figuren alle recht gelungen. Jason mag ich auch nicht, der ist viel zu selbstgerecht und selbstliebend. Tara ist interessant aber auch ne Riesennervensäge. Bin froh keine solche Freundin zu haben. Am sympathischten ist mir Sam. Von Bill weiß ich noch nicht, was zu halten ist, aber er scheint charakterlich in Ordnung zu sein. Sookie auch. Und toll finde ich auch den Sherriff. Irgendwie ist der schrullig und in seiner ganz eigenen Art sehr witzig und auch sympathisch. Sein Deputy dagegen, naja. Ich schau auf jeden Fall weiter.

[Steve Coal]

Also ich kann nicht so ganz nachvollziehen was diese Aufregung über die etwas explizitere Darstellung von Sexualität hier soll?
Sind wir jetzt schon genauso wie die Amis?

Wird in einer Serie oder einem Film Gewalt etwas expliziter dargestellt, dann beschwert sich mittlerweile auch kein Mensch mehr!
Und bei der Sexualität fangen wir wohl jetzt damit an oder wie? Gebrochene Knochen und Kopfschüsse sind ok, aber Brüste sind Tabu.... sind wir jetzt auch soweit?

Ja es ist schon ganz schön deutlich was in True Blood da veranstaltet wird, aber ehrlich gesagt find ichs etwas verklemmt sich da so drüber zu eschoffieren. Ich kenne mittlerweile die ersten beiden Staffeln True Blood und Sex ist wahrlich nicht das einzige was diese Serie thematisiert. Im Gegensatz zu anderen Serien macht sie nur nicht so einen Verklemmten Umweg, sondern zeigt das eben ähnlich wie Gewalt, und Action.

Wems nicht gefällt, kein Problem, der solls nicht anschaun. Aber die Serie deswegen gleich auf eine Softporno-Schiene zu schieben finde ich doch etwas übertrieben.

[Fluxx]

Die Anspielung auf die Erotikfilmchen von VOX meinerseits, war lediglich eine leicht überspitzte und keines Falls ganz ernst gemeinte Anspielung auf die Darstellung von Sex in der Serie.

Ich zitiere mich da mal kurz selber:

Spoiler: 1 Staffel Episode 8

SPOILER
Wenn Sucki an Bills Menschengrab steht und er total verdreckt aus dem Boden kommt. Dann direkt mal Sex zu machen? Da hört es bei mir echt auf.

Man muss sich das mal vorstellen.
Sucki muss also ohne Höschen auf den Friedhof gehen. Bill direkt mit nem Ständer aus dem Boden kommen und dann muss Sucki auch direk "bereit" sein.
Ich musste danach echt gehen. So viel Unblaubwürdigkeit auf einem Haufen, war selbst für mich zu viel und die Serie möchte in diesem Punkten glaubwürdig erscheinen

In der Tat, habe ich noch keine Serie gesehen, in der so viel Sex und nackte Brüste vorkommen. Im Stargateforum wird sich da über wesentlich harmlosere Dinge mehr aufgeregt.

Sagen wir einfach, es ist etwas überraschend, dass es so im deutschen Fernsehen gezeigt wird.

Des Weiteren wird sich doch gar nicht so darüber aufgeregt. Das Meiste was hier steht ist einfach nur TRueBlood VS Twilight

[Medienjunkie]

Also ich kann nicht so ganz nachvollziehen was diese Aufregung über die etwas explizitere Darstellung von Sexualität hier soll?
Sind wir jetzt schon genauso wie die Amis?

Wird in einer Serie oder einem Film Gewalt etwas expliziter dargestellt, dann beschwert sich mittlerweile auch kein Mensch mehr!
Und bei der Sexualität fangen wir wohl jetzt damit an oder wie? Gebrochene Knochen und Kopfschüsse sind ok, aber Brüste sind Tabu.... sind wir jetzt auch soweit?

Es geht nicht um nackte Brüste und auch nicht um die explizite Darstellung von Sex an und für sich. Das habe ich ja schon in einem früheren Post geschrieben.

Ich kenne mittlerweile die ersten beiden Staffeln True Blood und Sex ist wahrlich nicht das einzige was diese Serie thematisiert.

Das ist schön zu wissen, aber ich weiß nicht, ob ich's bis dahin durchhalte. Wenn das Niveau nächste Woche nicht steigt, guck ich lieber weiter die "Six Feet Under"-Wiederholungen, die übrigens gleichzeitig auf neo laufen. Unfassbar, dass beide Serien vom gleichen Schöpfer stammen. Von der Tiefgründigkeit und Vielschichtigkeit von Alan Balls alter Serie konnte ich zumindest in den ersten vier Folgen TB nichts erkennen.

[Swan]

Nach den gestrigen zwei Folgen ist mir Jason jetzt völlig unsympathisch. Was für ein Primitivling. Der große Schock war natürlich, dass Oma Stackhouse umgebracht wurde. Fand ich voll schade, weil es eine so liebenswerte und verständnisvolle Frau war.

Den Sheriff finde ich langsam doch nicht mehr sympathisch. Er ist zwar nicht widerlich, aber seine Gedanken sind auch nicht ohne. Arma Sookie, die da wirklich jeden Mist hören muss, den diese kleinkarrierten Leute in Gedanken von sich geben.

Der arme Sam scheint jetzt völlig draußen zu seien. Hat gegen Bill den kürzeren gezogen. Ich finds gut, dass da so schnell eine Entscheidung gefallen ist und sich dieses Liebesdreieck nicht endlos hinzieht. Da Bill und Sookie sich jetzt gefunden haben, bin ich mal neugierig, wohin sich die Serie nun entwickelt.

[Amaranth]

Ach, wenn ich das lese
SPOILERJason wird noch VIEL unsympathischer in Staffel 2, da er Vampir-Jäger wird, jedoch wird er umgedreht, als seine "Kollegen" Sookie bedrohen. Der ist zwar ein Vollidiot, aber alles in allem finde ich ihn persönlich garnicht mal so übel, wobei ich noch auf Staffel 3 warte.
Der Sheriff ist wirklich merkwürdig, aber auch nicht so schlimm. Und Sam hat nicht so ganz verloren. Die Dreiecksbeziehung wird noch viel interessanter, in Staffel 2 trinkt er von Bill's Blut und wie es dann in Staffel 3 damit weitergeht - zumal Sookie auch von Eric's Blut trinkt und damit sowohl auf diesen als auch auf Bill abfährt

Also True Blood hat noch jede Menge explosives Material eingefahren

[Swan]

Ich hasse mich manchmal, weil ich keinen Spoiler-Tags widerstehen kann.

[Fluxx]

Naja, ich finde, dass Staffel 2 ein wenig abbaut im vergleich zu Staffel 1. Das kann aber auch einfach nur daran liegen, dass ich sie mir innerhalb von 4 Wochen alle zwei angesehen hab. Und das ist für mich absoluter Rekord. Hoffentlich kommt am WE endlich Staffel 3 zu mir.

@Amarnath.
Da hier wohl kaum der gleiche Stand der Dinge herrscht, könntest du vielleicht schreiben, wo der Spoiler ist. Bsp. Staffel 2 Episode 8 oder so.
Mir fehlt z.b. die letze Episode der 2ten Staffel, weshalb ich deinen Spoiler las. Jezt hab ich wieder was erfahren......

[San Spade]

Weiß eigentlich jemand, was Eric zu Pamela Swynford De Beaufort auf Schwedisch sagt? Ich meine die Szene in der Folge, in der Sookie "Fangtasia" zum ersten Mal besucht.

[newman]

In der Tat, habe ich noch keine Serie gesehen, in der so viel Sex und nackte Brüste vorkommen.

Californication. Wobei ich Californication zu 80% tatsächlich als eine Art Softporno mit etwas Handlung ansehen würde. Die restlichen 20% bestehen dann aus der zumindest recht gut gemachten Identitätskrise des Protagonisten. Wobei es in der 1. Staffel noch besser war. Und die ganz neue kenne ich nicht.

[Medienjunkie]

Einspruch! Californication ist ja ganz klar eine Comedyserie (oder bestenfalls Dramedy, wenn man so will). Um mal in der Analogie zu bleiben, wäre es also hächstens eine Softpornoparodie oder -satire. Was aber auch Quatsch ist. Es ist einfach eine Serie, die sich über diesen ganzen Sexwahn (u.a. in den Medien) lustig macht. Und nebenbei noch das eine oder andere ernstere Thema behandelt, wobei der Ernst in der dritten Staffel leider tatsächlich sehr in den Hintergrund tritt.