The Amazing Spider-Man

[Zenturio]

Die Produzenten haben leider das Problem, dass die coolsten Spidey-Gegner schon in den früheren Filmen verbraten wurden. Aber ich finde zudem, dass ein finsterer Spiderman nicht zündet. Er ist unter den Superhelden einer der lässigen, die immer einen witzigen Spruch auf Lager haben, so wie Torch und Ironman. Hmm, jetzt wo ich so drüber nachdenke, sind die im Marvel-Universum immer lockerer als die von DC.

[Creator83]

ich halte es trotzdem zu früh mit einem reboot.
Der letzte Spiderman lief gerade mal vor 5 Jahren in den Kinos

Ich find den zeitlichen Abstand zum letzten Film auch zu kurz für nen Reboot, wollte aber ma auf Reboots, hinweisen, die ähnliche Zeitabstände aufwiesen und dennoch was wurden:
Batman & Robin (1997) - Batman Begins (2005)
Die Another Day (2002) - Casino Royale (2006)
Hulk (2003) - The Incredible Hulk (2008)
X-Men: The Last Stand (2006) - X-Men: First Class (2011)
Superman Returns (2006) - Man of Steel (2013) (Hier bin ich optimistisch! )

Die Produzenten haben leider das Problem, dass die coolsten Spidey-Gegner schon in den früheren Filmen verbraten wurden.

Green Goblin, Doc Oc, Sandman und Venom kamen bis jetzt. Man hätte noch ne Auswahl von: Kraven, Electro, Mysterio, Scorpion, Vulture und Lizard eben. Und wenn man Green Goblin und Venom (vll zusammen mit Carnage) richtig umsetzt, unterscheiden die sich auch genug von denen in Teil 1 und 3.

Hmm, jetzt wo ich so drüber nachdenke, sind die im Marvel-Universum immer lockerer als die von DC.

Joa, gibt auch Gegenbeispiele: Daredevil, Moon Knight, Ghost Rider, Blade, Punisher und dergleichen.

[human8]

X-Men: The Last Stand (2006) - X-Men: First Class (2011)

X-Man First Class ist nur ein Prequel zeigt wie alles begann.

[PowerPrinter]

Ich steh wohl recht alleine da, denn ich finde den 2. Trailer klasse!
Er sieht etwas düsterer, ernster aus, näher am Comic und weniger Tobey-Schmalz

X-Man First Class ist nur ein Prequel zeigt wie alles begann.

Sollte aber ein Versuch sein eine neue Serie an Filmen zu produzieren, also auch eine art reboot. Der aber wohl wegen geringer Einspielergebnisse scheiterte.


Bei Spider-Man hatte man 3 Möglichkeiten:
-Die alte Reihe weiter drehen, mit neuen Darstellern da die alten wohl zu viel Geld verlangt haben.
-Ein reboot mit neuen Darstellern
- erstmal keine weiteren Filme drehen.

Die Studios haben sich für einen Reboot entschieden, auch ich denke dass es wohl etwas früh ist aber ok.


Ich fand Maguire als Spider-Man nicht schlecht aber auch nicht perfekt.
Ich bin aber sehr gespannt auf den neuen Film und man sollte ihn auch eine faire Chance geben.

Gut finde ich, dass der Film näher am Comic angelegt ist. Gebaute Netzdrüsen, Gwen als erste Freundin, nicht MJ...

Schlecht finde ich, dass sie wieder aufstrebende Darsteller genommen haben (Garfield, Stone). Was wenn diese nach 2 erfolgreichen Filmen auch zu viel Geld fordern und der reboot eingestellt werden muss oder wieder rebootet?
Dann lieber gute aber unbekannte Darsteller, mit Optionen für X weitere Filme mit geregelter Erhöhung der Gagen? Für mich braucht ein Spider-Man Film keine Stars, denn hier ist der Film/Comic/Franchise der Star

[Creator83]

X-Man First Class ist nur ein Prequel zeigt wie alles begann.

Ich wusste, dass das von irgendwem kommt hehe.
Ersteinma: X-Men! Schließlich sind's mehrere.
Ob X-Men: First Class ein Prequel oder ein Reboot is, is nich so ganz geklärt - auch seitens der Produzenten bzw. des Regisseurs Matthew Vaughn. Er scheint aber auch eher zum Reboot zu tendieren, wie man z.B. hier lesen kann.

Sollte aber ein Versuch sein eine neue Serie an Filmen zu produzieren, also auch eine art reboot. Der aber wohl wegen geringer Einspielergebnisse scheiterte.

Also soweit ich weiß, is ne Fortsetzung noch nich vom Tisch. Der letzte Stand is, dass der Typ, X-Men 3 geschrieben hat, wieder ran darf.

Schlecht finde ich, dass sie wieder aufstrebende Darsteller genommen haben (Garfield, Stone). [...]
Dann lieber gute aber unbekannte Darsteller, mit Optionen für X weitere Filme mit geregelter Erhöhung der Gagen? Für mich braucht ein Spider-Man Film keine Stars, denn hier ist der Film/Comic/Franchise der Star

Garfield wurde schon bevor er duch The Social Network bekannt wurde für Spider-Man Verpflichtet, nur Stone wohl direkt nach ihrem Erfolg mit Easy A. Es is jedoch bei solchen Filmen üblich, dass die Hauptdarsteller einen 3-Filme-Vertrag abschließen. Reicht doch erstma.

[Skeletor]

Zumal Maquire und Dunst auch erst dann aus dem vierten Spider-Man ausgestiegen sind, als Raimi wegen kreativer Differenzen das Handtuch geworfen hat.

[Moon]

Da ich früher schon wenig damit zu tun hatte und keine klaren Vorstellungen von Spiderman hatte..kann ich ja in den Film gehen ohne Fehler zu finden. ^^ Ich bin froh,dass der neue Film auch mit neuen Schauspielern ist und die alten vorallem der Tobi weg ist.

[Ductos]

Der erste Clip zum Film:
Mark of the Spider-Man - YouTube

Kommt euch das bekannt vor? Kein Wunder, immerhin gab es was ähnliches (und besseres) auch in Spider Man 2:
Bruce Campbell in Spider-Man 2(2004) - YouTube

[human8]

Die Spiderman 2 Szene ist eindeutig lustiger und besser.
Der neue Film wird sicherlich mit ganz wenig Humor daherkommen.

[human8]

Der zweite Trailer ist raus
The Amazing Spider-Man Official Trailer 2 - YouTube

Auch wenn alles ganz gut ausschaut, bin ich der Meinung das dieser reboot erst in 10 Jahren kommen sollte.

[Souvreign]

Es ist bei Reboots immer schwierig. Bei einigen war auch ein relativ kurzer Zeitabstand ausreichend, wie bei James Bond. Bei anderen kam einem die Zeit sogar relativ lang vor, wie bei den Batman-Filmen, wo der Reboot richtig gut gtan hat nach den letzten Schandtaten in Batman und Robin.

Bei Spiderman bin ich aber irgendwie auch der Meinung, dass der Reboot zu früh kommt. Auch wenn Spiderman 3 jetzt schon einige Jahre alt ist fühlt es sich für mich nicht so an, dass ich jetzt schon einenNeustart gebraucht hätte.

Ich hab die Trailer auch gesehen und auch wenn ich wenig daran auszusetzen hätte habe ich keine große Motivation, diesen Film im Kino anzuschauen...

[HanSolo]

Sieht im Vergleich zu den anderen Trailern ganz nett aus und macht wirklich etwas Lust auf den Film. Trotzdem bin ich mit der Raimi-Trilogie so zufrieden, dass ich dem Remake nach kurzer Zeit immer noch skeptisch gegenüberstehe. Aber viellelicht wirds ja ne positive Überraschung.

[Tibo]

Wie sieht das mit den Rechten denn nun aus?
Gelten die nur für die Helden oder auch für die Gegner?
Kann bei den Avengers auch MAgneto auftauchen oder Doc Oc oder Dr. Doom?
Könnte es bei Spiderman ne eigene Version von SHIELD geben?
Dürfte er gegen Loki kämpfen?

[Grohm]

Ich finde ein Reboot tut hier nun wirklich nicht nötig.
Das man den Hauptdarsteller austauscht ist ja irgendwie ok. Tobey ist ja auch etwas älter geworden,aber man hätte trotzdem weitermachen können.
Es gab keinen Murks und die Echse hätte man einfach in einem weiterem Film einführen können.

[Skeletor]

Wie sieht das mit den Rechten denn nun aus?
Gelten die nur für die Helden oder auch für die Gegner?
Kann bei den Avengers auch MAgneto auftauchen oder Doc Oc oder Dr. Doom?
Könnte es bei Spiderman ne eigene Version von SHIELD geben?
Dürfte er gegen Loki kämpfen?

Das können dir wohl nur die Rechtsabteilungen von Sony/Fox/Disney beantworten. Ich würde aber sagen, dass dies erst einmal rechtlich nicht möglich ist.

Zum Trailer: Ich finde den Reboot auch etwas verfrüht, aber ich glaube, dass es am Endresultat sicherlich nicht viel zu meckern geben wird.