Fakten und Infos zu Harry Potter und der Halbblutprinz (Kinostart 17.Juli 2009)

[Öchsey]

Du irrst dich nicht, 2 dieser Trailer wurden tatsächlich schon veröffentlicht^^ Der dritte halt noch nicht...

nee, sorry, kann ich dir leider nicht behilflich sein...kenn mich da nicht aus

[Souvreign]

Hmm, ich weis nicht... Anfangs war ich ja wirklich beeindruckt von der Umsetzung des HP Universums. Allerdings gefällt mir die Richtung, die die letzten Filme einschlagen irgendwie nicht. Das ganze ich mir zu Hollywoodmäßig weichgespült (immerhin verwenden die in dem gezeigten Trailer immer noch die Musik aus den ersten Filmen, die in den letzten praktisch gar nicht mehr vorkamen) und die Schauspieler werden langsam etwas zu alt für ihre Rollen, imho.

Und Teil 7 möglicherweise in zwei Teile zu spalten ist auch nur eine Geldmacherei, wenn es so kommt, immerhin der letzte Film am dem man potentiell verdienen könnte - und Yates als Regisseur, nun ja, mal den Halbblutprinzen abwarten, aber ich befürchte irgendwie das schlimmste...

[Phoebe]

Hmm, ich weis nicht... Anfangs war ich ja wirklich beeindruckt von der Umsetzung des HP Universums. Allerdings gefällt mir die Richtung, die die letzten Filme einschlagen irgendwie nicht. Das ganze ich mir zu Hollywoodmäßig weichgespült (immerhin verwenden die in dem gezeigten Trailer immer noch die Musik aus den ersten Filmen, die in den letzten praktisch gar nicht mehr vorkamen) und die Schauspieler werden langsam etwas zu alt für ihre Rollen, imho.

Und Teil 7 möglicherweise in zwei Teile zu spalten ist auch nur eine Geldmacherei, wenn es so kommt, immerhin der letzte Film am dem man potentiell verdienen könnte - und Yates als Regisseur, nun ja, mal den Halbblutprinzen abwarten, aber ich befürchte irgendwie das schlimmste...

Also, meine Meinung ist das gar nicht!!
-Im Buch werden die Charaktere auch älter, und für mich passen die Schauspieler genau so wie sie sind!!

- Und zum Teil 7, ich denke das es nicht nur um das Geld geht nicht nach dem Interview das David Heyman gegenüber dem Empire Magazin gegeben hat (könnt ihr nachlesen unter: harrypotter-xperts.de)
Im gegenteil alle die den Film drehen sind helauf begeistert das sie diesmal nicht so viel weglassen müssen sondern fast alles in die Filme einbringen können! Dieses Interview macht mir endlich wieder ein wenig hoffnung das der 7 Film doch noch gut werden könnte!!!!

- Nebenbei gesagt wurde irgendwann in einer Zeitung mal veröffentlicht das die Harry Potter Filmreihe auf Platz 1 der Bestverdientesten Filmreihen ist.
z.B. war auf dieser Liste "James Bond" nur auf Platz 2 obwohl er 21 Teile gedreht hat!!!
Soviel zum Satz "das man wenigstens am 7 Film potentiell verdienen könnte!!!"

Also ich wünsche euch noch einen schönen Tag liebe Grüsse Phoebe

[Öchsey]

Naja, aber ich glaube die Angaben der Platzbelegung sind eher Schnittberechnungen. Da kann es 96 James Bond Teile geben. Die Angabe: obwohl er 21 gedreht hat ist also unnötig.

[HanSolo]

Nein, das stimmt nicht. Vom Durschnitt her ist die erfolgreichste Filmreihe immer noch "Der Herr der Ringe" (Durchschnitt 972,33 Mio), vor "Harrry Potter" (897,1 Mio) und "Fluch der Karibik" (893,83 Mio). Die "James Bond"-Filme waren jedoch nie soooo erfolgreich (höchstes Einspielergebnis "Casino Royale" mit 594,2 Mio), deshalb ist HP vor ihm.

[Öchsey]

Davon abgesehen sind die James Bond - Filme wesentlich älter. Damals war der Kinoeintritt nicht so hoch, wie heute.

[garakvsneelix]

Zudem kommt es auch immer darauf an, welches Maß man nimmt. Nimmt man die Anzahl der Filme und/oder die Anzahl der Jahre, wie lange es die Serie schon gibt, ist Bond dann halt doch vorne. Aber das zu diskutieren ist müßig, weil es eigentlich recht egal ist

[Vernon]

Ich persönlich war vom "Orden des Phönix" in vielen Punkten absolut Enttäuscht. Weder Drehbuch noch Regie haben da was glanzvolles geleistet die Umsetzung war wie ich finde einfach grauenvoll im großen und ganzen sah das für mich aus wie eine Fliesbandproduktion,wirf den Leuten was hin sie werden schon ins Kino gehen !! Alles ziemlich Flach. Mir ist klar das man bei einem solchen Film nicht auf jedes Detail achten kann allein der länge des films wegen jedoch sollte man das was man da so als wichtig empfindet dann auch gut Umsetzten,und nicht noch verschandeln.
Meine Hoffnung war das diesmal ein anderer Regisuer eine chance bekommt aber da dies offenbar nicht der fall ist schwindet meine Hoffnung auf einen gute 6. Film (ich kann nur hoffen das der Mann einen Verkehrsunfall haben wird);-) und somit den 7.Teil nicht auch noch vollends demontiert
grüße Vernon

[Öchsey]

Naja, das Argument, er hätte zu lange werden können zieht ja auch nicht wirklich...wenn man bedenkt, dass Teil 5 der kürzeste Film war!
Ja, das war auch meine Hoffnung, dass es einen neuen Regisseur gibt, damit is wohl essig.

PS: Schäm dich, das mit dem Autounfall!!! Sowas sagt man nicht! Auch wenn ich das selbe hoffe....

[Heidi]

wisst ihr was? vielleicht lag es gar nicht so sehr an David Yates sondern viel mehr an seinem Cutter.. hat der Regiseur so viel Einfluss auf das Cutting?? Ich mein, das allerschlimmste an dem film war ja der Schnitt. Die darsteller waren eh alle super. Die Musik war gut und zumindest ich war auch sehr zufrieden mit dem Drehbuch. Nur der Schnitt war Endscheiße.
Na, hoffen wir mal. ICh mein, wegen irgendwas muss David ja den Vertrag verlängert bekommen haben! Irgendwas muss der doch können! Da steckt so viel Geld dahinter. Die können doch keine absolute Null dort auf den Regiestuhl setzten...
Das sind die Gedanken, die mich bei der Stange halten

[HanSolo]

Yates dürfte wohl auch billiger sein als ein Steven Spielberg oder Peter Jackson. Und da die Kinder und Fans sowieso in den Film laufen (egal wie schlecht er ist) spart sich Warner Bros. mit ihm jede Menge Geld.

[Heidi]

Yates dürfte wohl auch billiger sein als ein Steven Spielberg oder Peter Jackson. Und da die Kinder und Fans sowieso in den Film laufen (egal wie schlecht er ist) spart sich Warner Bros. mit ihm jede Menge Geld.

Da ist devinitiv was dran. Allerdings gibt es sicher auch andere, unbekannte - daher billige - Regiseure, die aber eine ganze menge mehr können.

[Öchsey]

Und genau deswegen könnten sie IMO noch ein wenig weiter suchen, bis sie einen guten haben! Apropos...was macht eigentlich Mike Newell???

[Moogie]

Na ich würd Yates nicht alle Schuld in die Schuhe schieben. Er ist der Regisseur. Aber wenn die Leute die das Buch für's Drehbuch adaptieren und das Skript schreiben einfach Mist bauen, kann da auch ein noch so guter Regisseur nicht mehr viel retten.

[Öchsey]

Er hat ja auch so Mist gebaut^^

Der Regisseur des darauffolgenden Films (Harry Potter und der Orden des Phönix), David Yates, verscherzte es sich mit John Williams, der daraufhin seinen Vertrag mit Warner Brothers kündigte. Da dies schon vor Harry Potter und der Feuerkelch geschah, steuerte Williams die Musik nicht bei.

Quelle Wikipedia