Gerüchte über Harry Potter 7 [Titel: Harry Potter and the Deathly Hallows]

[Friendlyfire]

Vieleicht wollte sie ihn nur schonend sterben lassen. Immerhin ist es ein kinderbuch.

[Hedwig]

Vieleicht wollte sie ihn nur schonend sterben lassen. Immerhin ist es ein kinderbuch.

Nein, das glaube ich nicht.
Cedric Diggory und Dumbledore hat sie ja auch nicht "schonend" sterben lassen, ganz zu schweigen von dem Gemetzel zu Beginn des vierten Buches, wo unschuldige Muggel (Voldemorts Vater und seine Familie) und der erst so symphatisch eingeführte alte Gärtner ermordet werden.

Sie scheint sich nicht mehr wirklich daran zu halten, dass sie ein Kinderbuch schreibt. Sie hat ja selbst damals, als der vierte Band veröffentlicht wurde gesagt, dass dies eigentlich kein Kinderbuch mehr ist.

Ich denke man kann bei der Interpretation, wie auch bei den Vermutungen was noch passieren wird, sehr gut vom dramatischen Ansatz herangehen, wie AngieStarr es gemacht hat.
Das eignet sich bei solchen Büchern gut.

[Schubi]

ich glaube auch nicht, dass sie sirius schonend ,,sterben" lassen wollte. wenn man überhaupt von ,,sterben" reden kann. wie hier schon oft vermutet wurde, denke ich, dass sirius noch eine rolle spielen wird. jkr ist immer fragen über den bogen ausgewichen und warum sollte sie das tun, wenn er eh keine rolle mehr spielen würde. sirius tod war viel zu rätselhaft, als dass das schon alles gewesen sein kann.

ps: schön, dass du wieder da bist hedwig!

[Sternengucker]

Vieleicht wollte sie ihn nur schonend sterben lassen. Immerhin ist es ein kinderbuch.

Also bitte... seit spätestens dem Gefangenen von Askaban ist es zumindest ein "Jugendbuch" 10/11 Jahre und älter, 5, 6, und vermutlich auch 7 sind sogar eher noch später anzusiedeln.

In vielen Foren empfiehlt man die Faustregel Kinder die BÜcher lesen zu lassen wenn sie so alt wie die Hauptdarsteller sind

Dummerweise wissen viele Eltern scheinbar nicht mehr, was Verantwortung ist und stören sich nicht daran, dass ihre Kiddies kaum 10 sind, wenn sie das aktuellste Buch lesen dürfen... sowas macht mich abwechselnd traurig oder wütend.
ähnlich wenn die 6jährigen Knirpse ins Kino mitgeschleppt werden. Haben die heutigen Eltern denn überhaupt keinen Funken Verstand?

[Hedwig]

Dummerweise wissen viele Eltern scheinbar nicht mehr, was Verantwortung ist und stören sich nicht daran, dass ihre Kiddies kaum 10 sind, wenn sie das aktuellste Buch lesen dürfen... sowas macht mich abwechselnd traurig oder wütend.
ähnlich wenn die 6jährigen Knirpse ins Kino mitgeschleppt werden. Haben die heutigen Eltern denn überhaupt keinen Funken Verstand?

Ja, das ist heute leider häufig der Fall.
Ich jedenfalls werde mir vorher immer genau überlegen, ob etwas für meine Kinder geeignet ist, oder nicht.

Rowling meinte ja auch, dass sie ihrer eigenen Tochter das vierte Buch vorenthalten hatte. Jedenfalls damals, als es grade erst erschienen war.

@schubi: Ich freue mich, dass sich mal wieder was getan hat hier. War ja schon regelrecht langweilig geworden in diesem Thread.
Allerdings standen mir regelmäßig die Haare zu Berge, als ich die versäumten 7-10 Seiten hier im Thread nachgelesen habe... von wegen "Weiß jemand wer dieser Meister ist?" oder "Wer meint ihr, ist eigentlich R.A.B.?".......

--> Gut, dass ich nicht da war.

[garakvsneelix]

Wie dieser Bogen ganz genau funktioniert, weiß man nicht.
Erzählt wird nur, dass er sozusagen für die Vollstreckung der Todesstrafe genutzt wird und dass man auf der anderen Seite direkt in die "andere Welt" (also ins Jenseits oder zumindest in eine Zwischenwelt) gelangt.
Harry wird, als sie das erste Mal daran vorbei gehen, fast hineingezogen, weil er darin Stimmen hört. (Buch S. 907-909)

Also, dass mit dieser Todesstrafe habe ich noch nie gelesen. Und auch, dass man da direkt ins Jenseits katapultiert wird, ist nur eine Annahme. Im letzteren jedoch denke ich, die Annahme ist begründet. Aber ob es die Todesstrafe bei den Zauberern noch gint, das bleibt zu bezweifeln.

Dumbledore zurückzuholen wäre daher irgendwie ein Betrug an der Dramaturgie.
Bei Sirius hingegen hat eh jeder Leser eine kleine Hoffnung, dass er vielleicht einmal wiederkehrt, da sein Ende für den Leser so unbefriedigend und unheroisch war.

Ja, schon komisch. Bei Sirius sagt irgendwie jeder aus dem Gefühl raus: "Da muss noch etwas kommen!" Bei Dumbledore halten die meisten das aber für endgültig.

[Potterfrettchen]

Voldermort stirbt und Harry wird ein Krüppel weil er alle Horcruxe zerstört!

[Hedwig]

Also, dass mit dieser Todesstrafe habe ich noch nie gelesen. Und auch, dass man da direkt ins Jenseits katapultiert wird, ist nur eine Annahme. Im letzteren jedoch denke ich, die Annahme ist begründet. Aber ob es die Todesstrafe bei den Zauberern noch gint, das bleibt zu bezweifeln.

Hm... ich war der Meinung ich hatte das irgendwo im Buch gelesen.
Ich hatte in Erinnerung, dass irgendjemand erzählte, dass der Bogen früher für die Todesstrafe benutzt wurde.

Aber meine Hand würde ich jetzt nicht dafür ins Feuer legen.
Ist schon lange her, dass ich den sechsten Band gelesen habe.

Ich habe mir eh vorgenommen bis zum Juli alle Bücher noch mal zu lesen, um dann (falls das siebte Buch dann wirklich kommen sollte) wieder alles frisch im Gedächtnis zu haben. Wenn ich es wieder lese, werde ich mal drauf achten.

[Arry Potter]

Also erst mal Hallo. Ich denke, dass der Erbe von Hufflepuff Cedric Diggory war, da er, wie Rowling schrieb, seit sehr langer Zeit der Hufflepuff war, der die meisten Punkte für sein Haus gemacht hat. Er hat damit auch sehr viel Ehre zum Haus Hufflepuff gebracht und das ist schon etwas besonderes, da sonst nur die ganzen Nullen nach Hufflepuff kommen und die keine Ehre nach Hufflepuff bringen. Und damit wäre der Hufflepuff Erbe, wenn Cedric es war, TOT.
Rawenclaws Erbe: ??????
Vielleicht Cho Chang. Aber ich glaube nicht, dass sie es nicht, da sie nur eine Nebenrolle als Harrys "große Liebe" im 4. und 5. Band spielte und danach nur noch am Rand erwähnt wurde.
Griffindors Erbe ist klar: Harry
Slytherins Erbe ist ebenfalls klar: Lord Voldemort

Bis dann mal

Arry

[Pantilon]

Wie kommen wir alle eigentlich überhaupt auf die Theorien mit den Erben?? In meinen Ohren klingen diese ganzen Spekulationen alle ziemlich weit hergeholt.
Nur weil Voldemort Slytherins Erbe ist, heißt das doch noch lange nicht, dass von allen anderen Gründern auch Erben auftauchen müssen.
Mich regt das ganze irgendwie auf!
Wenn die ganzen Bücher nur auf eine "Gründer-Reunion-Kampfszene" hinauslaufen sollten fänd ich das ganze ziemlich schwach!

Frage: Hat JKR irgendwann mal so etwas in der Richtung verlauten lassen? -> Erben?

[Arry Potter]

Wie kommen wir alle eigentlich überhaupt auf die Theorien mit den Erben?? In meinen Ohren klingen diese ganzen Spekulationen alle ziemlich weit hergeholt.
Nur weil Voldemort Slytherins Erbe ist, heißt das doch noch lange nicht, dass von allen anderen Gründern auch Erben auftauchen müssen.
Mich regt das ganze irgendwie auf!
Wenn die ganzen Bücher nur auf eine "Gründer-Reunion-Kampfszene" hinauslaufen sollten fänd ich das ganze ziemlich schwach!

Frage: Hat JKR irgendwann mal so etwas in der Richtung verlauten lassen? -> Erben?

Nein, JKR hat nix in dieser Richtung gesagt, allerdings sind diese Erben-Therorien genauso oder besser als andere Theorien. Also wenn dich diese Theorie aufregt, dann ist das deine Sache. Manch andere finden diese Theorie gut. Du findest doch bestimmt auch nicht jede Theorie doof. Oder

[Pantilon]

Nein, JKR hat nix in dieser Richtung gesagt, allerdings sind diese Erben-Therorien genauso oder besser als andere Theorien. Also wenn dich diese Theorie aufregt, dann ist das deine Sache. Manch andere finden diese Theorie gut. Du findest doch bestimmt auch nicht jede Theorie doof. Oder

Nein, natürlich nicht.
Ich wollte dich auch nicht angreifen, sorry!

Es ist nur so, dass diese Theorien immer wieder auftreten, dass ich mich frage, wie es dazu kommt. Immerhin gibt es (soweit ich weiß) keinen Hinweis darauf, dass die Erben alle wieder auftreten.
Ich frage mich, wie ihr alle dazu kommt.

Und wie gesagt, es sind absolut nicht meine Lieblingstheorien. Ich find sie einfach sinnlos, weil ich keinen Grund dafür sehen kann. Und ich fänd es ein zu einfaches Ende für die Bücher.

[Arry Potter]

Nein, natürlich nicht.
Ich wollte dich auch nicht angreifen, sorry!

Es ist nur so, dass diese Theorien immer wieder auftreten, dass ich mich frage, wie es dazu kommt. Immerhin gibt es (soweit ich weiß) keinen Hinweis darauf, dass die Erben alle wieder auftreten.
Ich frage mich, wie ihr alle dazu kommt.

Und wie gesagt, es sind absolut nicht meine Lieblingstheorien. Ich find sie einfach sinnlos, weil ich keinen Grund dafür sehen kann. Und ich fänd es ein zu einfaches Ende für die Bücher.

Ich weiß auch nich woher die Theorie kommt. Ich wollt nur mal mitspekkulieren wer für die Erben in Frage käme. Ich fühle mich nicht angegriffen. Insgeheim glaub ich auch nicht an die Erben Sache

[Hedwig]

Insgeheim glaub ich auch nicht an die Erben Sache

LOL!
Ich insgeheim auch nicht.
Insgeheim glaube ich auch nicht, dass überhaupt jemals ein siebter Band raus kommt.

Ich weiß, es ist eine blöde Vorstellung, aber stellt euch mal vor was wäre, wenn Rowling plötzlich sterben würde... wäre das nicht super übel?
Natürlich wäre es übel für sie (sorry, dass dies so platt klingt)... aber überlegt mal, wie viele Leute dann heulen würden, weil sie nie erfahren, was Rowling mit den ganzen offenen Handlungssträngen geplant hat... (mich eingeschlossen).
Ich glaube nicht, dass das letzte Kapitel, was irgendwo in einem Safe liegt, diese alle aufklären würden.
Ich bekomme echt schon Alpträume ( neue Rechtschreibung - ich find´s blöd!), dass Rowling was passieren könnte und ich nie erfahre, wie Harry Potter aus geht. (Albern, was?)

Oh Mann... was habe ich heute depressive Gedanken...

Sorry!


Mal ne andere Frage:
Was machen wir eigentlich, wenn der siebte Band raus kommt?
Wir sollten uns das vielleicht vorher überlegen.
Nicht, dass einige ahnunglose Leute nach dem Erscheinungstermin hier noch mal in den Thread gucken und dann Leute, die es schon gelesen haben, hier posten, ob und wenn ja welche Theorien von uns bestätigt oder über den Haufen geschmissen wurden.

Wir wollen doch nicht den Leuten, die das Buch noch nicht gelesen haben, den Spaß verderben, oder?

Ich finde deshalb, dass dieser Thread an dem Tag bevor das Buch erscheint geschlossen werden sollte!

Und dann machen wir einen neuen auf, wo wir uns alle wieder treffen und der könnte heißen:
"Über die vorangegangenen Spekulationen zu Harry Potter Band 7 - Seht ihr, ich hatte doch Recht!"

[Sphinx]

Das mit der Todesstrafe steht definitiv nicht in einem der Potter-Bücher. Daran würde ich mich erinnern.

Und dass das keine Kinderbücher mehr sind, spätestens ab dem Dritten, ist doch klar. Warum sich darüber aufregen, wenn kleine Kinder sie lesen. Die verstehen eh nur die Hälfte von dem was da drin passiert. Wenn Kinder davor Angst haben, werden sie sie von selbst nicht mehr lesen wollen.
Ich denke gewissen Filme sind da schon etwas prekärer. Denn die werden bildhaft dargestellt.