Gerüchte über Harry Potter 7 [Titel: Harry Potter and the Deathly Hallows]

[up-metaled-ass]

Die Prophezeiung bezieht sich auf Harry. Denn die Prophezeiung bezieht sich auf denjenigen, den Voldemort(!) und nicht die Prophezeiung auswählt.

Wie schon Dumbledore sagte, hat sich Voldemort seinen Gegner gewählt und nicht die Prophezeiung. Die war nur der Anlass.

Und wenn Voldemort sie ignoriert hätte, hätte er keinen Gegner gehabt.
Voldemort und nicht die Prophezeiung hat Harry als Ebenbürtigen gekennzeichnet.

Dadurch rückt Neville nur in die "Was Wenn"-Position. Das sagt Dumbledore als auch J.K.R. Er wird vielleicht noch zum Tragen im 7. Band kommen, aber er wird nicht die Prophezeiung erfüllen.

[LuckyGuy]

Dafür müsste er erstmal "versehentlich" einen Horkrux geschaffen haben, was, denke ich, nicht möglich ist.

Und ich glaube eben, das Unfälle immer möglich sind. Murphys Gesetz gilt auch für Magier.
Insbesondere dann, wenn Voldi bereits alle Vorbereitungen für die Erschaffung seines letzten Horkrux getroffen hatte, denn diesen wollte er in genau dieser Nacht erschaffen (Aussage von DD).

Was immer nötig sein mag, um einen Horkrux zu erschaffen - Voldi war vorbereitet, die "Bombe" war sozusagen "scharf".
Und nun wird Voldi unvorhergesehen durch Lillys Liebesmagie dahingerafft, wer weiß, was dann im Todesreflex alles passiert...

Kennst Du den Film "Willow"? Da verbannt sich die böse Königin Bavomorda zum Schluss auch selbst in die 13. Nacht, obwohl sie das garantiert nicht vorgehabt hat.
Kennst Du "Herr der Ringe" ()? Da zerstört Gollum zum Schluss auch den einen Ring, obwohl das nie sein Plan war (Auch hier könnte man argumentieren, den Ring absichtlich zu zerstören sei schon so schwer, dass es einfach unmöglich sei, ihn unabsichtlich zu vernichten...).

Wie schon Dumbledore sagte, hat sich Voldemort seinen Gegner gewählt und nicht die Prophezeiung. Die war nur der Anlass.

Und wenn Voldemort sie ignoriert hätte, hätte er keinen Gegner gehabt.

So klug, sich seinen Gegener nicht künstlich selbst auszuwählen, bzw. absichtlich zu erschaffen, war Voldi selbst.
Ich denke, er hatte niemals vor, der Prophezeiung zu "gehorchen".

Aber mit Horkruzisierung Harrys war dieser eben als "ebenbürtig" gezeichnet (Weshalb er überhaupt die Kammer des Schreckens öffnen konnte, und weshalb der Hut ihn nach Slytherin stecken wollte).

Voldi hat sich seinen Gegner durch einen Unfall erschaffen. Er war sicher klug genug, die Prophezeiung nicht absichtlich erfüllen zu wollen.

[Snoop1810]

Ziemlich verwirrend, was ihr da alle so loslasst...
Obwohl das mit dem Unfall irgendwie gut klingt...

Hab gestern den Film gesehen, fand ihn nicht schlecht, aber tortzdem hat mir genau soviel gefehlt wie ihr gesagt hab und vllt noch, dass mit der prophezeihung und Snape, der sie mit angehört hat...
aber na ja, ach und ich als sirius fan fand seinen tod sehr unspektakulär. das war wie bei teil vier, wenn hermine harry fragt ob sich nun alles ändert und harry lachend sagt ja. is ja auch so überaus witzig was da passiert...
ich hätt mir schon ne kugel in de kopf geschossen...
na ja, aber harry steht ja über so was drüber....

Ansonsten war der film film cool... guck mir heut abend noch einmal an...

[Thatfatalkiss]

Hallo, nachdem ich die letzten Postings gelesen habe, stellte sich mir eine Verständnisfrage. Was passiert eigentlich, wenn man ein Horkrux zerstört? Wird das enthaltene Seelenelement mit zerstört oder findet das Siebtel zurück zum Kern der Seele? Ich kann mich leider nicht allzu genau an DDs Erläuterungen erinnern.

[Hermine_Granger]

Hm, um mal kurz auf ein thema zurück zu kommen, ich glaube nicht das Aberforth Harry allzu viel helfen kann, vielleicht gibt er ihm nen heißen tip oder hat etwas, was Harry braucht... Aber inteligenz mäßig kann er ihm nicht dienen. Ich lese ja grad nochmal den 4 band, und da ist mir nämlich was ins auge gestochen. Als DD Hagrid nach der Kimmkorn attake aufmuntern will, sagt er: "Mein eigener Bruder, Aberforth, wurde wegen Ausübung unpassender Zauberstücke an einer Ziege verklagt. Es stand in allen Zeitungen, aber meinst du er hätte sich versteckt? Nein! Er hielt die Ohren steif und ging seinen Geschäften nach, als wäre nichts gewesen! Natürlich bin ich mir nicht ganz sicher, ob er lesen kann, daher mag es nicht nur Tapferkeit gewesen sein..."

(band 4 seite 474, deutsches buch)

Für mich hört sich das so an, als ob der liebe Aberforth zumindest nicht ganz helle is, oder vielleicht sogar einen an der klatsche hat

[Hedwig]

So klug, sich seinen Gegener nicht künstlich selbst auszuwählen, bzw. absichtlich zu erschaffen, war Voldi selbst.
Ich denke, er hatte niemals vor, der Prophezeiung zu "gehorchen".

Aber mit Horkruzisierung Harrys war dieser eben als "ebenbürtig" gezeichnet (Weshalb er überhaupt die Kammer des Schreckens öffnen konnte, und weshalb der Hut ihn nach Slytherin stecken wollte).

Voldi hat sich seinen Gegner durch einen Unfall erschaffen. Er war sicher klug genug, die Prophezeiung nicht absichtlich erfüllen zu wollen.

Aber Dumbledore hat doch erklärt, dass Snape damals als er an der Wand gelauscht hat und dann Voldemort die Prophezeihung weiter erzählt hat, nur den ersten teil der Prophezeihung hörte!
Weil Dumbledore ihn erwischte und daran hinderte mehr zu hören!
Den Teil, in dem Trelawny sagt, dass Voldemort selbst seinen Gegner als ebenbürtig kennzeichnen würde, hat Snape doch gar nicht mehr gehört!
Das er selbst seinen Gegner kennzeichnen würde, wusste Voldemort also auch gar nicht!
Er wusste nur, dass da ein Gegner sein würde und beschloss den so früh wie möglich, als Baby schon, zu vernichten!

Und das mit den Horcruxen hatten wir doch auch schon geklärt:
Man kann sie nicht versehentlich machen, weil man jemanden töten muss, um einen zu machen!!!
Und Voldemort tötete immer bedeutsame Gegner und benutzte möglichst bedeutsame Gegenstände!
Also wollte er Hary töten und dann dadurch einen Horcrux erschaffen, was heißen muss, dass er den Gegenstand dabei gehabt haben muss, ihn aber wahrscheinlich nicht zum Horcrux gemacht hat!
Ich vermute, den letzten Horcrux hat er erst nach seiner Rückkehr im 4. Band gemacht!

[melanie91]

um nochmal auf den titel zurückzukommen, ich hab grade gelesen dass es noch einen "zweiten titel" (von JKR) als hilfe für die übersetzung gibt und zwar:

Harry Potter and the Relics of Death
also Harry Potter und die Reliquien des Todes

ich weis nicht ob das schon wer gepostet hat aber das könnte die sache mit der übersetzung einfacher machen, oder nicht

[Hedwig]

um nochmal auf den titel zurückzukommen, ich hab grade gelesen dass es noch einen "zweiten titel" (von JKR) als hilfe für die übersetzung gibt und zwar:

Harry Potter and the Relics of Death
also Harry Potter und die Reliquien des Todes

ich weis nicht ob das schon wer gepostet hat aber das könnte die sache mit der übersetzung einfacher machen, oder nicht

Ja, ich glaube es hatte hier schon jemand erklärt, dass "the deathly Hollows" "Die todbringenden/tödlichen Reliquien" bedeuten soll.

Das meint natürlich ganz klar die Horcruxe!

[melanie91]

Ja, ich glaube es hatte hier schon jemand erklärt, dass "the deathly Hollows" "Die todbringenden/tödlichen Reliquien" bedeuten soll.

sorry aber hab noch nicht die zeit gefunden alle 164 seiten durchzulesen

ich glaub jedenfalls das voldemort und hermine sterben

[Hedwig]

sorry aber hab noch nicht die zeit gefunden alle 164 seiten durchzulesen

ich glaub jedenfalls das voldemort und hermine sterben

Keine Angst. Ich wollte dich ja auch nicht ärgern.
Ich verstehe inzwischen, dass man nicht mehr alle Seiten nachlesen kann! Ist doch inzwischen etwas viel geworden.

[mik89]

Bin mir auch ziemlich sicher dass Hermine stirbt. Bin mir inzwischen auch zeimlich sicher dass mehr Weaslys sterben werden, but not ron.
Weiß net warum. habsch so im blut,.

Und das mit den Horcruxen hatten wir doch auch schon geklärt:
Man kann sie nicht versehentlich machen, weil man jemanden töten muss, um einen zu machen!!!
Und Voldemort tötete immer bedeutsame Gegner und benutzte möglichst bedeutsame Gegenstände!
Also wollte er Hary töten und dann dadurch einen Horcrux erschaffen, was heißen muss, dass er den Gegenstand dabei gehabt haben muss, ihn aber wahrscheinlich nicht zum Horcrux gemacht hat!
Ich vermute, den letzten Horcrux hat er erst nach seiner Rückkehr im 4. Band gemacht!

Ne, da liegst jetz aba n bissl kurstirnig daneben. Er HAT gemordet vor der erstellung des Horcruxes der in Harry is/sein könnte und zwar Lily und James und warum sollte das unbedeutend für Voldi sein, wenn er doch gerade die erzeuger seiner (nach der prophezeihung) ebenwürdigen Gegners getötet hat. Und wenn er dann durch den Liebeszauber kurz vorm abklappen is dnek ich kaum, dass er sich noch schnell seinen Gegenstand rauslegt um den zum Horcrux zu machen sondern eher das nimmt, was in unmittelbarer nähe is und das letzte was er dann noch in reichweite hatte war ja wohl harry, der vor ihm saß.

[sertUs]

hi all hab mich grade angemeldet weil ich eure diskusion voll spannend find ^^
@mik89 : willste mit deinem letzten satz sagen, dass harry ein horkrux von voldi sein könnte ?? (sorry wenn das schon gefragt wurde hab aber grede keine zeit alle seiten zu lesen xD)

[Silberwolf]

also, horkruxfrage schön und gut, aber mich würd eher interresieren, wie rowling den schlusskampf gemacht hat.

[LuckyGuy]

Der Schlusskampf und dessen Ablauf könnten doch maßgeblich von der Horkrux-Frage abhängen. ;-)


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
LuckyGuy schrieb nach 2 Minuten und 41 Sekunden:

@ sertus:

Alle Seiten nichtm, aber wenigstens die aktuelle Seite könntest Du mal durchlesen. *kopschüttels*

[sad36]

Bin mir auch ziemlich sicher dass Hermine stirbt. Bin mir inzwischen auch zeimlich sicher dass mehr Weaslys sterben werden, but not ron.
Weiß net warum. habsch so im blut,.


Ne, da liegst jetz aba n bissl kurstirnig daneben. Er HAT gemordet vor der erstellung des Horcruxes der in Harry is/sein könnte und zwar Lily und James und warum sollte das unbedeutend für Voldi sein, wenn er doch gerade die erzeuger seiner (nach der prophezeihung) ebenwürdigen Gegners getötet hat. Und wenn er dann durch den Liebeszauber kurz vorm abklappen is dnek ich kaum, dass er sich noch schnell seinen Gegenstand rauslegt um den zum Horcrux zu machen sondern eher das nimmt, was in unmittelbarer nähe is und das letzte was er dann noch in reichweite hatte war ja wohl harry, der vor ihm saß.

Ja nee, is klar

Voldi wollte Harry töten, und aus der Ermordung von Harry anschliessend einen Horkrux erstellen. Er wird kaum Harry als Horkrux gemacht haben aus der Tötung von Lily oder James. Das ist Quatsch ...

Hört denn keiner mehr auf DD??????

Er hat ganz klar gesagt was die Horkruxe sind und was sie LV bedeuten. GEGENSTÄNDE, keine Personen. Die Schlange ist nur eine Mega Notnagel für ihn, weil er Angst hat, dass wenn er keinen Körper mehr zurück bekommen sollte, dass er evtl doch sterben könnte. Aber Nagini hat er in seiner Nähe und weiss sich auch ohne richtigen Körper zu verteidigen. Deshalb sind nur Gegenstände ein Horkrux. Als höchstens, könnte es die Narbe von Harry sein, und die brauch er sich ja nur aus der Pelle zu schneiden, dann ganz feste druff trette und anschliesend Voldi killn