HP4 - Teuerster Film aller Zeiten

[Miles]

Die vierte Verfilmung der Harry Potter Reihe "Harry Potter und der Feuerkelch" soll der teuerste Film aller Zeiten werden. Dies sagt Mike Newell, der Regisseur des neuen Zauberlehrling-Abenteuers. Der Film wird in etwa 308 Millionen US-Dollar verschlingen. Das sind 8 Millionen US-Dollar mehr, als der bislang teuerste Film "Der Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs".

Die Dreharbeiten werden im April beginnen und Mike Newell, der durch die Filme "Vier Hochzeiten und ein Todesfall" und "Mona Lisas Lächeln" berühmt geworden ist, sagt folgendes:

Ich kann mich wirklich glücklich schätzen, da ich beim teuersten Film aller Zeiten Regie führen werde. Dies sind nicht irgendwelche Filme, das sind riesige weltweite Ereignisse. Ich muss auch eine riesige Verantwortung ragen, da ich ein 10-jähriges Kind habe und es bestimmt nicht enttäuscht werden will. Harry Potter zu machen ist wie der Präsident Brasiliens zu sein. Es ist ein kolossales Unterfangen

In "Harry Potter und der Feuerkelch", der im Jahre 2005 in die Kinos kommen soll, wird wieder Daniel Radcillfe den berühmten Zauberlehrling spielen. Auch Robbie Coltrane schlüpft wieder in die Rolle des Halbriesen Hagrids. Robbie's Charackter hat jedoch Mike Newell schon großes Kopfzerbrechen bereitet, da er eine passende Besetzung für Hagrid's Flamme Madame Maxime finden muss.

Wir sind gerade beim Casting. Ich war in Paris und hab für eine große Dame und viele französische Schulmädchen Ausschau gehalten.

Quelle: (Harry Potter Xperts)

[Zefram]

Der Film wird in etwa 308 Millionen US-Dollar verschlingen. Das sind 8 Millionen US-Dollar mehr, als der bislang teuerste Film "Der Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs".

Das offizielle Budget für "Die Rückkehr des Königs" waren genau 94 Mio US - $.
Der teuerste Film aller Zeiten ist nach wie vor Titanic mit 200 mio US - $.
Die anderen HP - Verfilmungen kosteten AFAIR allesamt jeweils um die 100-130 Mio. Insofern finde ich diese Zahl absolut utopisch - da hat sich einer der PR - Abteilung wohl n bissi weit aus dem fenster gelehnt, ohne sich vorher mal zu informieren, was denn an Zahlen "realistisch" ist.

[Miles]

Tja, der Teuerste Film, vielleicht aber 308 Millionen halte ich auch für Übertrieben.
Tja, dann bin ich ja mal gespannt, wenn es wirklich der teuerste Film werden sollte, wie gut er dann wird

[Miles]

Zusatz

Nun ist auch eine Liste der teuersten Filme aufgetaucht:

Die Filme mit den größten Budgets sind zurzeit:
298 Millionen $ Der Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs
200 Millionen $ Titanic
200 Millionen $ Dinosaurier
175 Millionen $ Waterworld
175 Millionen $ Wild Wild West

[Harmakhis]

Ist es nicht eher so, dass diese Geldsumme für HdR für alle drei Teile steht und nicht nur für den dritten Teil?

[succo]

Ich glaube auch die verwechseln das mit dem Gesamt-Budget von LotR, was so in etwa 300 Millionen betragen hat, soweit ich weiß.

Technisch gesehen ist es ja ein Film, der nur in 3 Teile geschnitten wurde.

300 Millionen für einen "normalen" Film halte ich auch für utopisch, es sei denn sie machen nach dem Vorbild von LotR nun doch gleich zwei aus dem Feuerkelch.

Gruß, succo

[SK-Picard]

Ich hätte kein Problem damit, wenn sie aus ihm zwei Teile machen würden. Aber dann sollten sie sie möglichst schnell hintereinander laufen lassen. 300 Mio $ halte ich aber auch für etwas übertrieben.

[ghostgerd]

ganz schön teuer an den gagen wirds wohl net liegen

[SK-Picard]

Eher nicht. Weiß jemand zufällig, wieviel Gage z.B. Daniel Radcliffe so bekommt? Würde mich mal interessieren.

[Kilana]

Hört sich ganz danach an als wollten die teuer mit gut gleichsetzen. ...308 Millionen halte ich dann doch für etwas übertrieben.

[LuckyGuy]

Diesen astronomischen Betrag möchte ich bestätigt sehen, bevor ich ihn glaube.

Ich halte das schlicht für ausgeschlossen.

[succo]

Original geschrieben von SK-Picard
Eher nicht. Weiß jemand zufällig, wieviel Gage z.B. Daniel Radcliffe so bekommt? Würde mich mal interessieren.

Also wenn ich ganz tief in meinem Gedächnis krame, kommt mir was von 4 Millionen für drei Filme in den Sinn.
Allerdings bin ich mir da nicht ganz sicher.

Gruß, succo

[Capt._Proton]

Weiß jemand zufällig, wieviel Gage z.B. Daniel Radcliffe so bekommt? Würde mich mal interessieren.

Laut imdb für den ersten Film 110.000$ und für den zweiten 3.000.000$

[cmE]

Laut imdb für den ersten Film 110.000$ und für den zweiten 3.000.000$

Und für diesen vermutlich 208 Mio $. Deshalb is es der teuerste Film ^^

Aber glaube auch, dass die Zahlen nicht ganz stimmen können. 308 Mio$ ...

[Sternengucker]

Selbst wenn es stimmen sollte, dass der Film ein dermaßen überzogenes Budget hat (in Zeiten sinkender Kinoeinnahmen, stagnierender Werbung usw) ... was wollen sie damit alles machen? Ich meine TITANIC war ja u.a. wegen der riesigen Live-Kulisse mit komplizierter Technik und der extremen Überlänge so teuer... wenn man HP 3 schon auf unter 3 Stunden gedrückt hat, warum sollte man mit 4 grosszügiger sein? Als ob die Zielgruppe in 1 1/2 Jahren mehr Geduld lernen würde :