Sooo schlecht finde ich den Herrn der Ringe-Trickfilm nun auch wieder nicht. Für seine Zeit war der mit großem Aufwand gemacht - und er hält sich fast wortwörtlich an die Vorlage, was die Handlung übrigens nicht gerade klarer macht (man kann sich vorstellen, wieviel vom Inhalt der ersten drei Bücher übrigbleibt, wenn man sie in einen nicht mal zwei Stunden langen Film quetscht).
Natürlich ist das Spätsiebziger-Design aus heutiger Sicht schon ziemlich unverkennbar, und als Tolkien-Verfilmung ist der Film auf ganzer Strecke mißlungen - über weite Strecken kann er sich nicht mal entscheiden, ob er nun ein Kinder- oder ein Erwachsenenfilm sein will. Und nach zwei Dritteln haben die Macher offenbar völlig den Faden verloren. Aber es gibt eindrucksvolle Momente in dem Film (und übrigens hat Jackson in die neue Version ein paar unverkennbare Hommagen an den Vorgänger eingebaut). Ich würde weder "grottenschlecht" noch "Geldschneiderei" unterschreiben. Das gilt m.E. eher für die Fortsetzung, den amerikanischen Zeichentrickfilm "The Return of the King". Die ist wirklich atemberaubend schlecht...
Natürlich ist das Spätsiebziger-Design aus heutiger Sicht schon ziemlich unverkennbar, und als Tolkien-Verfilmung ist der Film auf ganzer Strecke mißlungen - über weite Strecken kann er sich nicht mal entscheiden, ob er nun ein Kinder- oder ein Erwachsenenfilm sein will. Und nach zwei Dritteln haben die Macher offenbar völlig den Faden verloren. Aber es gibt eindrucksvolle Momente in dem Film (und übrigens hat Jackson in die neue Version ein paar unverkennbare Hommagen an den Vorgänger eingebaut). Ich würde weder "grottenschlecht" noch "Geldschneiderei" unterschreiben. Das gilt m.E. eher für die Fortsetzung, den amerikanischen Zeichentrickfilm "The Return of the King". Die ist wirklich atemberaubend schlecht...

Kommentar