Gollum

[Harmakhis]

@Ce'Rega: Du bist gut, ihr fanatischen Tolkien-fans seit doch im Normalfall die Katastophe, und nicht die Kritiker. Wenn dir das nicht passt, was ich sage, dann musste es ja nicht lesen.
Und den Unterschied zw. schlechter Integration und dem Kontrast zw. Kleidung und Umgebung kenne ich auch, meine Liebe.

@Spocky: ich denke ja, dass man sich darauf einigen kann. Gollum ist sicherlich das beste was zur Zeit geboten wird, aber wie gesagt: so perfekt wie viele Tolkien-Fanatiker es behaupten ist er auf keinen Fall.

[Ce'Rega]

Original geschrieben von Harmakhis
@Ce'Rega: Du bist gut, ihr fanatischen Tolkien-fans seit doch im Normalfall die Katastophe, und nicht die Kritiker. Wenn dir das nicht passt, was ich sage, dann musste es ja nicht lesen.

ICH bin eigentlich kein fanatischer Fan. Ich las weder die Bücher komplett, noch hängt irgendwo Tolkienfan"mist" in meinem Zimmer rum etc.
Aber es ist einfach so dass du, gegen alle Fanatiker, hier noch viel lächerlicher rüberkommst und ein wenig zu starrsinnig wirkst, was deine Meinung angeht. Wenn du Gollum nicht magst- bitte! Aber ihn hier nun auf Gedeih und Verderb niederzumachen hat er einfach wirklich nicht verdient! Und hier alle möglichen Leute als "fanatiker" zu kennzeichnen noch weniger...

Und den Unterschied zw. schlechter Integration und dem Kontrast zw. Kleidung und Umgebung kenne ich auch, meine Liebe.

Na dann solltest du deine Kenntnisse in Zukunft auch anwenden, nicht wahr?

mfg,
Ce'Rega

[Harmakhis]

Ich sage ja nicht, dass die schauspielerische Leistung von Gollum schlecht war - das schizophrene war super dargstellt, keine Frage und so. Aber ich finde nunmal das die grafische Darstellung dieser charakterlichen Darstellung nicht ebenbürdig ist und auch nicht die Möglichkeiten der Technik wirklich ausnützt - da IMHO nunmal die Dinos aus den BBC Dokus besser in ihre Umwelt integriert sind.

Und ich bin nunmal der Überzeugung, dass Leute die es anders sehen entweder bescheidener sind oder einen Kinick in der Optik haben. Warum das einem dem Spaß an dem Film verderben soll... ich fand den Film auch gut. Aber er hat nun Mängel und die zu nennen ist mein Recht.

Andersrum wird ja auch nicht gemotzt, wenn zum tausendsmal irgendeine "nutzlose" Diskussion über die Vorzüge von HP oder HdR oder SW geführt wird, wo auch nur mit "subjektiven" Ansichten um sich geworfen wird. Für HdR argumentiert ihr(Gene und Co voran) doch auch immer mit jedem Kleinkram und versucht jedem eure Meinung über die Perfektion von HdR aufzudrücken - aber wenn jemand mal was dagegen sagt und drauf beharrt ist es auf einmal schlecht...AHA. Danke schön.

[Sternengucker]

@Harmakis, ich habe heute den Film gesehen und stimme dir zu, Gollum war zwar nett gemacht, aber ein superduper Durchbruch, bzw wirklich lebensecht wirkte er nun wirklich nicht auf mich. Die Mimik, naja sagen wir so: ein Mensch der nur 4 Gesichtsausdrücke hat sieht auch seltsam aus.

Gollum stört nicht, aber er ist auch nicht das Beste am Film.

[Gene]

Klar ist Gollum nicht "lebensecht". Ich will da gar nichts schönreden, denn ab und zu sieht man, daß er aus dem Computer stammt, vor allem bei den Wasserplanschszenen, wo er IMO nicht zu 100% korrekt eingefügt wurde.

Aber sonst finde ich ihn nunmal einzigartig und mitunter das beste auf diesem Sektor der Tricktechnik. Besser als Yoda aus "Attack of the Clowns" ist er allemal, das ist eine Tatsache. Und wer das Gegenteil behauptet, an den gebe ich das Kompliment von Harmakhis weiter: Der hat nen Knick in der Optik.

Gene

[Nicolas Hazen]

Sicher war Gollum nicht perfekt, aber ebenso sicher war er besser als alle anderen vergleichbaren Charaktere die ich in anderen Filmen bislang gesehen habe. Besonders in den Nahaufnahmen konnte er IMO absolut überzeugen und wirkte auch sehr realistisch.

[Raven]

Stimmt die Geschtszüge kamen sehr gut rüber so dasman wirklich glauben konnte das es so ein Geschöpf wirklich gibt. Auch die Bewegungen waren sehr sehr Lebensecht. Und die Gespaltene Persöhnlickeit war wirklich gut dargestellt. Alles in allem eine Meisterleistung......

[Nicolas Hazen]

Jep, ich denke auch , das eine noch bessere Umsetzung Gollum's zu viel verlangt wäre.

Manchmal wirkte er bei Aufnahmen aus größerer Entfernung zwar etwas künstlich, aber wenn man nicht ein absoluter Hardcore-Nörgler ist kann man darüber leicht hinweg sehen.

[Raven]

Aber die Nahaufnahmen waren Top. Überhaupt die wo nur ein oder zwei Augen von ihm zusehen waren.....wie wenn es ihn wirklich gäbe!

[Nicolas Hazen]

Naja, man muss aber auch bei allem Lob eingestehen das es nicht so schwer ist ein paar Augen überzeugend darzustellen. Am schwersten ist es die Bewegungen des gesamten Charakters überzeugend darzustellen aber auch das gelang IMO ja in weiten Teilen (wenn auch nicht immer) !

[Ductos]

Mein Glaube hat mich net getäuscht.
Ich hab den Film nun gesehen und kam haargenau zur selben Einsicht wie Gene.
Gollum setzt net nur im technischen Sektor Innovationen, sondern auch im schauspielerischen. Einen solchen digitalen Psychopath mit einer gespaltenen Persöhnlichkeit hat die Filmwelt noch net gesehen. Genial war die Monolog-Szene, die Gollum mit Sméagol führte (oder umgekehrt? *g*).

Der Charakter ist einer der Hauptpluspunkte, die für den Film sprechen.

[antanoa]

Also ich finde, dass Gollum in HDR im 2. Film hervorragend dargestellt wurde. Es kam auch sehr gut heraus, dass er eine gespaltene Persönlichkeit ist und die 2. davon eigentlich ein sehr verängstigtes Kind ist, das nie erwachsen geworden ist.

[Spocky]

[Fermat Sim]

Hallo!

Wie ich im anderen Thread schon schrieb, ein sehr eindrucksvolles, mitleiderregendes Foto, auf dem Gollum einerseits verschlagen, andererseits zutiefst gespalten und traurig dreinschaut.
Erst jetzt sind mir übrigens die Riemen auf seinem Rücken aufgefallen...

MfG,
Fermat Sim

[Sternengucker]

Seltsam, mein Eindruck ist scheinbar genau umgekehrt zu allen Eindrücken Mir hat die Art, wie er sich bewegte, wie Haut und Muskelspiel animiert war SUPER gefallen, aber Gesichter hab ich in Shrek eindrucksvollere gesehen Irgendwie passt das auf diesem Bild genauso, die Haltung ist eindrucksvoll, das Antlitz ist ausdrucksleer... *seuuuuuuftz*