Verblendung (2011)

[Marschall Q]

Verblendung

Das US-Remake des schwedischen Erfolgsfilms von 2009.

Inhalt: Der Unternehmer Henrik Vanger bekommt jedes Jahr eine gepresste Blume anonym zu seinem Geburtstag geschickt. Er wusste aber, dass sie von seiner Nichte Harriet kam, bis sie im Sommer 1966 plötzlich spurlos verschwand. Im Alter von 82 Jahren möchte Vanger noch einmal versuchen, ihr Verschwinden aufzuklären. Er beauftragt damit den Enthüllungsjournalisten Mikael Blomkvist. Ihm zur Seite steht die unkonventionelle Ermittlerin Lisbeth Salander, welche eine geniale Hackerin ist.
(Quelle: Verblendung (2009) ? Wikipedia)

Darsteller:
Daniel Craig: Mikael Blomkvist
Rooney Mara: Lisbeth Salander
Christopher Plummer: Henrik Vanger
Stellan Skarsgård: Martin Vanger
Steven Berkoff: Frode
Robin Wright: Erika Berger
Yorick van Wageningen: Bjurman
Joely Richardson: Anita Vanger
Geraldine James: Cecilia
Goran Višnjić: Armansky
Julian Sands: Junger Henrik
Gustaf Hammarsten: Junger Harald
David Dencik: Junger Morell
Arly Jover: Liv
Alan Dale: Detective Isaksson
Embeth Davidtz: Annika
Joel Kinnaman: Christer Malm

Regie: David Fincher
Produktion: Scott Rudin, Ceán Chaffin, Ole Søndberg, Søren Stærmose
Musik: Trent Reznor, Atticus Ross
Kamera: Jeff Cronenweth
Schnitt: Kirk Baxter, Angus Wall

Offiziele Website, wo man sich auch den Trailer ansehen kann: :: VERBLENDUNG :: Ab 12. Januar 2012 im Kino ::

Mein Eindruck: Der Trailer scheint eine getreue Verfilmung des Romans zu versprechen. Hoffentlich wird es nicht bloss eine Nachahmung der ersten Verfilmung aus Schweden.

EDIT: In Deutschland läuft der Film ab 12.01.2012 an.
Hier noch der Wikipedia Link, der Artikel ist aber noch unvollständig: http://de.wikipedia.org/wiki/Verblendung_(2011)

[Æon Flux]

Mich wundert es doch sehr, dass es vom Film so schnell ein Remake gibt. Ich habe den Film damals im Free TV gesehen und muß ehrlich sagen, dass ich an einem Remake nicht wirklich interessiert bin! Ok, der damalige Film konnte ganz gut unterhalten, aber so gut fand ich ihn nun auch wieder nicht, dass ich mir kurz danach das Remake reinziehe.

[Nogath]

Im Normalfall wäre ich einer so schnellen Neuverfilmung gegenüber auch sehr skeptisch. Ein Faktor allerdings lässt die Bedenken komplett verschwinden und erzeugt bei mir ziemliche Vorfreude: David Fincher auf dem Regiestuhl

[human8]

Ich finde den Trailer sehr interessant und werde mir den Film wohl anschauen.
Wird eine Trilogie oder wird es nur bei den einen Film bleiben ?

[Nogath]

Kürzlich hat man verkündet, dass trotz der nicht wirklich überragenden Zuschauerzahlen auch die Teile 2 und 3 gedreht werden sollen. Fincher hat schon vor der Ankündigung Interesse bekundet, dazu gibts aber soweit ich weiß noch nichts neues.

[Souvreign]

Mich wundert es doch sehr, dass es vom Film so schnell ein Remake gibt. Ich habe den Film damals im Free TV gesehen und muß ehrlich sagen, dass ich an einem Remake nicht wirklich interessiert bin! Ok, der damalige Film konnte ganz gut unterhalten, aber so gut fand ich ihn nun auch wieder nicht, dass ich mir kurz danach das Remake reinziehe.

Das schnelle Remake ist den Eigenarten des US-Konimarkes geschuldet. In den Vereinigten Staaten werden ausländische Filme so gut wie nie synchronisiert (Mal dahingestellt ob aus Faulheit oder wie häufig gesagt aus Respekt vor dem Original). Das schmälert natürlich den Erfolg an den US-Kinokassen enorm und ist dort denn auch nur was fürs Nischen-Kino.

Nun waren aber die Bücher der Millenium Trilogie in den USA recht erfolgreich und man hat gesehen, dass die Schwedische Verfilmung der Stoffes auch international ein Erfolg war. Daher wird man zu dem Schluss gekommen sein, dass schon jetzt ein Remake für den US-Kinomarkt angeracht sei. Und es ist ja jetzt nicht das erste mal, dass die US-Kinobranche einen erfolgreichen ausländischen Film recht schnell für ihren Markt per Remake adaptiert.

Also ich werde mir diese Neuinterpretation jedenfalls nicht im Kino anschauen. Entweder warte ich auch die günstige DVD oder die TV Ausstrahlung, das langt mir - zumal ich den Plot ja schon durch die schwedische Verfilmung kenne...

[Karl Ranseier]

Das schnelle Remake ist den Eigenarten des US-Konimarkes geschuldet. In den Vereinigten Staaten werden ausländische Filme so gut wie nie synchronisiert (Mal dahingestellt ob aus Faulheit oder wie häufig gesagt aus Respekt vor dem Original). Das schmälert natürlich den Erfolg an den US-Kinokassen enorm und ist dort denn auch nur was fürs Nischen-Kino.

Nun waren aber die Bücher der Millenium Trilogie in den USA recht erfolgreich und man hat gesehen, dass die Schwedische Verfilmung der Stoffes auch international ein Erfolg war. Daher wird man zu dem Schluss gekommen sein, dass schon jetzt ein Remake für den US-Kinomarkt angeracht sei. Und es ist ja jetzt nicht das erste mal, dass die US-Kinobranche einen erfolgreichen ausländischen Film recht schnell für ihren Markt per Remake adaptiert.

Also ich werde mir diese Neuinterpretation jedenfalls nicht im Kino anschauen. Entweder warte ich auch die günstige DVD oder die TV Ausstrahlung, das langt mir - zumal ich den Plot ja schon durch die schwedische Verfilmung kenne...

Aus dem selben Grund ist auch "Nachtwache" damals so schnell neu verfilmt worden. Der Film im Original lief in Deutschland als "Nightwatch - Nachtwache" und ist von 1994. Bereits 1997 kam die Neuverfilmung "Freeze - Alptraum Nachtwache" auf den Markt. Trotz Ewan McGregor, Nick Nolte, Josh Brolin und Patricia Arquette spielte die "Kopie" damals in Deutschland weniger ein als das Original. Bemerkenswert damals war, daß der dänische Regisseur Ole Bornedal damals selbst die Hollywood-Version seines Originals umgesetzt hat. Auch Kameramann Dan Laustsen und die Musik von Joachim Holbeck waren wieder dabei. Hollywoodtypische Änderungen am Drehbuch ergänzte Steven Soderbergh.

Ebenfalls sehr schnell von 1995 zu 1997 umgesetzt wurde "Der Großstadtindianer" (französisches Original) zu "Aus dem Dschungel, in den Dschungel" (US-Kopie mit Tim Allen), obwohl Kritiker schon das Original als schlecht bzw. äusserst schlecht bewertet hatten.

Aktuellere Beispiele fallen mir gerade nicht ein, aber die Amis machen das halt so

[Leandertaler]

Was mir jetzt noch einfällt ist Funny Games (1997), den hat Haneke 2007 als Funny Games US nochmal verfilmt und dann gab es von [Rec] (2007) schon 2008 das US Remake Quarantine.

Hat den Film jetzt schon wer gesehen? Wie ist er im Vergleich zur ersten Verfilmung?

[notschefix]

Hat den Film jetzt schon wer gesehen? Wie ist er im Vergleich zur ersten Verfilmung?

Naja, der kommt ja erst morgen ins Kino

[Leandertaler]

Naja, also wir sind hier im Internet...

[notschefix]

Naja, also wir sind hier im Internet...

Das stimmt natürlich...dennoch könnte das die Erklärung sein, warum den noch keiner gesehen hat...ich guck den (falls ich es denn schaffe) auf jeden Fall im (Original-)Kino.

Kino, dafür werden Filme gemacht

...det läßt sich aber auch leicht sagen wenn man in ner Großstadt wohnt

[Æon Flux]

Für einen Kinogang fand ich die Orginalverfilmung nicht gut genug, deswegen warte ich lieber die Free TV Aussterahlung ab, falls ich mir den Film überhaupt anschauen werde.

[Dark Angel]

Also ich finde die erste Verfilmung richtig klasse. Hab mir den Film vor ein paar Tagen auf DVD gekauft. Hab ihn seitdem schon 2x angesehen *g*
Kann mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass die andere/neue Version besser wird…
Aber ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen^^

[Rommie's Greatest Fan]

Ich habe das Orginal gesehen und das reicht mir. Zwar war dieses großteils recht spannend, jedoch finde ich das die lange Lufzeit den Film etwas zäh machte.
Ich werde das Remake sicherlich nicht im Kino sehen, sondern maximal die Ausstrahlung im freien Fernsehen.

[HanSolo]

Nach "Das seltsame Leben des Benjamin Button" und "The Social Network" kehrt Fincher wieder in sein Heimat-Genre (Thriller) zurück.

Kenne jetzt weder das Buch noch die Original-Verfilmung. Auf alle Fälle fand ich Finchers Version optisch sehr gut umgesetzt und auch sehr spannend. Die Schauspieler haben toll zu ihren Rollen gepasst. Die Vergewaltigung hätte wohl etwas weniger explizit ausfallen können, aber angeblich war das bereits im Original so. Ansonsten hielt man sich - ähnlich den anderen Fincher-Filmen - eher mit Splatter-Orgien zurück und ließ das Grauen vielmehr in den Köpfen der Zuseher entstehen (was IMO auch weitaus effektiver ist).

Dass der Killer bereits recht früh gefunden wird, war schon überraschend. So geht es nach dem actionreichen Shawdown noch rund ne halbe Stunde eher ruhig zur Sache. Was die Suche nach Hariett und die überraschende Auflösung dieser betrifft, find ich das sehr gut. Allerdings hätte danach wohl schneller Schluss sein können. Die letzten 10 Minuten haben sich leider ein klein wenig gezogen. Dafür war das Tempo während der Ermittlungen stellenweise etwas zu hoch, so dass man stets konzentriert aufpassen musste, um nicht den Anschluss zu verlieren.

Alles in allem kommt Fincher meiner Meinung nach nicht ganz an seine besten Werke ("Seven", "Zodiac") heran. Trotzdem gefiel er mir der Film weitaus besser als der IMO etwas überbewertete "The Social Network". Thriller scheinen - mit Ausnahme von "Das seltsame Leben des Benjamin Button" - Fincher einfach eher zu liegen:

5 Sterne!