James Bond 007 - Skyfall

[garakvsneelix]

Ich verstehe einfach nicht, was an "Casino Royale" nicht Bond sein soll: Bondgirls haben wir zwei wunderhübsche, Äktschn ist dabei und durch die Casinoszenen auch sehr viel Flair der ersten Bondabenteuer. Wenn es um das Fehlen abgedrehter Gadgets geht, muss ich antworten: Gab es doch in den ersten Bonds auch eher wenig. Und "Dr. No" wird niemand absprechen, ein Bond zu sein.

[Gast]

Das sehe ich genauso und sogar Humor bietet der Film, wenn auch in etwas anderer Form und ohne alles in's Lächerliche zu ziehen. Aber wer nicht mal über den Martini-Gag lachen kann...

[7erenity]

Ich verstehe einfach nicht, was an "Casino Royale" nicht Bond sein soll: Bondgirls haben wir zwei wunderhübsche, Äktschn ist dabei und durch die Casinoszenen auch sehr viel Flair der ersten Bondabenteuer. Wenn es um das Fehlen abgedrehter Gadgets geht, muss ich antworten: Gab es doch in den ersten Bonds auch eher wenig. Und "Dr. No" wird niemand absprechen, ein Bond zu sein.

Liegt für mich daran, dass Craig einfach kein Bond ist. Der Charakter hat sich nicht entwickelt, sondern wurde einfach komplett anders. Craig fehlt die britische Steifärschigkeit, die nötige Arroganz und vorallem die Lockerheit.

[HanSolo]

Der Charakter hat sich nicht entwickelt, sondern wurde einfach komplett anders. Craig fehlt die britische Steifärschigkeit, die nötige Arroganz und vorallem die Lockerheit.

Was am Reboot liegt.
Wobei Craigs Bond dem Buch-Bond eindeutig am Nähesten bisher ist. Auch wenn ich Roger Moore als Bond liebe (und Brosnan hat im Grunde dessen Stil kopiert), hat er mit dem Original-Bond fast nichts Gemein.

[garakvsneelix]

Zum einen das und zum anderen. Bond lebt für mich auch davon, dass jeder Darsteller ihn irgendwie anders verkörpert. So sehr ich Connery als Bond mochte: Das zehnte Mal dieselbe Leier interessiert doch keinen.

[human8]

So, das ist also der neue Q
Hoffentlich wird das nicht so ein Klugscheisser.

[Stargamer]

Irgendwie muss ich direkt an den hier denken bei dem Bild:

[Gast]

So, das ist also der neue Q
Hoffentlich wird das nicht so ein Klugscheisser.

Sieht aber schon ein bischen nach Klugscheisser aus. Allerdings ist es auch schwer aus so einer Rolle etwas zu machen, ohne auf solche Klischees zurück zu greifen.

[garakvsneelix]

Aus Q kann man eben nur einen älteren Herrn mit weisem Humor machen, was dann doch ziemlich schnell mit Llewelyn verglichen werden würde und unter Umständen auch als Selbstplagiat durchgehen könnte. Dann nimmt man eben einen jüngeren Q und der wirkt, weil er eben so viel weiß, gleich mal etwas eher wie ein "Klugscheisser". Mich erinnert das Bild ein wenig an Cumberbatch als Sherlock Holmes, könnte gut sein, dass man in diese Richtung gehen wird.

Ich bleibe ja dabei, dass mir die Lösung in "Casino Royale" am besten gefallen hat: Da gab es gleich eine ganze Abteilung, die Q ersetzt hat. Da musste man dann nicht gleich irgendeine Figur mit jemandem vergleichen, den man schon seit 18 Filmen kennt.

[Gast]

Wenn man wirklich wieder Gadgets einführen will, dann ist es sicherlich nicht schlecht, das am Anfang des Films zu machen. Denn als Zuschauer würde ich mich irgendwie betrogen fühlen, wenn mir der Film eine Gefahr vorgaukelt, weil Bond z.B. gefesselt neben einer Bombe sitzt und dann plötzlich gezeigt wird, dass in seiner Uhr ein Laser ist, mit dem er sich ganz einfach befreien kann (auch wenn es im aktuellen Film sicher nicht ganz so schlimm wird).
Das Problem entsteht erst dann, wenn man versucht da auf Teufel komm raus wieder einen marigen Charakter einzuführen und man sich an den erinnern soll, obwohl er nur eine kleine Szene hat.
Da würde ich mir wieder den Q aus Dr. No oder Liebesgrüße aus Moskau wünschen, der einfach sachlich erklärt, wie die Gerätschaften zu bedienen sind, ohne Humor und ohne ihn irgendwie als Genie darzustellen.

[human8]

Der Skyfall Olimpic Tv Spot
SKYFALL OLYMPIC TV SPOT - YouTube

Sieht gut aus, freue mich schon auf den Film.

[garakvsneelix]

Joa, ganz okay. Kein Minimeisterwerk wie so mancher Trailer zu "The Dark Knight" und ähnlichem, aber ganz okay. Mir gefällt die kurze Einblendung der Szene mit den vielen britischen Flaggen. Da scheint man recht melancholisch mit einem Motiv zu spielen, das man bei James Bond jetzt öfter gesehen hat. Also eine Art Selbstreferenzialität, bei der auch noch weitergedacht wird. Das könnte was werden.

[human8]

Der Trailer ist raus
NEW SKYFALL INTERNATIONAL TRAILER - YouTube

Fand die Teaser besser wie diesen Trailer.

[Skeletor]

Gefällt mir beides sehr gut. Der Trailer verspricht auf jeden Fall schon mal eine etwas interessantere Story als "Quantum of Solace".

Mir gefällt, dass Judi Dench als M offenbar wirklich eine größere Rolle im Film bekommt und auch Ben Whishaw scheint als Q eine ganz gute Figur zu machen.

Q und Bond scheinen jedenfalls eine gute Chemie zu haben. Ich bin nur gespannt, ob man sich tatsächlich nur auf das Recycling von alten Q Witzen beschränken wird, ober ob wir auch eine neue Seite in der Beziehung zwischen Bond und Q zu sehen bekommen.

Auf Javier Bardem freue ich mich hingegen sehr. Er sieht mit seinen Blonden Haaren sehr interessant aus und auch die Dialogfetzen haben bedrohlichen Charme.

Und genügend spektakuläre Szenen dürfte der Film auch bieten. Ich hoffe nur, dass wir dieses Mal auch etwas mehr davon sehen werden und sie nicht wieder in einem Schnittgewitter untergeht. Ich freue mich jedenfalls auf den dritten Auftritt von Craig als 007.

[HanSolo]

Recht guter Trailer, welcher uns erstmals den Gegner und Q etwas genauer vorstellt und dazu weitaus mehr Bond-Flair als der Teaser aufweist. Könnte wieder ein guter Film der Reihe werden.