Also ich will mal 'ne Lanze für Teil III brechen, aber ich habe auch kein Geld fürs Kino ausgegeben.
Sicher mag das ein oder andere nicht so stimmen und die Rettung durch die Army am Schluss war dann auch vielleicht etwas zu einfach, aber ich finde den Film trotzdem um Längen besser als Teil II.
Man hat hier auf das Geplapper à la "Die Natur findet einen Weg" verzichtet, was ich im zweiten Teil ganz unerträglich fand.
Dass die Leute hier von großen Dinosauriern verfolgt wurden, gehört ja irgendwie dazu, warum also darüber aufregen? Das war ja schon in Teil 1 so.
Dass die Dinosaurier falsche Namen hatten (Raptor = Deionichos) war auch im ersten Teil schon so, warum sollte ich das also bei Teil III bemängeln?
Ich fand Teil 1 aber ehrlich gesagt auch nicht so besonders gut, sondern ziemlich flach. Schon im ersten Teil hätte ich mir mehr über die Pflanzenfresser gewünscht und nicht diese Kinderfahrt.
Der dritte Teil hat durchaus Selbstironie zu bieten und das hebt ihn schon ziemlich über den zweiten Teil mit seinen eindimensionalen Charakteren. Im dritten Teil waren waren ja auch Antihelden dabei - der kleine unscheinbare Händler aus einer Kleinstadt und sein leicht zum hysterischen Schreien neigende Frau, das hob sich angenehm von der Darstellung von bornierten Reichen ab, wie wir sie in Teil 1 und 2 sahen (also in Teil III waren Antihelden, die eben mal NICHT gefressen wurden).
Mir hat er insgesamt sehr gut gefallen - wegen der ironischen Untertöne. Genau kann ich die allerdings jetzt im Moment nicht benennen, aber beim nächsten Gucken (hab ihn aufgezeichnet) werde ich sie mir merken.
Sicher mag das ein oder andere nicht so stimmen und die Rettung durch die Army am Schluss war dann auch vielleicht etwas zu einfach, aber ich finde den Film trotzdem um Längen besser als Teil II.
Man hat hier auf das Geplapper à la "Die Natur findet einen Weg" verzichtet, was ich im zweiten Teil ganz unerträglich fand.
Dass die Leute hier von großen Dinosauriern verfolgt wurden, gehört ja irgendwie dazu, warum also darüber aufregen? Das war ja schon in Teil 1 so.
Dass die Dinosaurier falsche Namen hatten (Raptor = Deionichos) war auch im ersten Teil schon so, warum sollte ich das also bei Teil III bemängeln?
Ich fand Teil 1 aber ehrlich gesagt auch nicht so besonders gut, sondern ziemlich flach. Schon im ersten Teil hätte ich mir mehr über die Pflanzenfresser gewünscht und nicht diese Kinderfahrt.
Der dritte Teil hat durchaus Selbstironie zu bieten und das hebt ihn schon ziemlich über den zweiten Teil mit seinen eindimensionalen Charakteren. Im dritten Teil waren waren ja auch Antihelden dabei - der kleine unscheinbare Händler aus einer Kleinstadt und sein leicht zum hysterischen Schreien neigende Frau, das hob sich angenehm von der Darstellung von bornierten Reichen ab, wie wir sie in Teil 1 und 2 sahen (also in Teil III waren Antihelden, die eben mal NICHT gefressen wurden).
Mir hat er insgesamt sehr gut gefallen - wegen der ironischen Untertöne. Genau kann ich die allerdings jetzt im Moment nicht benennen, aber beim nächsten Gucken (hab ihn aufgezeichnet) werde ich sie mir merken.
Kommentar