James Bond - Quantum of Solace

[Sternengucker]

Das hat mich ja beim ersten Sehen etwas geschockt, beim zweiten Mal fand ich es dann sogar cool, denn hier wurde recht geschickt mit einem altbekannten Zitat herumgespielt und der Zuschauer übelst verar****.

Ich fand mich nicht vera***** sondern vielmehr weckte das Hoffnung, dass Craig sich auch irgendwann darum scheren wird WAS er sich zum Schmerzabtöten reinkippt. Es passt zu einem "ungeschliffenen" Rohdiamanten, der seine ganze Pracht als Brillant erst nach dem Abschluss des Lernprozesses/Schleifens entfalten können wird...

[Orkrist]

Sehe ich auch so ich denke das er im 3ten Teil kultiviert wird. So würde alles Sinn machen. Hier wird einfach Klar gemacht, dass Bond sich vom Agenten zu Gentleman entwickelt und nicht andersrum. Zuerst einmal ist er Agent, knallhart war auch Connery, das ist nicht Bond untypisch.

[Makrovirus]

Ich hoffe nur, dass man dann keinen neuen Brosnan draus macht und es eher in Richtung Connery geht. Auch sollte man bei den Gadgets wieder etwas auf dem Teppich bleiben. Früher gab es die Unterwasserkamera, eine Navigationsgerät im Auto usw. also lauter Sachen, die wir heute haben und allesamt besser sind, als irgendwelche Laser-Uhren oder unsichtbare Autos. Sogar funktionierende Jetpacks gibt es, also kann man sich da problemlos etwas ausdenken, dass spektakulär, gleichzeit aber auch einigermaßen realistisch ist.

[NaMaz82]

Hab den Film heute auf DVD gekauft und angesehen.War ganz ok aber nich so gut wie Casino Royal,der war viel besser!!Aber Quantum of Solace hatte gute Action und Stunt Szenen.

Geht das jetz noch weiter mit dieser Organisation Quantom?Ja oder?Green war doch nich der Boss.Und was ist mit Mr. White?Nachdem er am Anfang geflohen ist hat man ihn nur noch kurz in der Toaca Oper gesehe.Ist er vielicht der Boss von Quantum?

Ich glaub im nächsten wird er zu dem Bond den wir kennen deswegen auch die Gun Szene am Ende erst,vieleicht sehen wir auch Q und Moneypenny dann mal wieder (also ich würde die beiden gerne wieder sehen,kenne und habe alle Bond Filme auf DVD und Q & Moneypenny gehören doch einfach dazu, besonnders Q).Schätze mal das er jetz erst den Status hat das er sich bei Q die Gadjets holen darf

[Steve Coal]

Ich glaub im nächsten wird er zu dem Bond den wir kennen deswegen auch die Gun Szene am Ende erst,vieleicht sehen wir auch Q und Moneypenny dann mal wieder (also ich würde die beiden gerne wieder sehen,kenne und habe alle Bond Filme auf DVD und Q & Moneypenny gehören doch einfach dazu, besonnders Q).Schätze mal das er jetz erst den Status hat das er sich bei Q die Gadjets holen darf

Also wenn du alle Bond Filme auf DVD hast, dann solltest du eigentlich wissen, dass der "Doppel-Null"-Status schon das maximum ist was Bond erreichen wird. Es gibt keinen Unterschied in seinem Status zwischen dem beginn von Casino Ryal wo er den 00-Status erhält und dem Ende von Quantum of Solace. Warum sollte er also jetzt erst den Status haben Gadgets bekommen zu dürfen und nicht schon zu Beginn von CR?
Ne ne, es liegt mehr daran, dass die Produzenten Abstand genommen haben von diesen übertriebenen Gadgets und deshalb wohl auch Q nicht dabei ist. Gadgets an sich hatte er ja. Wenn man es so nenen will war das Health Kit im Aston Martin in CR ein Gadget. Nicht so spektakulär wie Little Nelly aber es war eines.

Ich könnte mir sogar vorstellen dass wir so schnell gar keine dedizierte Figur namens Q mehr sehen und Bond einfach nur ein paar kleine Gadgets bei sich hat.

Monneypenny halte ich nach wie vor für die überflüssigste Person der Bond-Filme.
Die Sprüche sind selten gut gewesen und humorige Einzeiler kann man auch ohne diese Sekretärin einbauen. Zumal M ja wie man in CR gesehen hat, mittlerweile einen männlichen Sekretär hat.

Auf Monneypenny können sie wegen mir geren verzichten, wenn sie allerdings eine Möglichkeit finden in das momentan Konzept eine Figur wie Q einzubauen, dann wäre ein neuer Q ganz ok. Aber bitte NICHT John Cleese!

[NaMaz82]

Also wenn du alle Bond Filme auf DVD hast, dann solltest du eigentlich wissen, dass der "Doppel-Null"-Status schon das maximum ist was Bond erreichen wird. Es gibt keinen Unterschied in seinem Status zwischen dem beginn von Casino Ryal wo er den 00-Status erhält und dem Ende von Quantum of Solace. Warum sollte er also jetzt erst den Status haben Gadgets bekommen zu dürfen und nicht schon zu Beginn von CR?
Ne ne, es liegt mehr daran, dass die Produzenten Abstand genommen haben von diesen übertriebenen Gadgets und deshalb wohl auch Q nicht dabei ist. Gadgets an sich hatte er ja. Wenn man es so nenen will war das Health Kit im Aston Martin in CR ein Gadget. Nicht so spektakulär wie Little Nelly aber es war eines.

Ich könnte mir sogar vorstellen dass wir so schnell gar keine dedizierte Figur namens Q mehr sehen und Bond einfach nur ein paar kleine Gadgets bei sich hat.

Monneypenny halte ich nach wie vor für die überflüssigste Person der Bond-Filme.
Die Sprüche sind selten gut gewesen und humorige Einzeiler kann man auch ohne diese Sekretärin einbauen. Zumal M ja wie man in CR gesehen hat, mittlerweile einen männlichen Sekretär hat.

Auf Monneypenny können sie wegen mir geren verzichten, wenn sie allerdings eine Möglichkeit finden in das momentan Konzept eine Figur wie Q einzubauen, dann wäre ein neuer Q ganz ok. Aber bitte NICHT John Cleese!

Ich meinte ja nich das er jetz erst den 00 status hat sondern ich meinte das so bei CR war er ja noch neu und in QOS war er mehr auf eigene Faust unterwegs und dann im nächsten Teil kriegt er dann einen "richtigen" Auftrag
wo dann diese Gadjets bentigt werden.

Es gab auch früher schon ernstere Bond Filme und man konnte immer Q irgendwie unterbringen.Wenn es is 21 Bondfilmen Q gab und jetz nichmehr fehlt da irgandwas......

[Carmel]

Ehrlich gesagt finde ich Quantum of Solace nicht so toll. Viel zu ernst. Da guck ich lieber Action-Komödien. Die älteren finde ich viel besser. Bond sollte mal lockerer sein.

[HanSolo]

Connery und Dalton waren ja auch weniger "lockere" Bonds. Der Klamauk-Bond sind wohl eher Brosnan und Moore (wobei Moore, auch wenn er mit dem Buch-Bond nicht viel gemein hat, mein Lieblings-Bond ist - gefolgt von Connery und Craig).

[Steve Coal]

Bond sollte mal locker sein?
Sorry, was ist das denn für eine komische Forderung?

Bond ist ein Agent, der den lieben langen Tag (zumindest so lange wir ihn begleiten) einen Fall hat, der es meist mit sich bringt, dass er sich permanent in Lebensgefahr begiebt.
Dass da die Momente in denen er entspannt am Strand liegt eher rar gesäht sind ist doch wohl klar!

[Zeno-2]

Ich bin insgesamt kein großer Bond Fan, aber natürlich habe ich die klassischen Bond Filme
(Lazenby, Connery, Moore, Dalton) so ziemlich alle gesehen, weil es einfach dazu gehört
sie zu kennen. Die Filmchen mit Pierce Brosnan enthielten mir aber so viel Product Placement,
dass ich sie einfach nicht mehr gut finden konnte.

Von dem ersten Daniel Craig Film war ich aber, wie viele andere auch denke ich,
positive überrascht. Ein schöner Film.

Quantum of Solace war dann wieder eine bittere Enttäuschung. Eine Autoverfolgungsjagd,
eine Verfolgungsjagd zu Fuß, eine Verfolgungsjagd mit dem Flugzeug, mit dem Boot,
wieder zu Fuss...irgendwann wird es wirklich ödeödeöde. Ich fand den Film schlecht.

Etwas erstaunt bin ich jetzt aber auch über das Folgende: Heute am Zeitschriftenstand
gabs eine Zeitschrift (weiß mehr nicht welche) mit DVD-Beilage. Die DVD enthielt zwei
Filme, u.a. Quantum of Solace. Das ganze Ding sollte 4 Euro kosten.

Ich glaube nicht, daß ich mich verguckt habe, manchmal ist es ja etwas verwirrend.
Aber 4 Euro? Für 2 Filme + Zeitschrift?
Meine Güte, Quantum of Solace ist tief gefallen, habe ich gedacht.

[NaMaz82]

Etwas erstaunt bin ich jetzt aber auch über das Folgende: Heute am Zeitschriftenstand
gabs eine Zeitschrift (weiß mehr nicht welche) mit DVD-Beilage. Die DVD enthielt zwei
Filme, u.a. Quantum of Solace. Das ganze Ding sollte 4 Euro kosten.

Ich glaube nicht, daß ich mich verguckt habe, manchmal ist es ja etwas verwirrend.
Aber 4 Euro? Für 2 Filme + Zeitschrift?
Meine Güte, Quantum of Solace ist tief gefallen, habe ich gedacht.

Naja das es in Zeitschriften 2 Filme für ca 4€ gibt ist nix neues aber das Quantum of Solace dabei ist, der ja ein relativ "neuer" Film ist, wundert mich schon.War es auch wirklich der Bond Film oder gibt es noch seinen Film mit dem Namen?

[maestro]

Da bin ich aber auch erstaunt. Kannst du uns auch mitteilen, welche Zeitschrift das sein soll? Ich hätte nichts dagegen, Quantum of Solace für die paar Euros zu erwerben.

[Zeno-2]

Da bin ich aber auch erstaunt. Kannst du uns auch mitteilen, welche Zeitschrift das sein soll? Ich hätte nichts dagegen, Quantum of Solace für die paar Euros zu erwerben.

Also, inzwischen bin ich mir nicht mehr ganz sicher was ich da eigentlich
gesehen habe. Ich glaube es war diese Zeitschrift und
auf dem Cover wird mit "2 Komplette Filme Gratis" geworben. Aber wenn
man sich dann die DVD Beschreibung ansieht, dann scheint der Film nicht drauf zu sein.
Auf dem Cover der Zeitschrift steht nur was von gratisdownload bei blabla.

Ich glaube es ist ein Lockvogelangebot. Der Film ist gar nicht auf der DVD
aber so ein Depp wie ich einer bin, werden von dem Cover total verwirrt.

[maestro]

Ich glaube es ist ein Lockvogelangebot. Der Film ist gar nicht auf der DVD
aber so ein Depp wie ich einer bin, werden von dem Cover total verwirrt.

Wenn man nur einen kurzen Blick aufs Cover wirft, hat man tatsächlich den Eindruck, dass Quantum of Solace die Beilage ist. Ist wohl reines Marketing.

[NaMaz82]

Das sieht man öffters das da steht der und der Film gratis aber anstatt das der Film gratis im Heft ist kann mann ihn "nur" gratis Downloaden,die machen das aber so das man zuerst denkt der Film wäre gratis im Heft drin

Und das mit gratis downloaden,naja da muss mann sich sicher irgendwo anmelden bzw da Mitglied werden usw