James Bond - Quantum of Solace

[Makrovirus]

Das Q nicht mehr auftaucht, finde ich irgendwie sogar positiv. Kein Mensch könnte Desmond Llewelyn in der Rolle ersetzen (sah man auch bei John Cleese als R). Ich hoffe jedoch, dass Moneypenny in den nächsten Filmen mal dabei ist.

Sie müssten ihn halt wirklich anders gestalten und dürften nicht (vermutlich vergeblich) versuchen ih zu kopieren. Als Gadgets wäre ich dann auch eher für irgendwelche glaubhaften Elektronik-Spielereien, ein Jetpack braucht es mMn nicht nochmal.
Gegen Moneypenny hätte ich auch nichts einzuwenden.

[Makrovirus]

Nachdem ich als Vorbereitung erst nochmal Casino Royal geguckt hatte, habe ich nun auch Quantum of Solace gesehen. An seinen Vorgänger kommt er leider nicht ran, obwohl es immernoch ein solider Film ist, wenn auch stellenweise etwas zu hektisch geschnitten.

Der neue Bond-Stil gefällt mir immernoch. Man nimmt den Leuten viel eher ab, dass sie da um ihr Leben kämpfen und nicht zufällig in irgendeine Kneipenschlägerei verwickelt wurde. Und Daniel Craig verkörpert diesen Bond, sicherlich auf aufgrund seiner Statur, ziemlich gut. Ansonsten finde ich auch nicht, dass Bond hier irgendwie zu sehr als Killer dargestellt wird, ein Connery-Bond ist zwar ganz sicher nicht weniger unterhaltsam, als Geheimagent aber ganz sicher nicht ernst zu nehmen. Etwas überraschend fand ich auch die plötzlich fast kritische Haltung den Geheimdiensten gegenüber. Mit Ausnahme von Felix Leiter hat der CIA ja wohl nur auf die Fresse gekriegt und auch dem MI6 scheint Bond jede Schweinerei zuzutrauen.

Etwas schade fand ich allerdings, dass man aus der Story nicht mehr gemacht hat. Grundsätzlich war die Idee ja garnicht schlecht. Natürlich war die ganze Sache mit den unterirdischen Stauseen usw. etwas übertrieben, aber ein Gangster, der einfach nur abkassieren will ist mir doch allemal lieber als einer mit irgendwelchen Weltherrschaftsplänen. Das Problem ist mMn, allerdings, dass sich Bond irgendwie immer nur von einem Gangster zum nächsten durcharbeitet und Green dadurch viel zu blass bleibt. Da hätte dem Film eine zusätzliche Dreiviertelstunde mit etwas mehr Dialogen und Ruhe doch gut getan.

Trotzdem bleibt der Film durchweg spannend und bietet gute Action auch wenn die stellenweise arg schnell geschnitten wurde. Für den nächsten Teil wünsche ich mir aber eine Rückbesinnung auf die Stärken des Vorgängers.

Quantum of Solance 7/10
Casino Royale 9/10

[ritter77]

Ich weiß nicht, ob es schon jemandem aufgefallen ist:

Aber bei jedem Bond (außer dem allererstem, glaube ich) gibt es doch immer eine Eingangssequenz, dann kommt die Sache mit dem Revolver (Bond kommt, schießt, "Blut" fließt) und dann kommt der Titel.

Bei QoS kam die Revolversequenz ja erst ganz zum Schluß, bei Casino Royal gar nicht. Da aber beide Filme zusammengehören, kann man jetzt ein wenig vermuten.

Meine Vermutung ist, dass beide Filme als die oben erwähnte Eingangssquenz zu sehen sind (wenn auch sehr lang geraten). Somit wäre der nächste Bond-Film vielleicht erst der richtige Bond-Film von D. Craig. In den beiden Filmen war Bond ja noch ein Frischling als 007. Erst im nächsten wird er vielleicht ein "echter" 007-Agent.

Wie gesagt ist es nur so eine Vermutung. In der Hoffnung das es dann auch wieder einen "richtigen", bondmäßigen Bösewicht gibt.

[Makrovirus]

Bei QoS kam die Revolversequenz ja erst ganz zum Schluß, bei Casino Royal gar nicht. Da aber beide Filme zusammengehören, kann man jetzt ein wenig vermuten.

Casino Royale hatte die die gun barrel Szene am Anfang.

[ritter77]

Mea Culpa, da hatte ich mich geirrt. Schnell mal nach gesehen und stimmt, sie war da.

Ich frage mich dann aber doch, warum man sie bei QoS ans Ende gesetzt hat?

[Makrovirus]

Vielleicht wirklich, weil Quantum of Solace direkt an Casino Royale anschließt und das erst das Ende der Geschichte war. Im nächsten Film dürfte es dann ja um QUANTUM gehen.

[Skeletor]

Ich frage mich dann aber doch, warum man sie bei QoS ans Ende gesetzt hat?

Markovirus hat da sicher recht. Casino Royale und Quantum of Solace gehören zusammen. In Casino war die Gun Barrel Sequenz noch als Teil der Story im Film und erklärte warum die überhaupt bisher jeden Film eröffnet hat.

Bonds Entwicklung war in Casino Royale auch noch nicht abgeschlossen. Deshalb ist Quantum auch noch etwas Bond-untypisch zu betrachten, obwohl der Film auch die Bond Elemente bedient, nur nicht ganz so offensichtlich wie in frühreren Filmen. Indem Bond nun am Ende von Quantum sein Trauma mit Vesper verarbeitet hat und den Ex von Vesper nicht umnietet, hat er seine Entwicklung abgeschlossen.

Das Ende von Quantum sollte eigentlich jeden Bond Fan friedlich stimmen:

M: "Schön, dass sie wieder da sind."
Bond: "Ich bin nie weg gewesen."
Schnitt -> Gun-Barrel Sequenz

In erster Linie sprechen M und Bond hier den Zuschauer an. Die Szene zeigt, dass im nächsten Film wieder der James Bond gezeigt wird den wir kennen. Natürlich mit ein paar Zugeständnissen und etwas moderner aber er kommt wieder. Genau aus diesem Grund finde ich Casino Royale und Quantum of Solace gerade als Bond Fan so genial.

[T-X]

Warnung: Ich spoiler einige Storydetails, da es vielleicht den einen oder anderen gibt, der den Film noch nicht gesehen hat und noch nicht die ganzen öffentlichen Spoiler hier gelesen hat. Es sollte aber niemanden den Spaß verderben, meine Rezension trotzdem zu lesen

Ich habe den Film am Wochende geguckt und bin dabei mit ziemlich gemischten Gefühlen ins Kino gegangen. Vor allem, da ich Tags davor zum ersten mal den neuen Titelsong gehört hatte und ihn für schlecht befunden habe.

So saß ich da, zwischen enttäuschten Erwartungen bezüglich des ersten Bond Duetts und dem allgemeinen Hype um den neuen Film.

Vordem Film: Ein paar Actionsequenzen, gepaart mit der Synchronstimme von Daniel Craig: "Bitte zeichnet diesen Film nicht im Kino auf, es verdienen viele Menschen ihr Geld in der Filmbranche, also leht euch zurück und genießt den Film!" (oder so)
Sehr gut, ich finde das deutlich besser als diese ständigen Androhungen mit 5 Jahre Knast.

Dann:
Erste Sequenz: Die Verfolgungsjagd. Ein äußerst rasanter Schnitt, brutale Unfälle. Hammerhart, passend zum neuen Bond Image, und vor allem zur Literatur von Fleming. Fürmeine Verhältnisse zuerst zu schnell und ungewohnt, sodass man sich erstmal dran gewöhnen musste.

Danach der Titelsong. Und wieder einmal wurde mir bewiesen, dass der Song ohne die Bilder des Vorspannes nicht wirkt. Bei Casino Royale hatte ich ähnliche Befürchtungen, doch auch diese wurden zerschlagen.
Was lässt sich dazu sagen? Musikalisch deutlich hinter "Goldfinger" und "Goldeneye" anzusiedeln, aber immernoch absolut Evergreen verdächtig. Seit 2 Tagen lässt mich dieser Song jedenfalls nichtmehr los.

Jedenfalls bestand der Film meiner Erinnerung nach aus endlosen Schießereien, Schlägereien und Verfolgungsjagden, bis Mathis wieder auftauchte. Ab da wirde der Film ruhiger und auch deutlich besser, abgesehen von der genialen Opernszene natürlich.

Ein im Hintergrund agierender Bösewicht, eine noch undurchsichtigere Geheimorganisation, die in bester PHANTOM oder SPECTRE Tradition blieb...
Spannendes Potential für viele folgende Filme.

Q und alle anderen fehlen weiterhin, aber die Hoffnung für den nächsten Film stirbt zuletzt.

Also Fazit bleibt zu sagen:
Ein toller Film, aber nicht der beste Bond und auch nur mit Casino Royale zu genießen. Hart und Actionlastig, nahe an dem Bond Flemings, ganz anders als alle vor ihm.
Für mich ist Craig nun der beste Bond Darsteller, knapp hinter Connerys "Goldfinger" und "Liebesgrüße aus Moskau" - Leistung

[-Matze-]

Habe ihn Heute gesehen, und fand Ihn nicht so schlecht.

Die Ersten paar Minuten waren natürlich furchtbar für das Auge, und diese Schnitttechnik hat mir überhaupt nicht zu gesagt.

Aber dann wird der Film deutlich besser obwohl ich hier meinen Vorrednern mit dem schwachen Bösewicht zustimmen muss.

Das wiedersehen mit alten bekannten aus Casino Royal fand ich gut, vor allem Leiter und Mathis haben gut reingepasst.

Die Goldfinger Variante mit Öl fand ich sehr gelungen.

Das Ende ging mir dann wieder einen Tick zu schnell, und war auch für mich kein richtiges Bond-Ende.

6 von 10 Sternen

[Makrovirus]

Das Ende von Quantum sollte eigentlich jeden Bond Fan friedlich stimmen:

M: "Schön, dass sie wieder da sind."
Bond: "Ich bin nie weg gewesen."
Schnitt -> Gun-Barrel Sequenz

In erster Linie sprechen M und Bond hier den Zuschauer an. Die Szene zeigt, dass im nächsten Film wieder der James Bond gezeigt wird den wir kennen. Natürlich mit ein paar Zugeständnissen und etwas moderner aber er kommt wieder. Genau aus diesem Grund finde ich Casino Royale und Quantum of Solace gerade als Bond Fan so genial.

Das Ende ging mir dann wieder einen Tick zu schnell, und war auch für mich kein richtiges Bond-Ende.

Da kann ich mich Skeletor eigentlich nur anschließen. Mit diesem Ende hat sich Bond ein gutes Stück in die Richtung der alten Filme entwickelt, denn ab jetzt zählen nurnoch Queen and Country. Wobei ich hoffe, dass man ihm ein paar Emotionen lässt, die standen ihm in Casino Royale nämlich gut.

Vordem Film: Ein paar Actionsequenzen, gepaart mit der Synchronstimme von Daniel Craig: "Bitte zeichnet diesen Film nicht im Kino auf, es verdienen viele Menschen ihr Geld in der Filmbranche, also leht euch zurück und genießt den Film!" (oder so)
Sehr gut, ich finde das deutlich besser als diese ständigen Androhungen mit 5 Jahre Knast.

Vor allem haben Studien gezeigt, dass sowas viel wirkungsvoller ist, als Drohungen.

[ayin]

Da kann ich mich Skeletor eigentlich nur anschließen. Mit diesem Ende hat sich Bond ein gutes Stück in die Richtung der alten Filme entwickelt, denn ab jetzt zählen nurnoch Queen and Country. Wobei ich hoffe, dass man ihm ein paar Emotionen lässt.

Meiner Meinung nach war das schon mit Casino Royale so. Abgesehen davon ist es nur schlüssig es so zu machen, da ja dies der Beginn von James Bond darstellt und chronologisch gesehen, die bereits gedrehten Filme eigentlich anschliessen. Ich bin auf jeden Fall froh, dass James Bond wieder in diese Richtung geht, zwischenzeitlich war es ja schlimm welche Auswüchse das schon angenommen hat. So gesehen ist für mich Daniel Craig ein sehr wertvoller James Bond geworden und ich hoffe dass der nächste Bond wieder in diese Richtung einschlagen wird.

[Makrovirus]

Ja, man hätte nach "The job's done and the bitch is dead." und dem Ende mit "The name's Bond... James Bond." fast denken können, dass es nun mit dem "alten" Bond weitergeht, ich bin allerdings froh, dass es dann nicht so kam. Das es nochmal Filme im Stile der Connery/Moore Bonds gibt, glaube/hoffe ich allerdings nicht. Es werden wohl eher ernstere Filme mit harter, kompromissloser Action.

[Skeletor]

Ja, man hätte nach "The job's done and the bitch is dead." und dem Ende mit "The name's Bond... James Bond." fast denken können, dass es nun mit dem "alten" Bond weitergeht, ich bin allerdings froh, dass es dann nicht so kam. Das es nochmal Filme im Stile der Connery/Moore Bonds gibt, glaube/hoffe ich allerdings nicht. Es werden wohl eher ernstere Filme mit harter, kompromissloser Action.

In diese abgehobene und total überzeichnete Ebene wird es zumindest unter Craig nicht gehen. Allerdings werden sie im nächsten Film wieder mehr der typischen Bond-Elemente einbringen. Beispielsweise mal wieder etwas mehr in die Agenten Schiene gehen. Ein Undercovereinsatz von Craig fänd ich jedenfalls angebracht. Dann kommt auch wieder mehr das Bond-Feeling rüber und er hat Platz für einen geschüttelten Martini usw.

Es bleibt nur abzuwarten wie man Q charakterisieren wird. Ein schrulligen Tüftler ala John Cleese dürfte da sicher nicht reinpassen.

[Stormking]

Ja, man hätte nach "The job's done and the bitch is dead." und dem Ende mit "The name's Bond... James Bond." fast denken können, dass es nun mit dem "alten" Bond weitergeht

Also diese Eiseskälte habe ich ihm damals nicht abgenommen und daß er im nächsten Film die Hintermänner jagen würde, war mir nach dem Ende von "Casino Royale" auch schon klar.

In diese abgehobene und total überzeichnete Ebene wird es zumindest unter Craig nicht gehen. Allerdings werden sie im nächsten Film wieder mehr der typischen Bond-Elemente einbringen.

Denke ich auch. Die wichtigesten Elemente werden sich nach und nach in einer etwas bodenständigeren, realistischeren Art wiederfinden.

[Atahualpa]

Also um ehrlich zu sein ist aus JamesBond ein 08/15 Actionstreifen geworden, bei RoyalCasino und beim jetztigen Teil.
Für mich hat die neue Version mit Craig eigentlich nichtsmehr mit JamesBond zu tun.
Da stehen die Teile mit Connery-Moore-Brosnan für meine Begriffe um einiges drüber.
Da hatte Bond noch ein gewisses Kultiviertes Auftreten, jetzt ist daraus ein durchgeknallter Rächer geworden.

Der Stil hat sich geändert, bumm-klatsch typisches 08/15 Kino.

Meiner Meinung nach wurde JamesBond mit PierceBrosnan beendet.