James Bond - 007 - Casino Royale

[Valen]

@harma: Man, Du musst den Film ja hassen!

Aber etwas künstlich sieht es aus, aber ganz cool! Ich finde aber das bisherige und häufigste Bild sausau-cool, wo er am Poker-Tisch sitzt mit der Waffe am Tisch.

[Harmakhis]

@harma: Man, Du musst den Film ja hassen!

Aber etwas künstlich sieht es aus, aber ganz cool! Ich finde aber das bisherige und häufigste Bild sausau-cool, wo er am Poker-Tisch sitzt mit der Waffe am Tisch.

Ich hasse der Film nicht, aber alles was man bisher gesehen hat, verstrahlt kein Bond-Flair, sondern die Atmosphäre eines MTV-Actionstreifens. Ich glaube auch, dass der Film so etwas wird.

[Imperialist]

Also ich freu mich wirklich auf ein etwas härteren Bond Film.
Warum sich alle über den Schauspieler aufregen versteh ich nicht so ganz.
Nur weil der Schauspieler nicht so ein ganz harter ist heisst ja nicht das er nicht die Rolle des ganz Harten verköperen kann.
Ich glaube viele kriegen irgendwie Schauspieler mit Rolle durcheinander.

[Invincible1958]

Nur weil der Schauspieler nicht so ein ganz harter ist heisst ja nicht das er nicht die Rolle des ganz Harten verköperen kann.

Schonmal was von Moore oder Brosnan gehört? Die sind privat doch viel "weichlicher" als Craig. Also bitte. Wie du schon sagst, das hat doch nichts mit Schauspielerei zu tun, wie sich ein Schauspieler privat gibt.

@Harmarkhis:

Also, der MTV-Bondfilm war ja wohl "Die Another Day". Billiger gehts ja wohl nicht mehr.

"Casino Royale" versprüht für mich schon den alten Charme. Natürlich darfst du Bondfeeling nicht mit 60er-Nostalgie verwechseln. Alles, was alt ist, versprüht einen gewissen Reiz, den man mit einem neuen Film natürlich nicht erreichen kann. Bond spielt immer in der Gegenwart. Aber hast du das erste Review auf "Ain't It Cool" gelesen? Letztes Wochenende gab's ne Testvorführung des Rohschnitts. Und der Reviewer war total begeistert. Und vor allem meinte er, dass der Film ein wenig Retro wirke. Das passt mit deiner MTV-Vision nicht ganz zusammen. Und ich glaube auch, dass wir hier den besten Bondfilm seit 1969 zu sehen bekommen werden. Vom Trailer zu urteilen scheinen sie sich sehr nah an den Roman aus 1953 gehalten zu haben. An einigen Stellen haben sie ihn anscheinend sogar noch verbessert. Anstelle von Nägeln Vesper auf die Straße zu legen ist echt ein genialer Einfall. Dadurch wird die Dramatik in Bonds Beziehung zu ihr noch deutlicher. Dieses Buch definiert James Bond. Und so wird es auch der Film tun.

Ein 2-minütiger Trailer ist kein ganzer Film. Im der zweiten Hälfte des Films wird keine einzige große Actionszene vorkommen. Und im ganzen Film wird es auch nur 2 Explosionen geben, nämlich genau die 2, die auch im Trailer zu sehen sind. Das wird mehr ein richtiger Agententhriller mit einer großen Portion Tragödie drin, als ein Actionfilm. Die Action steht diesmal wirklich nicht im Vordergrund. Glaubt mir.

Zudem gibt es keine abgespaceten unsichtbaren Autos etc. Und auch keine CGI-Effekte so wie in Die Another Day. Es wurde wieder mehr Wert auf echte Locations gelegt, zudem wurde viel mit Modellen und Nachbauten gearbeitet (wie zum Beispiel beim einstürzenden Haus in Venedig). Alles wieder ein wenig Old-School. Und das finde ich cool. Zur Abwechslung gibts mal eine richtige gute Geschichte mit tiefgründigen Charakteren.

[Steve Coal]

Ich kann Invincible1958 nur zustimmen!
Und wenn Harmarkhis behauptet dass der Trailer kein Bond-Flair versprüht, dann ist das einfach falsch!
Der Trailer zeigt alles das was Bond in der Quintessenz ausmacht. Action, Exotische Plätze, Casino, Tuxedo, Bondgirl, schnelles Auto, fieser Bösewicht.
Dazu eine wiedermal geniale Neuaufnahme des BondThemes!
Das ganze etwas härter als wir es bisher gewohnt waren aber das ist auch gut so.

Und auch wenn ich den Film natürlich noch nicht gesehen habe, aber alles was man bisher gesehen hat deutet darauf hin, dass es eben nicht nur ein Action Film, sondern wieder ein echter Bond werden wird.

Finales Urteil natürlich erst nach der Premiere, aber bei mir als altem und durchaus kritischen Bondfan kommt echtes Bond-Feeling auf. UNd glaub mir ich war andangs sehr skeptisch als ich von der Besetzung gehört habe!

[Imperialist]

Schonmal was von Moore oder Brosnan gehört? Die sind privat doch viel "weichlicher" als Craig. Also bitte. Wie du schon sagst, das hat doch nichts mit Schauspielerei zu tun, wie sich ein Schauspieler privat gibt.

@Harmarkhis:

Also, der MTV-Bondfilm war ja wohl "Die Another Day". Billiger gehts ja wohl nicht mehr.

"Casino Royale" versprüht für mich schon den alten Charme. Natürlich darfst du Bondfeeling nicht mit 60er-Nostalgie verwechseln. Alles, was alt ist, versprüht einen gewissen Reiz, den man mit einem neuen Film natürlich nicht erreichen kann. Bond spielt immer in der Gegenwart. Aber hast du das erste Review auf "Ain't It Cool" gelesen? Letztes Wochenende gab's ne Testvorführung des Rohschnitts. Und der Reviewer war total begeistert. Und vor allem meinte er, dass der Film ein wenig Retro wirke. Das passt mit deiner MTV-Vision nicht ganz zusammen. Und ich glaube auch, dass wir hier den besten Bondfilm seit 1969 zu sehen bekommen werden. Vom Trailer zu urteilen scheinen sie sich sehr nah an den Roman aus 1953 gehalten zu haben. An einigen Stellen haben sie ihn anscheinend sogar noch verbessert. Anstelle von Nägeln Vesper auf die Straße zu legen ist echt ein genialer Einfall. Dadurch wird die Dramatik in Bonds Beziehung zu ihr noch deutlicher. Dieses Buch definiert James Bond. Und so wird es auch der Film tun.

Ein 2-minütiger Trailer ist kein ganzer Film. Im der zweiten Hälfte des Films wird keine einzige große Actionszene vorkommen. Und im ganzen Film wird es auch nur 2 Explosionen geben, nämlich genau die 2, die auch im Trailer zu sehen sind. Das wird mehr ein richtiger Agententhriller mit einer großen Portion Tragödie drin, als ein Actionfilm. Die Action steht diesmal wirklich nicht im Vordergrund. Glaubt mir.

Zudem gibt es keine abgespaceten unsichtbaren Autos etc. Und auch keine CGI-Effekte so wie in Die Another Day. Es wurde wieder mehr Wert auf echte Locations gelegt, zudem wurde viel mit Modellen und Nachbauten gearbeitet (wie zum Beispiel beim einstürzenden Haus in Venedig). Alles wieder ein wenig Old-School. Und das finde ich cool. Zur Abwechslung gibts mal eine richtige gute Geschichte mit tiefgründigen Charakteren.

Ja das mag sein aber diese wurden deswegen nie so verurteilt wie Craig
deswegen.

[ADrian]

Der Titelsong ist jetzt bei YouTube zu hören: http://www.youtube.com/watch?v=SryWdDRf9R8

Ich finde ihn zwar ganz cool und mag Audioslave eigentlich auch sehr gern, aber in dem Fall hätte ich mir doch vielleicht etwas ein bisschen Bond-typischeres gewünscht.

[Valen]

Einerseits geht's in diesem Bond back to the roots, andererseits ist dieser Bond ein Neuanfang und anders als die bisherigen. Von daher muss es nicht immer so perfekt Bondmäßig klingen. Ich finde das Lied ganz gut, aber ich muss sagen, ob für einen Bond oder nur so als Lied: Vom Hocker haut mich das nicht. Aber ganz cool isses. Naja. Dabei hatte mich Cornell von Audioslave schon frohlocken lassen. Hm. Naja, vielleicht wirkt's später besser. Oder im Film.

Ich weiß noch: Madonna's "Die another day" fand ich direkt gut, aber sehr Bond-untypisch. Als es dann zu den Bildern im Vorspann lief passte es perfekt hinein. Auch wenn es nach wie vor nicht wie ein Bond-Song klingt.

Das erfüllen Tina Turner's "Goldeneye" und das "The World is not enough" am besten.

[Steve Coal]

Also ich find den song so lala. Nicht schlecht aber auch nicht besonders toll.
Aber als BondSong finde ich ihn gar nicht gut! Ok, mag sein, dass es dann im Film mit der entsprechenden Title-Sequence besser wirkt, aber an sich ist das nicht unbedingt ein Bond Song wie ich ihn mir vorgestellt hab.

Ich fand schon madonnas Machwerk zum kotzen!
"The world is not enough", "Tomorrow never dies" und "Goldeneye" hatten irgendwie was Bonesques. Das fehlt diesem Song definitiv!

Aber wie gesagt mal sehen wie sichs anhört wenn man die netsprechenden Bilder dazu sieht!

[Invincible1958]

Wie müssen sich die Leute denn 1973 vorgekommen sein, als sie "Live & Let Die" zum ersten mal gehört haben?

Da gab's vorher immer nur Songs wie "From Russia With Love" oder "You Only Live Twice". Halt so'n ruhiges Gedudel. Und dann kam McCartney mit diesem Rock-Song.

Heutzutage weiß man ja, dass Bondsongs nicht immer nur im Stile von "Goldfinger" und "The World Is Not Enough" gehalten sind. Ich persönlich finde es gut, dass man mal wieder aus dieser Schiene ausbricht.

Ich finde den Song schon sehr bondig. Wenn allerdings die Bläser noch einen tick lauter zu hören wären, wäre er noch besser.

Ich mag Madonnas Song auch nicht. Aber zu den Bildern und den richtigen Schnitten im Vorspann hat er doch gepasst. Und bei You Know My Name kann ich mir jetzt schon einen passenden Vorspann vorstellen.

Insgesamt passt der Song wohl auch zum dunklen Ton des Films. Es geht halt nicht ganz so glamorös wie sonst zu. Und ich denke, die Produzenten wollten in erster Linie, dass der Song zu diesem Film passt, und nicht, dass er zu den ganzen anderen Songs passt.

Allerdings denke auch ich, dass es im Kino einige Leute geben wird, die mit dem Song nichts anfangen können werden. Aber was soll's. Ich habe noch keinen Menschen getroffen, der einen Film schlecht findet, weil ihm das Titellied nicht gefällt.

Zurück zum Song. Hätte er jetzt wie Goldfinger geklungen, hätten alle gesagt: typisch James Bond halt. Nichts neues. Langweilig. Irgendwann muss man es auchmal schaffen, loszulassen und neue Wege einzuschalgen. Die 60er-Bondsongs bleiben einem ja erhalten. Aber man muss die Filme heutzutage ja nicht nur auf Nostalgie aufbauen.

[Steve Coal]

An sich muss man wirklich warten bis man ihn in der fertigen Title-Sequence sieht. Erst dann kann man wirklich sagen wie er wirkt. DAnn kann man sagen ob er neben einem guten Song auch ein guter Bons-Song ist!

[Invincible1958]

An sich muss man wirklich warten bis man ihn in der fertigen Title-Sequence sieht. Erst dann kann man wirklich sagen wie er wirkt. DAnn kann man sagen ob er neben einem guten Song auch ein guter Bons-Song ist!

Recht hast du.

Selbst Madonnas "Die Another Day" wird zusammen mit der Titelsequenz viel passender als alleine. Und das, obwohl dieser Song am weitesten von den anderen Bondsongs entfernt war.

[Steve Coal]

Bei superheroehype.com hibts nen neuen Trailer.

http://www.superherohype.com/news/ja...ws.php?id=4758

Sind ein par neue Filmszenen zu sehen.

[Dr.Bock]

Habe ich gerade auf kino.de entdeckt

Rauchverbot und keinen Martini für Craig

Dass die US-Filmindustrie von Moral eine ganz andere Vorstellung hat als wir Europäer, ist ja nichts Neues. Und wie weit man auf der anderen Seite des großen Teichs zu gehen bereit ist, musste jetzt auch der Brite Daniel Craig erfahren. Der 38-Jährige spielt im lang ersehnten Bond-Abenteuer "Casino Royale" den smarten Agenten 007.

Und Craig regt sich heute noch über das absolute Rauchverbot auf, dass man James Bond in diesem Film auferlegt hat: "Ich darf anderen Menschen den Kopf wegballern, aber eine gute kubanische Zigarre ist nicht drin? Lächerlich!" Offenbar sorgen sich die Bond-Produzenten, dass 007-Fans zum Rauchen verführt werden könnten, wenn sie ihr Idol auf der Leinwand paffen sähen.

Bond mit Bier?

Doch an derart seltsame Vorgaben wird sich Craig wohl gewöhnen müssen, denn bei diesem Bond-Film ist ohnehin einiges anders: Craig selbst ist der erste blonde Geheimagent und bekommt auch noch ein anderes Lieblingsgetränk aufs Auge gedrückt. Statt des geschüttelten, nicht gerührten Martinis gibt es für 007 nämlich dieses Mal nur zünftiges Bier. Dem Verbot von Product Placement sei

[Valen]

Soweit ich weiß ist das Unfug! Es wird den Martini geben. Und wenn nicht, dann wird er ihn in Zukunft trinken, schließlich sind das hier die Bond-Anfänge!
Das mit dem Bier ist ein zusätzliches Getränk soweit ich weiß!